Tourism, regional development, and

Tourism, regional development, and poverty reduction: some comments on underlying theoretical concepts
The ongoing integration of tourism in national and international strategy papers for regional development and international cooperation is based on the fact that, at the global level, tourism has been one of the most dynamic sectors of the economy over the last decades
(UNWTO 2006; OECD 2010; Conrady and Buck 2011). Governments of developing countries, international development agencies, and NGOs see tourism promotion as an opportunity to initiate development processes, particularly in peripheral regions that have no other resources and potentials (Baumhackl et al 2006; Telfer and Sharpley 2008; OECD 2010). Accordingly, in the
1990s they began to apply the concept of communitybased tourism, and since the 2000s a model that provides for the poor—so-called pro-poor tourism—has been practiced as a suitable future blueprint for tourism in developing countries (Hall 2007). While the former focuses on the participation and the empowerment of local communities, the latter aims at modifying economic
distribution processes to improve the income of the impoverished population. However, both scholars and politicians have discussed controversial views on the potential of this type of tourism as a developing factor.
Experiences gained from the implementation of these concepts in the past decades paint a contradictory picture that leaves doubts as to their effectiveness (Ashley et al 2001; Hall 2007; Okazaki 2008). Many authors question the statement postulated by the UNWTO (2007) that
‘‘tourism exchanges benefit primarily the countries of the South’’ (Chok et al 2007; Scheyvens 2007; Schilcher 2007). Some deplore the limited effects of tourism on ecological and socioeconomic sustainability, while others demonstrate the poverty-reducing outcomes that
community-based and pro-poor tourism can have at the local level; most agree, however, that under neoliberal conditions, with uneven distribution of income and unequal power structures at the regional and international scales, tourism does not initiate any fundamental changes.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Pariwisata, pembangunan daerah dan pengurangan kemiskinan: beberapa komentar pada konsep teoritis yang mendasariIntegrasi berkelanjutan pariwisata di kertas strategi nasional dan internasional untuk pembangunan daerah dan kerjasama internasional adalah didasarkan pada kenyataan bahwa, di tingkat global, pariwisata telah menjadi salah satu sektor yang paling dinamis ekonomi dalam dasawarsa terakhir(UNWTO TAHUN 2006; OECD 2010; Conrady dan Buck 2011). Pemerintah negara-negara berkembang, lembaga-lembaga pembangunan internasional dan LSM melihat promosi pariwisata sebagai kesempatan untuk memulai proses pengembangan, khususnya di daerah perifer yang memiliki tidak ada sumber daya dan potensial (Baumhackl et al 2006; Telfer dan Sharpley 2008; OECD 2010). Dengan demikian, dalamtahun 1990-an mereka mulai menerapkan konsep pariwisata communitybased, dan sejak tahun 2000-an model yang menyediakan bagi masyarakat miskin — sehingga disebut pro poor pariwisata — telah dipraktekkan sebagai cetak biru masa depan cocok untuk Pariwisata di negara-negara berkembang (Hall 2007). Sementara mantan berfokus pada partisipasi dan pemberdayaan masyarakat, tujuan kedua di memodifikasi ekonomidistribusi proses perbaikan penghasilan kepada penduduk miskin. Namun, para peneliti dan politisi telah membahas pandangan kontroversial pada potensi ini jenis Wisata sebagai faktor berkembang.Pengalaman yang Diperoleh dari pelaksanaan konsep-konsep ini dalam dekade melukis gambar bertentangan yang meninggalkan keraguan tentang efektivitas mereka (Ashley et al 2001; Hall 2007; Okazaki 2008). Banyak penulis pertanyaan pernyataan didalilkan oleh UNWTO (2007) yang'' pertukaran pariwisata manfaat terutama negara-negara Selatan '' (Chok et al 2007; Scheyvens 2007; Schilcher 2007). Beberapa menyesalkan efek terbatas Pariwisata pada keberlanjutan ekologi dan sosial ekonomi, sementara orang lain menunjukkan hasil mengurangi kemiskinan yangpariwisata berbasis masyarakat dan pro masyarakat miskin dapat memiliki di tingkat lokal; Namun, sebagian besar setuju bahwa kondisi neoliberal, dengan distribusi yang tidak merata pendapatan dan struktur kekuasaan yang tidak seimbang pada skala regional dan internasional, pariwisata tidak memulai perubahan mendasar apapun.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Pariwisata, pembangunan daerah, dan pengentasan kemiskinan: beberapa komentar pada konsep teoritis yang mendasari
Integrasi berlangsung pariwisata dalam makalah strategi nasional dan internasional untuk pembangunan daerah dan kerjasama internasional didasarkan pada kenyataan bahwa, pada tingkat global, pariwisata telah menjadi salah satu sebagian besar sektor dinamis perekonomian selama dekade terakhir
(UNWTO 2006; OECD 2010; Conrady dan Buck 2011). Pemerintah negara-negara berkembang, lembaga pembangunan internasional, dan LSM melihat promosi pariwisata sebagai kesempatan untuk memulai proses pembangunan, terutama di daerah pinggiran yang tidak memiliki sumber daya lain dan potensi (Baumhackl et al 2006; Telfer dan Sharpley 2008; OECD 2010). Dengan demikian, pada
tahun 1990-an mereka mulai menerapkan konsep pariwisata berbasis masyarakat, dan sejak tahun 2000 model yang menyediakan untuk orang miskin-yang disebut pro-poor pariwisata telah dipraktekkan sebagai cetak biru masa depan yang cocok untuk pariwisata di negara-negara berkembang (Hall 2007). Sementara mantan berfokus pada partisipasi dan pemberdayaan masyarakat lokal, tujuan terakhir di memodifikasi ekonomi
proses distribusi untuk meningkatkan pendapatan penduduk miskin. Namun, kedua ulama dan politisi telah membahas pandangan kontroversial tentang potensi dari jenis pariwisata sebagai faktor berkembang.
Pengalaman yang diperoleh dari pelaksanaan konsep-konsep ini dalam dekade terakhir melukiskan gambaran kontradiktif yang membuat keraguan efektivitas mereka (Ashley et al 2001; Balai 2007; Okazaki 2008). Banyak penulis mempertanyakan pernyataan didalilkan oleh UNWTO (2007) bahwa
'' pertukaran pariwisata manfaat terutama negara-negara Selatan '(Chok et al 2007; Scheyvens 2007; Schilcher 2007). Beberapa menyayangkan efek terbatas pariwisata pada keberlanjutan ekologi dan sosial ekonomi, sementara yang lain menunjukkan hasil pengentasan kemiskinan yang
berbasis masyarakat dan pariwisata pro-poor dapat memiliki di tingkat lokal; sebagian besar setuju, bagaimanapun, bahwa dalam kondisi neoliberal, dengan distribusi yang tidak merata pendapatan dan kekuasaan yang tidak setara struktur pada skala regional dan internasional, pariwisata tidak melakukan perubahan mendasar.