Communitarians have been challenged

Communitarians have been challenged for viewing communities as a major partner of the good society; communities, critics point out, can turn oppressive and nasty. But so, most assuredly, can states and markets. The implicit methodology of the critics is to compare real social entities to unrealistically envisioned images of faultless places. Communities should be compared to states and to markets, all as they exist today. Such a comparison will lead to the conclusion that underlies this endeavor: each of the three partners has its own strengths and weaknesses. Each is best suited for some societal roles and not others. And — if society's work is properly divided among them they can complement one another. Prodded by a free and vigilant press and an informed and active public, all three can be improved but hardly perfected.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Communitarians telah ditantang untuk melihat masyarakat sebagai mitra utama masyarakat baik; masyarakat, kritikus menunjukkan, dapat mengubah menindas dan jahat. Namun begitu, dapat paling pasti, Serikat dan pasar. Metodologi implisit kritik adalah untuk membandingkan badan sosial yang nyata untuk realistis dibayangkan gambar dari tempat-tempat yang sempurna. Masyarakat harus dibandingkan negara-negara dan pasar, Semua sebab mereka wujud hari ini. Perbandingan semacam itu akan mengakibatkan kesimpulan yang mendasari usaha ini: setiap tiga mitra memiliki kekuatan dan kelemahan sendiri. Masing-masing sangat cocok untuk beberapa peran sosial dan bukan orang lain. Dan — jika pekerjaan masyarakat benar dibagi antara mereka mereka dapat melengkapi satu sama lain. Didorong oleh gratis dan tekan waspada dan aktif dan informasi umum, Semua tiga dapat ditingkatkan tetapi tidak disempurnakan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Komunitarian telah ditantang untuk melihat masyarakat sebagai mitra utama dari masyarakat yang baik; masyarakat, kritikus menunjukkan, dapat mengubah menindas dan jahat. Tapi begitu, paling pasti, bisa negara dan pasar. Metodologi implisit dari kritikus adalah untuk membandingkan entitas sosial yang nyata untuk realistis membayangkan gambar dari tempat sempurna. Masyarakat harus dibandingkan dengan negara-negara dan pasar, semua karena mereka ada saat ini. Perbandingan seperti itu akan mengarah pada kesimpulan yang mendasari upaya ini: masing-masing tiga mitra memiliki kekuatan dan kelemahan sendiri. Setiap paling cocok untuk beberapa peran sosial dan bukan orang lain. Dan - jika pekerjaan masyarakat benar dibagi di antara mereka mereka dapat melengkapi satu sama lain. Didorong oleh pers yang bebas dan waspada dan masyarakat informasi dan aktif, ketiganya dapat ditingkatkan tapi hampir sempurna.