Let’s begin with Hill’s conclusions

Let’s begin with Hill’s conclusions. About 10,780 radiocarbon years ago, a small group of Folsom hunters camped at the Agate Basin site in late March or early April. They killed at least 11 bison (Bison antiquus) and 5 pronghorn antelope (Antilocapra americana), probably not too far from their camp. They partially butchered the bison at the kill site and, for the most part, brought entire limbs back to camp. They field-dressed the antelope at the kill site and brought the nearly intact carcasses back to the camp. Despite their success, the hunters may have had a hard time making ends meet; unlike later huntergatherers on the Plains, these Folsom hunters seem not to have relied heavily on meat storage. How did Hill extract all this information from a bunch of broken bones?
Identifying Bones
Hill first identified bones from the Folsom component, working through the cataloged collection, piece by piece,
and assigning each bone or bone fragment to a species, if possible. “Identifying the bones” is more complicated than it might sound. Field archaeologists know, at least in a rough way, what mammal, bird, reptile, and fish bones look like, but far more detailed information is needed in faunal analysis. The first step is to assign each specimen to element (the anatomical part of the body). Is this bone a rib splinter, part of the pelvis, or a skull fragment? A femur, tibia, or calcaneus (the heel bone)? Identifying elements requires a solid working knowledge of comparative anatomy (see Figure 8-1). But conventional comparative anatomy classes are insufficient because they deal with whole bones—not the dirty fragments that archaeologists confront. Classroom experience helps, but you really learn faunal analysis by handling a lot of bones yourself. The next step is to identify the specimens to taxon (kind of animal). Success here depends on the condition of the specimen and the expertise of the analyst. The aim is to identify each bone to species, but sometimes the bones are so fragmentary that you can only identify them to
higher-order groups, such as family or class. One can rarely determine, for instance, whether a long bone fragment (that is, a small piece of one of the limb bones, such as a femur shaft) came from a deer or a bighorn sheep—but
anyone can see that it’s not a mouse bone. In this case, the analyst might only be able to identify the fragment to the
order Artiodactyla (because deer and sheep are in different families, the next broader level of classification is used).
Identification to taxon, therefore, often means “narrowing down the possibilities,” rather than identifying the exact species—although that is always preferred. Sometimes, a specimen might be so difficult to identify that you can only assign it to one of five standard animal size classes.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Mari kita mulai dengan kesimpulan Hill. Penanggalan sekitar 10,780 tahun yang lalu, sekelompok kecil dari pemburu Folsom berkemah di situs Basin batu akik di akhir Maret atau awal April. Mereka membunuh setidaknya 11 bison (Bison antiquus) dan pronghorn 5 antelope (Antilocapra americana), mungkin tidak terlalu jauh dari perkemahan mereka. Mereka sebagian dibantai bison di situs membunuh dan, untuk sebagian besar, membawa seluruh tungkai kembali ke kamp. Mereka field-berpakaian antelope di situs membunuh dan membawa karkas hampir utuh kembali ke perkemahan. Meskipun mereka sukses, para pemburu dapat memiliki waktu yang sulit membuat memenuhi; tidak seperti huntergatherers yang kemudian di dataran, pemburu Folsom ini tampaknya tidak sangat bergantung pada daging penyimpanan. Bagaimana Hill ekstrak semua informasi ini dari sekelompok patah tulang?Mengidentifikasi tulangHill pertama kali diidentifikasi tulang dari komponen Folsom, bekerja melalui koleksi Katalog, sepotong demi sepotong,dan menetapkan masing-masing tulang atau tulang fragmen spesies, jika mungkin. "Mengidentifikasi tulang" lebih rumit daripada yang mungkin terdengar. Bidang arkeolog tahu, setidaknya dalam cara yang kasar, apa Mamalia, burung, reptil, dan ikan tulang terlihat seperti, tapi jauh lebih rinci informasi yang diperlukan dalam analisis hewan. Langkah pertama adalah untuk menetapkan spesimen setiap elemen (bagian anatomi tubuh). Apakah tulang rusuk serpihan, Bagian dari panggul, atau fragmen tengkorak? Tulang paha, tibia, atau kalkaneus (tulang tumit)? Mengidentifikasi elemen memerlukan padat bekerja pengetahuan tentang anatomi perbandingan (Lihat gambar 8 - 1). Tapi kelas anatomi perbandingan konvensional tidak mencukupi karena mereka berhubungan dengan seluruh tulang — tidak kotor fragmen yang arkeolog menghadapi. Kelas pengalaman membantu, tetapi Anda benar-benar belajar analisis ditengarai oleh penanganan banyak tulang sendiri. Langkah berikutnya adalah untuk mengidentifikasi spesimen untuk takson (jenis hewan). Kesuksesan di sini tergantung pada kondisi spesimen dan keahlian analis. Tujuannya adalah untuk mengidentifikasi setiap tulang untuk spesies, tapi kadang-kadang tulang sangat terpisah-pisah bahwa Anda hanya dapat mengidentifikasi mereka untuktingkat tinggi kelompok, seperti keluarga atau kelas. Satu dapat jarang menentukan, misalnya, apakah tulang panjang fragmen (yaitu sepotong kecil salah satu tulang tungkai, seperti poros tulang paha) berasal dari rusa atau domba bighorn — tetapisiapapun dapat melihat bahwa itu bukanlah tulang mouse. Dalam kasus ini, analis hanya mungkin mampu mengidentifikasi fragmen untukmemesan Artiodactyla (karena deer dan sheep dalam keluarga yang berbeda, lebih luas tingkat berikutnya klasifikasi digunakan).Identifikasi untuk takson, oleh karena itu, sering berarti "menyempit ke bawah kemungkinan," daripada mengidentifikasi spesies tepat — meskipun yang selalu lebih disukai. Kadang-kadang, spesimen mungkin sangat sulit untuk mengidentifikasi bahwa Anda hanya dapat menetapkan itu ke salah satu dari lima kelas standar ukuran hewan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Mari kita mulai dengan kesimpulan Hill. Tentang 10.780 tahun radiokarbon lalu, sekelompok kecil pemburu Folsom berkemah di situs Agate Basin pada akhir Maret atau awal April. Mereka menewaskan sedikitnya 11 bison (Bison antiquus) dan 5 kijang tanduk bercabang (Antilocapra americana), mungkin tidak terlalu jauh dari perkemahan mereka. Mereka sebagian dibantai bison di situs membunuh dan, untuk sebagian besar, membawa seluruh anggota badan kembali ke perkemahan. Mereka lapangan-berpakaian kijang di situs membunuh dan membawa bangkai hampir utuh kembali ke kamp. Meskipun keberhasilan mereka, para pemburu mungkin memiliki waktu yang sulit membuat memenuhi berakhir; tidak seperti huntergatherers kemudian di Plains, ini pemburu Folsom tampaknya tidak sangat bergantung pada penyimpanan daging. Bagaimana Bukit mengekstrak semua informasi ini dari sekelompok patah tulang?
Mengidentifikasi Bones
Bukit tulang pertama kali diidentifikasi dari komponen Folsom, bekerja melalui koleksi katalog, sepotong demi sepotong,
dan menugaskan setiap tulang atau fragmen tulang untuk spesies, jika memungkinkan. "Mengidentifikasi tulang" lebih rumit daripada kedengarannya. Arkeolog lapangan tahu, setidaknya dengan cara kasar, apa mamalia, burung, reptil, dan tulang ikan terlihat seperti, tapi jauh informasi lebih rinci diperlukan dalam analisis fauna. Langkah pertama adalah untuk menetapkan setiap spesimen ke elemen (bagian anatomi tubuh). Apakah tulang ini sempalan tulang rusuk, bagian panggul, atau fragmen tengkorak? Sebuah femur, tibia, atau kalkaneus (tulang tumit)? Mengidentifikasi elemen membutuhkan pengetahuan yang solid anatomi komparatif (lihat Gambar 8-1). Tapi kelas anatomi konvensional komparatif tidak cukup karena mereka berurusan dengan seluruh tulang-tidak fragmen kotor yang arkeolog hadapi. Pengalaman kelas membantu, tapi Anda benar-benar belajar analisis fauna dengan menangani banyak tulang sendiri. Langkah selanjutnya adalah mengidentifikasi spesimen ke takson (jenis hewan). Sukses di sini tergantung pada kondisi spesimen dan keahlian analis. Tujuannya adalah untuk mengidentifikasi masing-masing tulang untuk spesies, tapi kadang-kadang tulang begitu fragmentaris bahwa Anda hanya dapat mengidentifikasi mereka untuk
kelompok tingkat tinggi, seperti keluarga atau kelas. Satu jarang dapat menentukan, misalnya, apakah fragmen tulang panjang (yaitu, sepotong kecil dari salah satu tulang tungkai, seperti poros femur) berasal dari rusa atau bighorn domba-tapi
siapa pun bisa melihat bahwa itu bukan tulang tikus. Dalam hal ini, analis hanya mungkin bisa mengidentifikasi fragmen ke
Artiodactyla pesanan (karena rusa dan domba dalam keluarga yang berbeda, tingkat berikutnya yang lebih luas dari klasifikasi yang digunakan).
Identifikasi untuk takson, oleh karena itu, sering berarti "mempersempit kemungkinan, "daripada mengidentifikasi persis spesies-meskipun yang selalu disukai. Kadang-kadang, spesimen mungkin sangat sulit untuk mengidentifikasi bahwa Anda hanya bisa menetapkan ke salah satu dari lima kelas ukuran hewan standar.