3 ARCHAEOLOGICAL FIELD EVALUATION3.

3 ARCHAEOLOGICAL FIELD EVALUATION
3.1 Description
3.1.1 Objective
The objective of the archaeological field evaluation is to supplement and verify the specified predictive model that resulted from the desk-based assessment. This is done by fieldwork designed to acquire (additional) information on known or expected archaeological values within a survey area. This covers the presence or absence, the nature and character, the quantity, dating, integrity and preservation and the relative quality of the archaeological values. The result is a report with a valuation and, if prescribed in the Project Outline, (selection) recommendations which can be used to take a policy decision (usually a selection decision). This means that the field activities are carried out to the level at which this decision can responsibly be taken. In other words, the archaeological field evaluation must be carried out in a way that is not more destructive than necessary.

3.1.2 Determining the survey method
In the case of the archaeological field evaluation, a distinction is made between an exploratory, a mapping and a valuating phase. The objective of the exploratory phase is to acquire an insight into the geomorphologic landscape units in so far as these are related to location choices in the past. This can take the form of a visual inspection, as well as a geo-archaeological borehole survey. The objective is to exclude low-potential zones and select high-potential zones for the following phases. If sufficient detail is already known about the landscape, this phase can be omitted. During the mapping phase, the study area is examined systematically for the presence of finds and/or features. Following on from this, a more dense observation grid can be used during the valuating phase in specific parts of the study area, in order to determine the nature, size, conservation and relative quality of sites. Additional methods can be used to collect missing information for a valuation.
A crucial factor for the archaeological field evaluation is the choice of the survey method with which the archaeological expectation arrived at in the desk-based assessment – and the Project Outline based on that expectation – can be tested in the field.
There is no ideal survey method which can provide an answer to all questions. A variety of methods is used for the various types of archaeological find-spots which have to be prospected or valued. Sometimes, field walking is sufficient while in other cases boring to a depth of 5 m or a trial trench will be necessary. If the survey method is not prescribed in the Project Outline, the selection of the most effective and efficient method will be left up to the expertise of the executing body (the archaeological contractor). Requirements will have to be imposed on the (scientific) substantiation of this choice:
1. A specification of all the information used on which the choice is to be based.
2. The presumed characteristics of the expected archaeological sites with regard to depth, size, archaeological indicators, spatial distribution within the site.
3. The manner in which the selected survey strategy can demonstrate the presence or absence of archaeological values (or the presumed characteristics) in a sufficiently reliable manner. The basis for the choice has to be that, in relation to the Project Outline, the least destructive method is chosen in order to minimise the damage to the values before any decision is taken to protect or excavate. The aim is therefore not a complete absence of ambiguity but sufficient reliability.


The survey methods are listed below classified according to the extent to which they disrupt archaeological values. The methods can be subdivided into:

a. non-destructive methods:
• geophysical methods: electrical, magnetic and electromagnetic methods, possibly in combination with remote sensing techniques.

b. slightly destructive methods:
• field walking;
• borehole survey;
• test pits (pits of 1 m2 max.).

c. destructive methods:
• trial trenches.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

3 BIDANG ARKEOLOGI EVALUASI3.1 Deskripsi3.1.1 tujuanTujuan evaluasi bidang arkeologi adalah untuk melengkapi dan memverifikasi model prediktif tertentu yang dihasilkan dari penilaian berbasis meja. Hal ini dilakukan oleh Lapangan dirancang untuk memperoleh informasi (tambahan) dikenal atau diharapkan nilai-nilai arkeologi dalam wilayah survei. Ini mencakup kehadiran atau ketiadaan, sifat dan karakter, kuantitas, Kencan, integritas dan pelestarian dan kualitas relatif nilai arkeologi. Hasilnya adalah sebuah laporan dengan penilaian dan, jika ditentukan dalam garis besar proyek, rekomendasi (pilihan) yang dapat digunakan untuk mengambil kebijakan keputusan (biasanya pilihan keputusan). Ini berarti bahwa kegiatan di lapangan dilakukan ke tingkat di mana keputusan ini dapat bertanggung jawab diambil. Dengan kata lain, evaluasi bidang arkeologi harus dilakukan dengan cara yang tidak lebih merusak daripada perlu.3.1.2 menentukan metode surveiDalam kasus evaluasi bidang arkeologi, perbedaan yang dibuat antara eksplorasi, pemetaan dan tahap valuating. Tujuan dari tahap eksplorasi adalah untuk memperoleh wawasan ke dalam unit-unit lanskap geomorphologic sejauh ini berhubungan dengan pilihan tempat di masa lalu. Ini dapat mengambil bentuk inspeksi visual, serta sebuah survei borehole geo-arkeologi. Tujuannya adalah untuk mengecualikan rendah-potensi zona dan memilih zona potensi tinggi untuk fasa berikut. Jika cukup rinci yang sudah diketahui tentang lanskap, fase ini dapat diabaikan. Selama tahap pemetaan, daerah studi diteliti secara sistematis untuk kehadiran menemukan dan/atau fitur. Setelah itu, grid pengamatan lebih padat dapat digunakan selama fase valuating di bagian tertentu dari daerah studi, untuk menentukan sifat, ukuran, konservasi dan relatif kualitas situs. Tambahan metode dapat digunakan untuk mengumpulkan informasi yang hilang untuk penilaian.Faktor penting untuk evaluasi bidang arkeologi adalah pilihan metode survei yang harapan arkeologi tiba di dalam penilaian berbasis meja – dan garis besar proyek berdasarkan bahwa harapan – dapat diuji di lapangan. Ada tidak ada metode survei ideal yang dapat memberikan jawaban untuk semua pertanyaan. Berbagai metode yang digunakan untuk berbagai jenis arkeologi menemukan tempat yang harus prospected atau dihargai. Kadang-kadang, bidang berjalan cukup sementara dalam kasus lain membosankan untuk kedalaman 5 m atau parit percobaan akan diperlukan. Jika metode survei yang tidak dianjurkan dalam garis besar proyek, pemilihan metode yang paling efektif dan efisien akan diserahkan kepada keahlian badan pelaksana (kontraktor arkeologi). Persyaratan harus dikenakan pada pembuktian (ilmiah) pilihan ini:1. spesifikasi dari semua informasi yang digunakan di mana pilihan adalah didasarkan.2. karakteristik yang diduga situs arkeologi yang diharapkan dalam kedalaman, ukuran, arkeologi indikator distribusi spasial dalam situs.3. cara di mana survei dipilih strategi dapat menunjukkan adanya atau tidak adanya nilai-nilai arkeologi (atau karakteristik diduga) secara cukup handal. Dasar untuk pilihan harus bahwa, dalam kaitannya dengan garis besar proyek, metode yang paling merusak dipilih untuk meminimalkan kerusakan nilai sebelum keputusan diambil untuk melindungi atau menggali. Tujuannya adalah tidak lengkap kurangnya ambiguitas tetapi cukup keandalan.Metode survei yang tercantum di bawah ini diklasifikasikan menurut sejauh mana mereka mengganggu nilai-nilai arkeologi. Metode yang dapat dibagi menjadi: a. metode non-destruktif: • metode geofisika: metode elektris, maknetis dan listrik, mungkin dalam kombinasi dengan teknik penginderaan jarak jauh. b. sedikit merusak metode: • bidang berjalan;• borehole survei; • tes lubang (lubang 1 m2 maks.).c. merusak metode: • percobaan parit.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

3 Arkeologi lapangan EVALUASI
3.1 Keterangan
3.1.1 Tujuan
Tujuan dari evaluasi lapangan arkeologi adalah untuk melengkapi dan memverifikasi model prediktif yang ditentukan yang dihasilkan dari penilaian-meja berbasis. Hal ini dilakukan dengan penelitian lapangan yang dirancang untuk memperoleh (tambahan) informasi tentang nilai-nilai arkeologi yang dikenal atau diharapkan dalam area survei. Ini meliputi ada atau tidaknya, sifat dan karakter, kuantitas, kencan, integritas dan pelestarian dan kualitas relatif dari nilai-nilai arkeologi. Hasilnya adalah sebuah laporan dengan penilaian dan, jika ditentukan dalam Garis Besar Proyek, (seleksi) rekomendasi yang dapat digunakan untuk mengambil keputusan kebijakan (biasanya keputusan seleksi). Ini berarti bahwa kegiatan lapangan yang dilakukan untuk tingkat di mana keputusan ini secara bertanggung jawab dapat diambil. Dengan kata lain, evaluasi lapangan arkeologi harus dilakukan dengan cara yang tidak merusak lebih dari yang diperlukan. 3.1.2 Menentukan metode survei Dalam kasus evaluasi lapangan arkeologi, perbedaan dibuat antara eksplorasi, pemetaan dan fase valuasi. Tujuan dari fase eksplorasi adalah untuk memperoleh wawasan unit lanskap Geomorfologi sejauh ini terkait dengan pilihan lokasi di masa lalu. Hal ini dapat mengambil bentuk inspeksi visual, serta survei lubang bor geo-arkeologi. Tujuannya adalah untuk mengecualikan zona rendah potensi dan pilih zona berpotensi tinggi untuk tahap berikutnya. Jika cukup detail yang telah diketahui tentang lanskap, fase ini dapat dihilangkan. Selama fase pemetaan, daerah penelitian diperiksa secara sistematis untuk kehadiran temuan dan / atau fitur. Berikut dari ini, pengamatan jaringan yang lebih padat dapat digunakan selama tahap valuasi di bagian-bagian tertentu dari daerah penelitian, untuk menentukan sifat, ukuran, konservasi dan kualitas relatif situs. Metode tambahan dapat digunakan untuk mengumpulkan informasi yang hilang untuk penilaian. Sebuah faktor penting untuk evaluasi lapangan arkeologi adalah pilihan metode survei dengan yang harapan arkeologi tiba di dalam penilaian-meja berbasis - dan Garis Besar Proyek berdasarkan harapan bahwa - dapat diuji di lapangan. Tidak ada metode survei yang ideal yang dapat memberikan jawaban atas semua pertanyaan. Berbagai metode digunakan untuk berbagai jenis arkeologi menemukan-tempat yang harus berprospek atau dihargai. Kadang-kadang, lapangan berjalan cukup sementara dalam kasus lain membosankan hingga kedalaman 5 m atau parit uji coba akan diperlukan. Jika metode survei tidak ditentukan dalam Garis Besar Proyek, pemilihan metode yang paling efektif dan efisien akan diserahkan kepada keahlian tubuh pelaksana (kontraktor arkeologi). Persyaratan harus dikenakan pada (ilmiah) pembuktian pilihan ini: 1. Spesifikasi dari semua informasi yang digunakan di mana pilihannya adalah harus didasarkan. 2. Karakteristik yang diduga situs arkeologi yang diharapkan berkaitan dengan kedalaman, ukuran, indikator arkeologi, distribusi spasial dalam situs ini. 3. Cara di mana strategi survei yang dipilih dapat menunjukkan ada tidaknya nilai arkeologi (atau karakteristik diduga) dengan cara yang cukup handal. Dasar untuk pilihan harus bahwa, dalam kaitannya dengan Garis Proyek, metode destruktif paling dipilih untuk meminimalkan kerusakan pada nilai-nilai sebelum keputusan diambil untuk melindungi atau menggali. Oleh karena tujuannya adalah bukan tidak lengkap ambiguitas tapi kehandalan yang cukup. Metode survei tercantum di bawah ini diklasifikasikan menurut sejauh mana mereka mengganggu nilai-nilai arkeologi. Metode dapat dibagi menjadi: a. metode non-destruktif: • metode geofisika: metode listrik, magnetik dan elektromagnetik, kemungkinan dalam kombinasi dengan teknik penginderaan jauh. b. metode yang sedikit merusak: • Bidang berjalan; • survei lubang bor, lubang • test (lubang dari 1 m2 max.). c. metode destruktif: • trial parit.