THE RANGE OF EVIDENCE ON AN ARCHAEO

THE RANGE OF EVIDENCE ON AN ARCHAEOLOGICAL SITE
As stated above, an archaeological site is a concentration of clues left by the hustle and bustle of life in the past. These clues exist in, and have been modified by, their surroundings and environment. The following section is a brief review of what makes up a site and the sort of information that can be extracted from the various clues.
The evidence, in simple terms, comes in three groups:
structure, sediments and contents. Sites come in many different forms but these basic components are the same.
Structures: What is the single most striking feature of a castle, a workshop or a merchant’s ship? Very probably it is the structure – whether made from stone, brick or wood. Careful study of a structure can provide clues about levels of technology and methods of construction. What types of raw materials were used and where did they come from? What does this imply about the supply routes and transport systems available to carry these materials? The reasons for a particular construction method can be determined by studying the design: was it for defence or prestige and what does this suggest about the political situation at the time of its construction – a time of war or a period of peace and prosperity? When examining a ship, the structural elements have much to reveal about the functional characteristics and performance of the vessel, vital to an understanding of its significance within the culture that produced it (e.g. speed, carrying capacity, manoeuvrability, and whether it could it be beached easily or even carried overland).
Looking for faults or repairs in structures can also reveal much about the age, status and life-history of a building or vessel. In the case of a ship, perhaps even the reason for sinking can be determined. Just as buildings collapse through poor design today, not every design was successful in the past, so it pays to look critically at the evidence, though with due respect for past skills. When examining prehistoric submerged landscape sites, the questions raised above in relation to technology, materials, resources and cross-cultural communication are still highly relevant. Although the ‘structure’ or ‘feature’ of a mesolithic hearth or a bronze-age trackway might not be as large or immediately obvious as the shipwreck example, such sites still have great potential to inform on periods of the human past.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

BERBAGAI BUKTI DI SEBUAH SITUS ARKEOLOGISebagaimana dinyatakan di atas, sebuah situs arkeologi adalah konsentrasi dari petunjuk yang ditinggalkan oleh hiruk-pikuk kehidupan di masa lalu. Petunjuk ini ada di, dan telah dimodifikasi oleh, lingkungan dan lingkungan mereka. Bagian berikut ini adalah tinjauan singkat dari apa yang membuat sebuah situs dan jenis informasi yang dapat diekstraksi dari berbagai petunjuk.Bukti-bukti, dalam istilah sederhana, datang dalam tiga kelompok:struktur, sedimen dan isi. Situs datang dalam berbagai bentuk, tetapi komponen dasar ini adalah sama.Struktur: Apa itu fitur yang paling mencolok satu benteng, lokakarya atau kapal seorang pedagang? Sangat mungkin ini adalah struktur – Apakah terbuat dari batu, kayu atau batu bata. Studi yang teliti dari sebuah struktur dapat memberikan petunjuk tentang tingkat teknologi dan metode konstruksi. Apa jenis bahan baku yang digunakan dan dari mana mereka datang dari? Apa artinya ini tentang rute pasokan dan sistem transportasi yang tersedia untuk membawa bahan-bahan ini? Alasan untuk metode konstruksi tertentu dapat ditentukan dengan mempelajari Desain: itu untuk pertahanan atau prestise dan apa yang dikatakan disini mengenai situasi politik pada saat konstruksi-waktu perang atau periode perdamaian dan kemakmuran? Ketika memeriksa sebuah kapal, unsur struktural memiliki banyak untuk mengungkapkan tentang karakteristik fungsional dan kinerja kapal, penting untuk memahami pentingnya dalam budaya yang diproduksi itu (misalnya kecepatan, daya dukung, manuver, dan apakah hal itu bisa terdampar dengan mudah atau bahkan membawa darat).Mencari kesalahan atau perbaikan dalam struktur juga dapat mengungkapkan banyak tentang umur, status dan sejarah kehidupan bangunan atau kapal. Dalam kasus sebuah kapal, mungkin bahkan alasan untuk tenggelam dapat ditentukan. Sama seperti bangunan runtuh melalui desain miskin hari, tidak setiap desain itu berhasil di masa lalu, jadi membayar untuk melihat kritis bukti, meskipun dengan menghormati masa lalu keterampilan. Ketika memeriksa situs prasejarah terendam lanskap, pertanyaan yang diajukan di atas dalam kaitannya dengan teknologi, bahan, sumber daya dan komunikasi antar budaya yang masih sangat relevan. Meskipun 'struktur' atau 'fitur' mesolithic perapian atau trackway zaman perunggu mungkin tidak besar atau segera jelas sebagai contoh kapal karam, situs tersebut masih memiliki potensi yang besar untuk menginformasikan pada periode masa lalu manusia.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

THE RANGE BUKTI PADA sebuah situs arkeologi
Sebagaimana dinyatakan di atas, sebuah situs arkeologi adalah konsentrasi petunjuk yang ditinggalkan oleh hiruk-pikuk kehidupan di masa lalu. Petunjuk ini ada di, dan telah dimodifikasi oleh, lingkungan dan lingkungan mereka. Bagian berikut adalah review singkat dari apa yang membuat sebuah situs dan jenis informasi yang dapat diekstraksi dari berbagai petunjuk.
Bukti, dalam hal sederhana, datang dalam tiga kelompok:
struktur, sedimen dan isinya. Situs datang dalam berbagai bentuk yang berbeda tetapi komponen dasar yang sama.
Struktur: Apa fitur yang paling mencolok tunggal istana, lokakarya atau kapal pedagang? Sangat mungkin itu adalah struktur - apakah yang terbuat dari batu, bata atau kayu. Studi yang cermat dari struktur dapat memberikan petunjuk tentang tingkat teknologi dan metode konstruksi. Jenis bahan baku apa yang digunakan dan dari mana mereka berasal? Apakah ini menunjukan tentang rute pasokan dan sistem transportasi yang tersedia untuk membawa bahan-bahan ini? Alasan untuk metode konstruksi tertentu dapat ditentukan dengan mempelajari desain: adalah untuk pertahanan atau prestise dan apa yang dikemukakan mengenai situasi politik pada saat konstruksi - waktu perang atau masa perdamaian dan kemakmuran? Ketika memeriksa kapal, unsur-unsur struktural memiliki banyak mengungkapkan tentang karakteristik fungsional dan kinerja kapal, penting untuk memahami maknanya dalam budaya yang dihasilkan (misalnya kecepatan, daya dukung, manuver, dan apakah bisa itu terdampar mudah atau bahkan membawa darat).
Mencari kesalahan atau perbaikan dalam struktur juga dapat mengungkapkan banyak tentang usia, status dan kehidupan-sejarah bangunan atau kapal. Dalam kasus kapal, bahkan mungkin alasan tenggelamnya dapat ditentukan. Sama seperti bangunan runtuh melalui desain yang buruk saat ini, tidak setiap desain berhasil di masa lalu, sehingga membayar untuk melihat secara kritis bukti, meskipun dengan hormat untuk keterampilan masa lalu. Ketika memeriksa situs lanskap terendam prasejarah, pertanyaan yang diajukan di atas dalam kaitannya dengan teknologi, bahan, sumber daya dan komunikasi lintas budaya masih sangat relevan. Meskipun 'struktur' atau 'fitur' dari perapian Mesolithic atau trackway perunggu usia mungkin tidak sebagai besar atau segera jelas sebagai contoh kapal karam, situs tersebut masih memiliki potensi besar untuk menginformasikan pada periode masa lalu manusia.