altogether and behaviour is implici

altogether and behaviour is implicitly based on the assumption that the probability is
zero. These are difficult risks to handle also because it is not realistic to price for them:
this might, for instance, involve an attempt to price a risk that could destroy the bank!
The only realistic option is to limit the bank’s exposure to such risks.
Although the FSA adopts a similar methodology in its risk-based approach to
supervision, supervisors can also be subject to the same disaster myopia in the case
when LPHI risks emerge. It may also be difficult for a supervisor to intervene when
detecting a LPHI risk most especially if, to date, the bank’s behaviour has yielded good
results, and no obvious problem has yet emerged.
Our central thesis is that NR’s highly focussed business strategy involving a high and
unusual dependency on securitisation and short-term wholesale market funding exposed
it to such a LPHI risk. The drying up of liquidity in the relevant London and international
markets was a very low probability event (it is difficult to recall when it last occurred)
and yet would have a large impact and be serious for banks with business models that
relied heavily on securitisation and short-term funding through these markets. It would
also appear that, while some generalised warnings about liquidity risks had been made
from time to time, supervisors did not take action in the case of NR which suggests that
they may have been subject to disaster myopia.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

sama sekali dan perilaku ini secara implisit didasarkan pada asumsi bahwa probabilitasnol. Ini adalah resiko yang sulit untuk menangani juga karena tidak realistis untuk harga untuk mereka:Hal ini mungkin, misalnya, melibatkan upaya untuk harga risiko yang bisa menghancurkan bank!Opsi hanya realistis adalah membatasi paparan bank resiko tersebut. Meskipun FSA mengadopsi sebuah metodologi yang sama dalam pendekatan berbasis risiko untukpengawasan, pengawas dapat juga akan dikenakan miopia bencana sama dalam kasusKetika LPHI risiko muncul. Ini juga mungkin sulit bagi seorang supervisor untuk campur tangan ketikamendeteksi LPHI risiko terutama jika, untuk saat ini, bank perilaku telah menghasilkan baikhasil, dan tidak ada masalah yang jelas namun telah muncul. Tesis pusat kami adalah bahwa NR yang sangat difokuskan strategi bisnis yang melibatkan tinggi dantidak biasa ketergantungan pada sekuritisasi dan jangka pendek pasar grosir pendanaan terkenaitu seperti risiko LPHI. Pengeringan likuiditas di London yang relevan dan internasionalpasar adalah peristiwa probabilitas sangat rendah (it's sulit untuk mengingat ketika terakhir terjadi)Namun akan memiliki dampak yang besar dan menjadi serius untuk Bank dengan bisnis model yangbergantung pada sekuritisasi dan pendanaan jangka pendek melalui pasar ini. Itu akanjuga muncul bahwa, sementara beberapa peringatan umum tentang risiko likuiditas telah dibuatdari waktu ke waktu, pengawas tidak mengambil tindakan dalam kasus NR yang menunjukkan bahwamereka mungkin telah dikenakan miopia bencana.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

sama sekali dan perilaku secara implisit didasarkan pada asumsi bahwa probabilitas adalah
nol. Ini adalah risiko sulit untuk menangani juga karena tidak realistis untuk harga untuk mereka:
ini mungkin, misalnya, melibatkan upaya untuk harga risiko yang bisa menghancurkan bank!
Satu-satunya pilihan yang realistis adalah untuk membatasi eksposur bank terhadap risiko tersebut.
Meskipun FSA mengadopsi metodologi yang sama dalam pendekatan berbasis risiko untuk
pengawasan, pengawas juga bisa tunduk pada miopia bencana yang sama dalam kasus
ketika risiko LPHI muncul. Ini juga mungkin sulit bagi seorang supervisor untuk campur tangan ketika
mendeteksi risiko LPHI terutama jika, sampai saat ini, perilaku bank telah menghasilkan baik
hasil, dan tidak ada masalah yang jelas belum muncul.
Tesis utama kami adalah bahwa strategi bisnis yang sangat terfokus NR yang melibatkan tinggi dan
ketergantungan yang tidak biasa pada sekuritisasi dan jangka pendek pasar grosir pendanaan terkena
untuk risiko LPHI tersebut. Mengeringnya likuiditas di London dan internasional yang relevan
pasar adalah peristiwa probabilitas sangat rendah (sulit untuk mengingat ketika terakhir terjadi)
dan belum akan memiliki dampak yang besar dan serius bagi bank dengan model bisnis yang
sangat bergantung pada sekuritisasi dan pendanaan jangka pendek melalui pasar-pasar ini. Ini akan
juga muncul bahwa, sementara beberapa peringatan umum tentang risiko likuiditas telah dibuat
dari waktu ke waktu, pengawas tidak mengambil tindakan dalam kasus NR yang menunjukkan bahwa
mereka mungkin telah dikenakan miopia bencana.