The paradox of obligation suggests

The paradox of obligation suggests that if “public
servants are free to choose but at the same time are obliged to act only as
others authoritatively choose for them, then they are not, for all practical
purposes, free. If on the other hand, public servants do choose freely, their
actions may violate authoritative obligations, in which case, their exercise
of free choice is irresponsible” (1995, 102). The paradox of agency occurs
when taking personal responsibility for acting as a moral agent conflicts with
answerability to others. Conversely, “the claim of moral innocence implied
in the assertion of ultimate answerability to others can only be achieved
by the individual’s denial of agency” (128). The paradox of accountability,
Harmon says, is that, when

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Paradoks kewajiban menunjukkan bahwa jika publikhamba bebas memilih tetapi pada saat yang sama diwajibkan untuk bertindak hanya sebagailain otoritatif memilih untuk mereka, maka mereka tidak, untuk semua praktistujuan, gratis. Jika di sisi lain, pelayan publik memilih secara bebas, merekatindakan dapat melanggar kewajiban otoritatif, dalam hal ini, latihan merekagratis pilihan tidak bertanggung jawab"(1995, 102). Paradoks badan terjadiketika mengambil tanggung jawab pribadi untuk bertindak sebagai agen moral konflik dengananswerability kepada orang lain. Sebaliknya, "klaim moral tak bersalah yang tersiratdalam pernyataan ultimate answerability kepada orang lain hanya dapat dicapaioleh individu penyangkalan badan"(128). Paradoks akuntabilitas,Harmon mengatakan, adalah bahwa, ketika

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Paradoks kewajiban menunjukkan bahwa jika "publik
hamba bebas memilih tapi pada saat yang sama diwajibkan untuk bertindak hanya sebagai
orang lain otoritatif memilih untuk mereka, maka mereka tidak, untuk semua praktis
tujuan, gratis. Jika di sisi lain, pegawai negeri jangan memilih dengan bebas, mereka
tindakan melanggar kewajiban otoritatif, dalam hal ini, latihan mereka
pilihan bebas adalah tidak bertanggung jawab "(1995, 102). Paradoks badan terjadi
saat mengambil tanggung jawab pribadi untuk bertindak sebagai agen moral bertentangan dengan
answerability kepada orang lain. Sebaliknya, "klaim tidak bersalah moral yang tersirat
dalam pernyataan dari answerability utama untuk orang lain hanya dapat dicapai
oleh penolakan individu dari lembaga" (128). Paradoks akuntabilitas,
Harmon mengatakan, adalah bahwa, ketika