ResultsManipulation checkFirst, to

Results

Manipulation check

First, to make sure that our cohesiveness manipulation was valid, participants were asked to indicate whether they had ever had a purchase experience such as that described in the questionnaire, and to rate their agreement that the person accompanying them was “very close and unified” on a scale from 1 (strongly disagree) to 7 (strongly agree) (Yoo & Alavi,
2001). The average over the manipulation check scale of those participants of the high-cohesive group (M = 6.19, SD = .85) was higher than that of participants of the low-cohesive group (M = 3.89, SD = 1.19), (F(1, 88) = 114.28, p < .05). Thus, the manipulation of group cohesiveness was successful.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

HasilManipulasi checkPertama, untuk memastikan bahwa kami manipulasi kekompakan ini berlaku, peserta diminta untuk menunjukkan apakah mereka pernah memiliki pembelian pengalaman seperti yang dijelaskan dalam kuesioner, dan untuk tingkat persetujuan mereka bahwa orang yang menemaninya adalah "sangat dekat dan bersatu" pada skala dari 1 (sangat tidak setuju) ke 7 (sangat setuju) (Yoo & Alavi,2001). rata-rata lebih dari skala check manipulasi peserta dari kelompok kohesif tinggi (M = 6,19, SD =.85) lebih tinggi daripada kelompok kohesif rendah peserta (M = 3.89, SD = 1.19), (F (1, 88) = 114.28, p < 05 mendapat Dengan demikian, manipulasi kelompok kohesif itu berhasil.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Hasil Manipulasi cek Pertama, memastikan bahwa manipulasi kekompakan kami adalah valid, peserta diminta untuk menunjukkan apakah mereka pernah memiliki pengalaman pembelian seperti yang dijelaskan dalam kuesioner, dan untuk menilai kesepakatan mereka bahwa orang yang menyertai mereka adalah "sangat dekat dan bersatu "pada skala dari 1 (sangat tidak setuju) sampai 7 (sangat setuju) (Yoo & Alavi, 2001). Rata-rata di atas skala manipulasi cek dari orang-orang peserta dari kelompok tinggi-kohesif (M = 6.19, SD = 0,85) lebih tinggi dibandingkan dengan peserta dari kelompok rendah kohesif (M = 3,89, SD = 1,19), (F (1, 88) = 114,28, p <0,05). Dengan demikian, manipulasi kekompakan kelompok berhasil.