The controversy surrounding capital

The controversy surrounding capitalism was well represented by David Bentley Hart ("Mammon Ascendant") and Francesca Aran Murphy ("Is Liberalism a Heresy?") in your June/July issue. Both their essays were immensely interesting, but it is Hart's missteps in describing capitalism that more urgently call for attention. His claim that the libertarian valorization of individual will supplanted divine sovereignty, thereby providing the ideological groundwork for "late modern capitalism," fails to demonstrate 1) a causal connection between this idea and capitalism, and 2) the incompatibility of capitalism with Christianity.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Kontroversi seputar kapitalisme juga diwakili oleh Daud Bentley Hart ("Mamon Ascendant") dan Francesca Aran Murphy ("adalah liberalisme bidaah?") dalam edisi Juni/Juli Anda. Baik esai mereka yang sangat menarik, tapi itu salah langkah Hart dalam menggambarkan kapitalisme yang lebih mendesak panggilan untuk perhatian. Klaimnya bahwa valorization libertarian individu akan digantikan kedaulatan ilahi, sehingga memberikan landasan ideologi untuk "akhir kapitalisme modern," gagal untuk menunjukkan hubungan sebab-akibat 1) antara kapitalisme ide ini dan 2) ketidakcocokan kapitalisme dengan Kekristianan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Kontroversi seputar kapitalisme baik diwakili oleh David Bentley Hart ( "Mammon Ascendant") dan Francesca Aran Murphy ( "Apakah Liberalisme sebuah Bid'ah?") Dalam edisi Juni / Juli Anda. Kedua esai mereka sangat menarik, tapi itu adalah salah langkah Hart dalam menggambarkan kapitalisme yang lebih mendesak panggilan untuk perhatian. Klaimnya bahwa penaikan libertarian individu akan menggantikan kedaulatan ilahi, sehingga memberikan dasar ideologis untuk "akhir kapitalisme modern," gagal untuk menunjukkan 1) hubungan kausal antara ide ini dan kapitalisme, dan 2) ketidakcocokan kapitalisme dengan agama Kristen.