The findings are different with Lüd

The findings are different with Lüder (1992)’s proposition stating that stimuli will bring awareness of users and producers accounting information to have relevant and reliable information. Events, which are identified in the first paper, did not stimulate such awareness; instead they forced the Government of Indonesia to adopt accrual accounting in order to control the legitimacy. Interviewees do not perceive that providing the useful accounting information is the aim of accrual accounting adoption.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Temuan ini berbeda dengan Lüder proposisi (1992) menyatakan bahwa rangsangan akan membawa kesadaran pengguna dan produsen informasi akuntansi untuk memiliki informasi yang relevan dan dapat dipercaya. Peristiwa-peristiwa, yang diidentifikasi dalam kertas pertama, lakukan tidak merangsang kesadaran tersebut; Sebaliknya mereka memaksa pemerintah Indonesia untuk mengadopsi akuntansi akrual untuk mengendalikan legitimasi. Diwawancarai tidak menganggap bahwa memberikan informasi akuntansi yang berguna adalah tujuan adopsi akuntansi akrual.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Temuan ini berbeda dengan Luder (1992) 's proposisi yang menyatakan bahwa rangsangan akan membawa kesadaran pengguna dan produsen informasi akuntansi untuk memiliki informasi yang relevan dan dapat diandalkan. Acara, yang diidentifikasi dalam makalah pertama, tidak merangsang kesadaran seperti; sebaliknya mereka memaksa Pemerintah Indonesia untuk mengadopsi akuntansi akrual untuk mengontrol legitimasi. Diwawancarai tidak merasa bahwa memberikan informasi akuntansi yang berguna adalah tujuan adopsi akuntansi akrual.