Southeast Asian states are historic

Southeast Asian states are historically averse to legalised, formal regulation and have been traditionally reluctant to enter into formal cooperative commitments on regulatory issues (Hamilton-Hart 2003, p. 224). There is therefore a contradiction between the lack of capacity to realize a constitution based on Common law, on the one hand, and the wish not to pursue the route of a contractual constitution (Statute Law) on the other.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Negara Asia Tenggara secara historis menolak peraturan disahkan, formal dan telah secara tradisional enggan untuk memasuki formal koperasi komitmen pada masalah regulasi (Hamilton Hart 2003, p. 224). Oleh karena itu ada pertentangan antara kurangnya kapasitas untuk mewujudkan sebuah konstitusi yang berdasarkan Common law, di satu sisi, dan keinginan untuk tidak mengejar rute Konstitusi kontrak (Undang-Undang Hukum) di sisi lain.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Negara-negara Asia Tenggara secara historis menolak untuk disahkan, peraturan formal dan telah secara tradisional enggan untuk masuk ke dalam komitmen koperasi resmi tentang isu-isu regulasi (Hamilton-Hart 2003, hal. 224). Oleh karena itu ada kontradiksi antara kurangnya kapasitas untuk mewujudkan sebuah konstitusi berdasarkan hukum umum, di satu sisi, dan keinginan untuk tidak mengejar rute konstitusi kontrak (Lembaran Negara Hukum) di sisi lain.