The key intuition here is that the

The key intuition here is that the decision about how many fireworks to
provide for any individual is a function of the enjoyment that the individual
gets from total fireworks, net of their cost. If a person gets a lot of enjoyment,
or has a lot of money to finance the fireworks, he will choose to purchase
more fireworks, even though he is sharing the benefits with others: as enjoyment
net of costs gets very large for any one individual, the provision of the
public good starts to approximate private good provision.
Consider, for example, a driveway that is shared by a mansion and by a run -
down shack. In principle, there is a free rider problem in plowing the driveway,
since the costs of plowing are borne by one party but both residences benefit
from a clean driveway. Despite this, the mansion owner may nevertheless plow
the driveway, allowing the owner of the shack to free ride, because the mansion
owner has more money and perhaps cares more about having a clear driveway.
Higher incomes or stronger tastes for the public goods can mitigate the free
rider problem to some extent, but they are not likely to solve the problem.
Even when one individual provides all of a public good, the individual still
does not take into account the benefit to other individuals, and so the public
good is usually still underproduced (as in the appendix’s example). Thus, while
the owner of the mansion may end up plowing the driveway, he may not
bother to plow as well near the shack as the shack’s owner would like.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Intuisi kunci di sini adalah bahwa keputusan tentang berapa banyak kembang api untukmenyediakan untuk setiap individu adalah fungsi dari kenikmatan yang individumendapat dari total kembang api, bersih dari biaya mereka. Jika seseorang mendapat banyak kenikmatan,atau memiliki banyak uang untuk membiayai kembang api, ia akan memilih untuk membelikembang api yang lain, meskipun ia berbagi manfaat dengan orang lain: sebagai kenikmatanbersih biaya mendapat sangat besar untuk setiap satu individu, penyediaanmasyarakat mulai perkiraan penyediaan baik pribadi.Mempertimbangkan, misalnya, sebuah jalan yang dibagikan oleh sebuah mansion dan lari-turun shack. Pada prinsipnya, ada masalah Porsche di membajak jalan ini,karena biaya membajak ditanggung oleh salah satu pihak tetapi residences kedua manfaatdari sebuah jalan yang bersih. Meskipun demikian, pemilik rumah mungkin namun bajakjalan ini, memungkinkan pemilik shack untuk gratis naik, karena mansionpemilik memiliki lebih banyak uang dan mungkin lebih peduli memiliki sebuah jalan yang jelas.Pendapatan yang lebih tinggi atau lebih kuat selera untuk barang-barang publik dapat mengurangi gratispengendara masalah sampai batas tertentu, tetapi mereka tidak mungkin untuk memecahkan masalah.Bahkan ketika seorang individu menyediakan semua yang baik umum, masih individutidak memperhitungkan manfaat kepada orang lain, dan begitu umumbaik masih biasanya underproduced (seperti dalam contoh lampiran). Justru, sementarapemilik rumah mungkin berakhir membajak jalan masuk, ia tidak mungkinrepot-repot untuk membajak serta dekat shack seperti shack's pemilik inginkan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Intuisi kunci di sini adalah bahwa keputusan tentang berapa kembang api untuk
menyediakan setiap individu merupakan fungsi dari kenikmatan bahwa individu
mendapat dari jumlah kembang api, setelah dikurangi biaya mereka. Jika seseorang mendapat banyak kenikmatan,
atau memiliki banyak uang untuk membiayai kembang api, ia akan memilih untuk membeli
lebih kembang api, meskipun ia berbagi manfaat dengan orang lain: sebagai kenikmatan
dikurangi biaya akan sangat besar untuk setiap satu individu , penyediaan
publik yang baik mulai untuk mendekati penyediaan pribadi yang baik.
Perhatikan, misalnya, sebuah jalan yang dibagi oleh rumah dan dengan lari -
bawah gubuk. Pada prinsipnya, ada masalah free rider dalam membajak jalan masuk,
karena biaya membajak ditanggung oleh salah satu pihak namun keduanya tinggal manfaat
dari jalan yang bersih. Meskipun demikian, pemilik rumah dapat tetap membajak
jalan masuk, yang memungkinkan pemilik gubuk untuk tumpangan gratis, karena rumah
pemilik memiliki lebih banyak uang dan mungkin lebih peduli memiliki jalan yang jelas.
Pendapatan yang lebih tinggi atau selera kuat untuk barang publik dapat mengurangi bebas
masalah pengendara sampai batas tertentu, tetapi mereka tidak mungkin untuk memecahkan masalah.
Bahkan ketika satu individu memberikan semua barang publik, individu masih
tidak memperhitungkan manfaat untuk orang lain, dan begitu masyarakat
yang baik biasanya masih underproduced (seperti pada contoh lampiran ini). Jadi, sementara
pemilik rumah yang mungkin berakhir membajak jalan masuk, ia mungkin tidak
repot-repot untuk membajak serta dekat gubuk sebagai pemilik gubuk itu ingin.