Finally, efforts to develop regulato

Finally, efforts to develop regulatory oversight and coordi- nation are inexorably hampered by difficulties in gaining ac- cess to the very places where assistance is most needed. Combined with logistical challenges (e.g., remote mining set- tlements), regional governments clearly lack qualified staffs to carry out monitoring functions. The multiplication of departmental roles also hampers systematic, transparent and uniform regulatory programing. Any idealistic notion of “indigenous empowerment” or “community-based man- agement” becomes particularly complicated given conflicting ideas about the porous and murky boundaries of what con- stitutes “mining community” in rural places where distinc- tions between informal/formal governance arrangements, migrant/indigenous labor dynamics and legal/illegal activi- ties are blurry. To help clarify a small part of the blurriness, detailed mapping of mining areas and geological deposits might help to locate areas where the government might be willing to legalize small-scale mining (hypothetically, the Galangan area); but alternatively, it might do the opposite, helping to fuel future police crackdowns and serve as a dis- traction from social concerns within mining communities, the complexities of which international institutions often overlook. To support effective and equitable approaches, researchers and donor agencies need to recognize that “poor understanding of artisanal mine community dynamics and operators’ needs has, in a number of cases, led to the design and implementation of inappropriate industry support schemes and interventions” (Hilson, 2007, p. 235). While researchers need to link rigorous analysis of diverse power dynamics that shape labor challenges for mineworkers, it is high time to recognize that problems with mineral re- source management occur to a large degree because experts
and policymakers often neglect locally articulated priorities, and that “if we are to live in a peaceful, just, and balanced modern social world we can no longer deny people their rights to their own cultures, ecologies, and economies (Esco- bar, 2006, p. 6).
To conclude, understanding governance and rights regimes in Indonesia’s informal mining context requires that analysts recognize rural development dynamics through conceptual lenses that are considerably more multi-dimensional than those that emphasize illegality on local scales. While dominant discourses continue to emphasize a need for law enforcement, this study has emphasized that the multiplication, overlap and ambiguity in the roles of government institutions, and the lack of understanding about inter-linkages between local labor rights and environmental management, have perpetuated a more fundamental development problem: the failure to assist rural workers in their livelihood trajectories. Scholars should give more attention to how institutions engage miners’ con- cerns and how such efforts relate with the centralization/ decentralization of power and the dynamics of social mobiliza- tion and collaboration. Researchers should form partnerships with community-based institutions to encourage adaptive understandings of power imbalances in development planning, corruption, and how understandings of local rights discourses vis-a` -vis mining issues continue to evolve. Civil society organi- zations and government agencies should pursue development planning in ways that do not marginalize poorer workers in the aforementioned “perverse” and “delusional” ways by championing property rights systems that privilege powerful elites at the expense of local rights claims. Empowering district institutions with greater capacities to regulate and study the mining sector, with clear mandates for assistance and monitor- ing, should be seen as vital to ensure that mineworkers partic- ipate in guiding decision-making processes that affect them. Ultimately, effectively mitigating environmental and social risks requires that scholars and policymakers honestly come to grips with both the immediately visible and less visible insti- tutional problems of inequity in the mining sector that have so far endangered rural communities.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Akhirnya, efforts untuk mengembangkan pengawasan regulasi dan Komite negara tak terelakkan terhambat oleh difficulties dalam memperoleh ac-cess ke tempat mana bantuan yang paling dibutuhkan. Dikombinasikan dengan tantangan logistik (misalnya, remote pertambangan set-tlements), pemerintah daerah dengan jelas kekurangan qualified staffs untuk melaksanakan pemantauan fungsi. Perkalian dari peran Departemen juga menghambat programing peraturan yang sistematis, transparan, dan seragam. Pengertian idealis "adat pemberdayaan" atau "berbasis masyarakat manusia-agement" menjadi sangat rumit diberikan conflicting ide-ide tentang batas-batas berpori dan keruh apa con-stitutes "pertambangan komunitas" di pedesaan tempat di mana distinc-tions antara tata pemerintahan informal/formal, dinamika tenaga kerja migran dan adat dan hukum ilegal Kamea-ikatan kabur. Untuk membantu memperjelas sebagian kecil dari keburaman yang, detil pemetaan daerah pertambangan dan geologi deposito dapat membantu untuk menemukan tempat-tempat yang mana pemerintah mungkin bersedia untuk mengesahkan pertambangan skala kecil (hipotetis, luas Galangan); Tapi selain itu, itu mungkin melakukan yang sebaliknya, membantu bahan bakar masa depan polisi menindak dan berfungsi sebagai dis-traksi dari keprihatinan sosial dalam masyarakat pertambangan, kompleksitas yang lembaga internasional sering mengabaikan. Untuk mendukung effective dan pendekatan yang adil, peneliti dan lembaga donor harus mengakui bahwa "miskin pemahaman dari artisanal tambang dinamika masyarakat dan operator kebutuhan memiliki, dalam beberapa kasus, menyebabkan desain dan implementasi skema dukungan industri yang tidak pantas dan intervensi" (Hilson, 2007, ms. 235). Sementara para peneliti perlu link analisis ketat dinamika beragam kekuatan yang membentuk tenaga kerja tantangan untuk mineworkers, sudah saatnya untuk mengenali bahwa terjadi masalah dengan manajemen re-sumber mineral untuk derajat besar karena ahlidan pembuat kebijakan sering mengabaikan lokal diartikulasikan prioritas, dan bahwa "jika kita ingin hidup dalam damai, adil dan seimbang sosial dunia modern kita bisa tidak lagi menyangkal orang hak-hak mereka dengan budaya mereka sendiri, ecologies, dan ekonomi (Esco-bar, 2006, MS 6).Untuk menyimpulkan, pemahaman pemerintahan dan rezim hak di Indonesia informal pertambangan konteks memerlukan bahwa analis mengenali dinamika pembangunan pedesaan melalui lensa konseptual yang jauh lebih multi-dimensi daripada mereka yang menekankan ilegalitas pada skala lokal. Sementara wacana dominan terus menekankan kebutuhan untuk penegakan hukum, studi ini menekankan bahwa perkalian, tumpang tindih dan ambiguitas dalam peran lembaga-lembaga pemerintah, dan kurangnya pemahaman tentang antar hubungan antara hak-hak ketenagakerjaan setempat dan pengelolaan lingkungan hidup, telah diabadikan masalah pengembangan yang lebih mendasar: kegagalan untuk membantu pekerja pedesaan dalam lintasan mata pencaharian mereka. Para ulama harus memberi perhatian lebih pada bagaimana lembaga melibatkan para penambang con-mereka dan bagaimana efforts tersebut berhubungan dengan pemusatan / desentralisasi kekuasaan dan dinamika mobiliza-tion sosial dan kolaborasi. Peneliti harus membentuk kemitraan dengan lembaga-lembaga berbasis komunitas untuk mendorong pemahaman yang adaptif ketidakseimbangan kekuatan dalam perencanaan pembangunan, korupsi, dan bagaimana pemahaman HAM wacana vis-a'-vis pertambangan masalah terus berkembang. Masyarakat sipil pengelolaan dan instansi pemerintah harus mengejar pengembangan perencanaan dalam cara yang tidak meminggirkan pekerja miskin di tersebut "sesat" dan "delusional" cara dengan membela hak-hak properti sistem itu Elite hak istimewa dengan mengorbankan hak lokal. Memberdayakan Kabupaten lembaga dengan kapasitas yang lebih besar untuk mengatur dan belajar sektor pertambangan, dengan mandat yang jelas untuk bantuan dan monitor-ing, harus dilihat sebagai penting untuk memastikan bahwa mineworkers partic-ipate dalam memandu pengambilan keputusan proses affect yang mereka. Pada akhirnya, mengurangi risiko lingkungan dan sosial effectively memerlukan bahwa peneliti dan pembuat kebijakan jujur datang ke genggaman dengan kedua segera terlihat dan kurang terlihat menghasilkan-tutional masalah ketidakadilan dalam sektor pertambangan yang sejauh membahayakan masyarakat pedesaan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Akhirnya, e ff orts untuk mengembangkan pengawasan regulasi dan koordinasi yang tak terelakkan terhambat oleh kesulitan-di FFI dalam memperoleh akses terhadap tempat-tempat yang sangat di mana bantuan yang paling dibutuhkan. Dikombinasikan dengan tantangan logistik (misalnya, pertambangan terpencil tlements set-), pemerintah daerah jelas kekurangan menyebutkan statusnya fi ed sta ff s untuk melaksanakan fungsi pengawasan. Perbanyakan peran departemen juga menghambat sistematis, transparan dan seragam programing peraturan. Setiap gagasan idealis "pemberdayaan adat" atau "pengelolaan berbasis masyarakat" menjadi sangat rumit mengingat saling bertentangan ide tentang batas-batas berpori dan keruh apa con- stitutes "komunitas pertambangan" di tempat-tempat pedesaan di mana tions distinc- antara formal / pemerintahan formal pengaturan, migran / dinamika kerja adat dan / ilegal kegiatan-kegiatan hukum yang kabur. Untuk membantu memperjelas sebagian kecil dari blurriness tersebut, pemetaan rinci daerah pertambangan dan deposit geologi dapat membantu untuk menemukan daerah-daerah di mana pemerintah mungkin bersedia untuk melegalkan tambang skala kecil (hipotetis, wilayah Galangan); tapi sebaliknya, mungkin melakukan yang sebaliknya, membantu untuk bahan bakar tindakan keras polisi masa depan dan berfungsi sebagai traksi dis- dari kepedulian sosial dalam komunitas pertambangan, kompleksitas yang lembaga-lembaga internasional sering mengabaikan. Untuk mendukung e ff efektif dan pendekatan yang adil, peneliti dan lembaga donor harus mengakui bahwa "pemahaman yang buruk tentang dinamika masyarakat tambang rakyat dan kebutuhan operator 'telah, dalam beberapa kasus, menyebabkan desain dan implementasi yang tidak pantas skema dukungan industri dan intervensi" ( Hilson, 2007, hal. 235). Sementara para peneliti perlu menghubungkan analisis ketat dari dinamika kekuasaan yang beragam yang tantangan kerja bentuk untuk penambang, sudah saatnya untuk mengakui bahwa masalah dengan mineral manajemen sumber kembali terjadi untuk tingkat besar karena para ahli
? dan pembuat kebijakan sering mengabaikan lokal diartikulasikan prioritas, dan bahwa "jika kita hidup secara adil, dan seimbang, dunia sosial modern damai kita tidak bisa lagi menyangkal orang hak mereka untuk mereka budaya sendiri, ekologi, dan ekonomi (Esco- bar, 2006, hal. 6).
Untuk menyimpulkan, pemahaman tata kelola dan hak-hak rezim dalam konteks pertambangan informal yang di Indonesia mengharuskan analis mengakui dinamika pembangunan pedesaan melalui lensa konseptual yang jauh lebih multi-dimensi daripada yang menekankan ilegalitas pada skala lokal. Sementara wacana dominan terus menekankan kebutuhan untuk penegakan hukum, studi ini menekankan bahwa perkalian, tumpang tindih dan ambiguitas dalam peran lembaga pemerintah, dan kurangnya pemahaman tentang keterkaitan antara hak-hak buruh lokal dan pengelolaan lingkungan, telah diabadikan sebuah Masalah pembangunan yang lebih mendasar: kegagalan untuk membantu para pekerja pedesaan di lintasan mata pencaharian mereka. Ulama harus memberikan perhatian lebih pada bagaimana lembaga-lembaga terlibat keprihatinan penambang 'dan bagaimana seperti e ff orts berhubungan dengan sentralisasi / desentralisasi kekuasaan dan dinamika mobilisasi sosial dan kolaborasi. Peneliti harus membentuk kemitraan dengan lembaga-lembaga berbasis masyarakat untuk mendorong pemahaman adaptif ketidakseimbangan kekuasaan dalam perencanaan pembangunan, korupsi, dan bagaimana pemahaman wacana hak lokal isu pertambangan vis-vis a` terus berkembang. Organisasi masyarakat sipil-organisasi dan lembaga pemerintah harus mengejar perencanaan pembangunan dengan cara yang tidak meminggirkan pekerja miskin di tersebut "sesat" dan "delusional" cara dengan memperjuangkan sistem hak milik yang istimewa elit yang kuat dengan mengorbankan klaim hak-hak lokal. Memberdayakan lembaga kabupaten dengan kapasitas yang lebih besar untuk mengatur dan mempelajari sektor pertambangan, dengan mandat yang jelas untuk bantuan dan pemantauan, harus dilihat sebagai penting untuk memastikan bahwa penambang tertentu- ipate dalam membimbing proses pengambilan keputusan bahwa ff ect mereka. Pada akhirnya, e ff ectively mengurangi risiko lingkungan dan sosial mensyaratkan bahwa ulama dan pembuat kebijakan jujur ​​datang untuk mengatasi dengan baik masalah institusional segera terlihat dan kurang terlihat dari ketidakadilan di sektor pertambangan yang selama ini terancam masyarakat pedesaan.