Temuan utama dari perbandingan calon ini USassisted
FNAB dan CNB di 155 lesi dada campuran asal
hasil tinggi dikombinasikan diagnostik (87%), dengan tingkat rendah
komplikasi. FNAB dan CNB teknik pelengkap.
Dari semua tumor ganas, 18% didiagnosis dengan
hanya satu modalitas. Hasil dari FNAB saja secara signifikan
lebih tinggi pada karsinoma paru, sementara CNB unggul di semua lain
tumor ganas atau penyakit jinak. Hasil yang tinggi (95%)
dari US-dibantu FNAB di 89 kasus karsinoma paru secara klinis
relevan. Nyeri dada yang menunjukkan keterlibatan pleura adalah
gejala umum dari presentasi caranoma paru, dan
proporsi besar pasien ini mungkin memenuhi syarat untuk
US-dibantu FNAB. Prosedur ini aman, dapat dilakukan pada
sisi tempat tidur oleh dokter dada menggunakan alat yang sama seperti untuk
tap pleura atau getah bening diagnostik simpul aspirasi, dan mungkin
akan lebih baik untuk CTguided lebih mahal dan kurang nyaman
pendekatan dalam banyak kasus.
Dibandingkan dengan seri sebelumnya penulis saat 'dari 91 USassisted
CNB [3], hasil diagnostik yang tinggi telah dipertahankan
dengan tingkat pneumotoraks berkurang. Hal ini paling
mungkin karena kenyataan bahwa FNAB diganti CNB dalam situasi
dianggap oleh penyidik untuk membawa peningkatan risiko untuk
pneumothorax. Hal ini wajar untuk menganggap bahwa FNAB menyebabkan
kerusakan jaringan kurang dari CNB dan karena itu merupakan inheren
prosedur yang lebih aman. Lesi kecil, terutama ketika ponsel pada
respirasi (gbr. 1), yang beresiko bocor sedikit dari
pusat. Kesempatan menyebabkan pneumothorax oleh kecelakaan
tusukan meningkat jaringan aerasi dengan ukuran biopsi
perangkat. Keamanannya, dikombinasikan dengan hasil yang unggul dalam paru-paru
karsinoma, membuat AS dibantu FNAB pilihan pertama untuk biopsi
dari lesi yang berasal dari paru-paru. Sebaliknya, lesi yang timbul
dari dinding dada, pleura atau mediastinum adalah, oleh mereka
alam, target aman untuk CNB karena mereka tidak bergerak pada
respirasi dan tidak dikelilingi oleh jaringan paru-paru. Lesi seperti
juga kurang mungkin untuk mewakili tumor karsinomatosa, yang
mendukung CNB karena hasil yang lebih baik dibandingkan dengan FNAB. Sebagai
keuntungan tambahan, spesimen FNAB cocok untuk ROSE,
yang merupakan nilai terbukti di transbronkial aspirasi jarum [7,
8], serta di aspirasi CT-dipandu lesi dada [9, 10].
Sensitivitas ROSE untuk Kehadiran bahan diagnostik
adalah 90% dalam penelitian ini.
Hasil unggul FNAB pada karsinoma paru di masa sekarang
studi adalah menarik. FNAB tidak memiliki hasil yang lebih baik daripada CNB
di karsinoma paru-paru dalam seri besar oleh GONG dkk. [4]
melaporkan biopsi CT-dipandu. Hal ini mungkin sebagian disebabkan oleh
bias seleksi, karena GONG dkk. [4] hanya dilakukan CNB
ketika FNAB smear dianggap suboptimal pada langsung
assessment di tempat. Penjelasan lain untuk tingkat tinggi
negatif palsu CNB bisa berbaring di sifat paru neoplastik
lesi terdeteksi pada AS. Lesi seperti sering menunjukkan homogen
gambar dengan campuran daerah nekrotik, penting
tumor dan jaringan paru-paru atelektasis. Sebuah CNB lulus dapat memanen
spesimen yang cukup besar dari satu daerah lesi, tapi ini
mungkin hanya berisi materi nonrepresentative [5].
Sedang diterjemahkan, harap tunggu..