The rationality of individual behav

The rationality of individual behaviour receives mixed empirical support and is
therefore subject to ongoing debate (Gächter et al., 2004; Glaeser et al., 2002; Fan, 2008).
It is generally accepted that when every player in a “one-shot” game has a dominant
strategy, as in the PD, then these strategies will be the ones chosen. This hypothesis has
empirical support (Rasmussen, 1990), but other findings have also been reported.
Andreoni and Miller (1993), for example, show that some subjects always choose to
cooperate, while others choose not to cooperate or play a mixed strategy (Fehr and List,
2004). Research in game theory is far from blind to the “excess cooperation” findings but
predominantly studies the elements of the game such as the number of players, the
payoff structure or the information rules. In a PD game setting, Frey and Bohnet (1995),
for example, report that pre-play communication increases the number of decisions to
cooperate. For a large part, however, mainstream game theory and economics maintain
the notion of homo economicus and incorporate behavioural assumptions, such as
self-centred behaviour, that facilitate and enable logically rigorous theoretical models of
cooperative behaviour on the one hand but, on the other hand, seem to cause the
empirical anomalies of excess cooperation.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Rasionalitas perilaku individu menerima dukungan empiris campuran danoleh karena itu tunduk pada perdebatan berkelanjutan (Gächter et al., 2004; Glaeser et al., 2002; Fan, 2008).Hal ini umumnya diterima bahwa ketika setiap pemain dalam permainan "satu-shot" memiliki dominanstrategi, seperti PD, maka strategi-strategi ini akan biaya yang dipilih. Hipotesis ini telahdukungan empiris (Rasmussen, 1990), tapi temuan lainnya juga telah dilaporkan.Andreoni dan Miller (1993), misalnya, menunjukkan bahwa beberapa mata pelajaran selalu memilih untukbekerja sama, sementara yang lain memilih untuk tidak bekerja sama atau bermain strategi campuran (Fehr dan daftar,2004). penelitian dalam teori permainan ini jauh dari buta terhadap temuan "kelebihan kerjasama" tetapisebagian besar studi unsur-unsur permainan seperti jumlah pemain,struktur hadiah atau aturan informasi. Dalam pengaturan permainan PD, Frey dan Bohnet (1995),sebagai contoh, laporan yang pra-bermain komunikasi meningkatkan jumlah keputusan untukbekerja sama. Untuk sebagian besar, namun, arus utama teori permainan dan ekonomi mempertahankangagasan tentang ditimpakan dan memasukkan perilaku asumsi, sepertiperilaku yang berpusat pada diri, yang memfasilitasi dan mengaktifkan model teoritis Logis ketatperilaku koperasi di satu sisi tapi, di sisi lain, tampaknya menyebabkanempiris anomali kelebihan kerjasama.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Rasionalitas perilaku individu yang diterima dicampur dukungan empiris dan
karena itu tunduk pada perdebatan (Gächter et al, 2004;. Glaeser et al, 2002;. Fan, 2008).
Hal ini berlaku umum bahwa ketika setiap pemain dalam "satu-shot "permainan memiliki dominan
strategi, seperti di PD, maka strategi ini akan menjadi orang-orang yang dipilih. Hipotesis ini memiliki
dukungan empiris (Rasmussen, 1990), tapi temuan lainnya juga telah dilaporkan.
Andreoni dan Miller (1993), misalnya, menunjukkan bahwa beberapa mata pelajaran selalu memilih untuk
bekerja sama, sementara yang lain memilih untuk tidak bekerja sama atau memainkan strategi campuran ( Fehr dan Daftar,
2004). Penelitian dalam teori permainan yang jauh dari buta terhadap "kelebihan kerjasama" Temuan tapi
terutama mempelajari unsur-unsur permainan seperti jumlah pemain,
struktur hasil atau aturan informasi. Dalam pengaturan PD permainan, Frey dan Bohnet (1995),
misalnya, melaporkan bahwa komunikasi pra-play meningkatkan jumlah keputusan untuk
bekerja sama. Untuk sebagian besar, bagaimanapun, teori permainan utama dan ekonomi mempertahankan
gagasan homo economicus dan menggabungkan asumsi perilaku, seperti
perilaku egois, yang memfasilitasi dan memungkinkan model teoritis logis ketat
perilaku koperasi di satu sisi tetapi, di sisi lain tangan, tampaknya menyebabkan
anomali empiris kerjasama kelebihan.