To analyze the contribution of each

To analyze the contribution of each item to the total
score of the MMAS-8, we deleted each item one by one and
compared the scores on the MMAS-8 of the three adherence
groups: high adherence (HA), medium adherence (MA), and
low adherence (LA). In all cases, deleting any items resulted
in a significance decrease in the MMAS-8 total score. ANOVAs
yielded the following coefficients when the following items
were deleted: item 1, F (2, 948) = 1179.65, p = .000; item 2,
F (2, 948) = 1743.15, p = .000; item 3, F (2, 948) = 1415.92,
p = .000; item 4, F (2, 948) = 2050.68, p = .000; item 5, F
(2, 948) = 2128.71, p = .000; item 6, F (2, 948) = 2046.32,
p = .000; item 7, F (2, 948) = 1289.34, p = .000; and item 8, F
(2, 948) = 1832.88, p = .000.
Considering attitudes toward medication (DAI-10 scale)
as an adherence-to-treatment criterion, correlations with
the items of the MMAS-8 and the total score were as follows:
.12 with item 1; .17 with item 2; .22 with item 3;
.09 with item 4; .16 with item 5; .18 with item 6; .25 with
item 7; .25 with item 8; and .30 with the total score. All
these coefficients reached statistical significance (p = .01).
The ANOVA included only 949 patients since 18 patients did
not complete the DAI-10 as they were not currently taking
any psychiatric drug.
In addition, to test whether the three adherence groups
according to the MMAS-8 scored significantly differently
in attitudes toward medication, we performed an ANOVA.
Results revealed that 236 patients were classified into the
HA group, with a mean score (M) in the DAI-10 = 5.19
(standard deviation, SD = 3.77); 444 were classified into the
MA group, M = 3.6 (SD = 3.79); and 269 were classified into
the LA group, M = 1.96 (SD = 4.38). The coefficients obtained
reached statistical significance (F (2, 948) = 41.7; p = .000),
with a moderate effect size (2 = .081); patients with greater
adherence obtained higher scores in positive attitude to
drugs. Anyway, cautions must be taken because DAI total
score had not a normal distribution (Kolmogorov-Smirnov’s
z = 4.48, p = .000).
To assess external evidences of validity, the MMAS-8
was compared to various socio-demographic variables, such
as gender, age, educational level, treatment duration (in

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Untuk menganalisis kontribusi dari setiap item untuk totalSkor dari MMAS-8, kita dihapus setiap item satu per satu danmembandingkan nilai pada MMAS-8 tiga kepatuhankelompok: tinggi kepatuhan (HA), menengah kepatuhan (MA), dankepatuhan (LA). Dalam semua kasus, menghapus item mengakibatkansignifikan penurunan nilai total MMAS-8. ANOVAsmenghasilkan koefisien berikut ketika item berikutdihapus: butir 1, F (2, 948) = 1179.65, p =. 000; item 2,F (2, 948) = 1743.15, p =. 000; butir 3, F (2, 948) = 1415.92,p =. 000; butir 4, F (2, 948) = 2050.68, p =. 000; item 5, F(2, 948) = 2128.71, p =. 000; butir 6, F (2, 948) = 2046.32,p =. 000; item 7, F (2, 948) = 1289.34, p =. 000; dan item 8, F(2, 948) = 1832.88, p =.000.Mengingat sikap obat (DAI-10 skala)sebagai kriteria kepatuhan untuk pengobatan, korelasi denganitem MMAS-8 dan total score adalah sebagai berikut:12 dengan item 1;.17 dengan item 2;.22 dengan item 3;.09 dengan item 4;.16 dengan item 5;.18 dengan item 6;.25 denganitem 7;.25 dengan item 8; dan.30 dengan total nilai. SemuaKoefisien ini mencapai signifikansi Statistik (p =.01 mendapatANOVA termasuk hanya 949 pasien karena pasien 18tidak menyelesaikan DAI-10 karena mereka saat ini tidak mengambilobat jiwa.Selain itu, untuk menguji apakah kelompok tiga kepatuhanMenurut MMAS-8 mencetak secara signifikan berbedadalam sikap terhadap obat, kami melakukan ANOVA.Hasil mengungkapkan bahwa pasien 236 diklasifikasikan ke dalamHA kelompok, dengan skor rata-rata (M) di DAI-10 = 5.19(standar deviasi, SD = 3.77); 444 diklasifikasikan ke dalamMA kelompok, M = 3,6 (SD = 3.79); dan 269 diklasifikasikan ke dalamkelompok LA, M = 1,96 (SD = 4,38). Koefisien yang diperolehmencapai signifikansi Statistik (F (2, 948) = 41.7; p =.000),dengan ukuran moderat efek (2 =. 081); pasien dengan lebih besarkepatuhan diperoleh Skor yang lebih tinggi dalam sikap positifobat-obatan. Pokoknya, perhatian harus diambil karena jumlah DAISkor telah tidak distribusi normal (Kolmogorov-Smirnov diz = 4.48, p =.000 mendapatUntuk menilai bukti-bukti eksternal validitas, MMAS-8dibandingkan dengan berbagai variabel demografi sosial, sepertisebagai jenis kelamin, Umur, tingkat pendidikan, perawatan durasi (dalam

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Untuk menganalisis kontribusi masing-masing item dengan total
skor yang MMAS-8, kami dihapus setiap item satu per satu dan
membandingkan nilai pada MMAS-8 dari tiga kepatuhan
kelompok: kepatuhan tinggi (HA), kepatuhan menengah (MA) , dan
kepatuhan yang rendah (LA). Dalam semua kasus, menghapus item mengakibatkan
penurunan signifikan dalam MMAS-8 skor total. ANOVA
menghasilkan koefisien berikut ketika item berikut
dihapus: Item 1, F (2, 948) = 1179,65, p = 0,000; item 2,
F (2, 948) = 1743,15, p = 0,000; Item 3, F (2, 948) = 1415,92,
p = 0,000; butir 4, F (2, 948) = 2050,68, p = 0,000; Item 5, F
(2, 948) = 2128,71, p = 0,000; Item 6, F (2, 948) = 2046,32,
p = 0,000; Item 7, F (2, 948) = 1289,34, p = 0,000; dan barang 8, F
(2, 948) = 1832,88, p = 0,000.
Mengingat sikap terhadap obat (DAI-10 skala)
sebagai kriteria kepatuhan-to-pengobatan, korelasi dengan
item dari MMAS-8 dan skor total adalah sebagai berikut:
0,12 dengan angka 1; 0,17 dengan item 2; 0,22 dengan angka 3;
0,09 dengan angka 4; 0,16 dengan angka 5; 0,18 dengan angka 6; 0,25 dengan
angka 7; 0,25 dengan item 8; dan 0,30 dengan skor total. Semua
koefisien ini mencapai signifikansi statistik (p = 0,01).
The ANOVA termasuk hanya 949 pasien sejak 18 pasien tidak
tidak menyelesaikan DAI-10 karena mereka tidak sedang mengambil
obat kejiwaan.
Selain itu, untuk menguji apakah tiga kelompok kepatuhan
menurut ke MMAS-8 mencetak secara signifikan berbeda
dalam sikap terhadap pengobatan, kami melakukan sebuah ANOVA.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa 236 pasien diklasifikasikan ke dalam
kelompok HA, dengan skor rata-rata (M) di DAI-10 = 5,19
(standar deviasi, SD = 3,77); 444 diklasifikasikan ke dalam
kelompok MA, M = 3.6 (SD = 3,79); dan 269 diklasifikasikan ke dalam
kelompok LA, M = 1.96 (SD = 4,38). Koefisien yang diperoleh
mencapai signifikansi statistik (F (2, 948) = 41,7; p = 0,000),
dengan ukuran efek sedang (2 = 0,081?); pasien dengan lebih
kepatuhan diperoleh skor yang lebih tinggi dalam sikap positif untuk
obat. Pokoknya, memperingatkan harus diambil karena DAI Total
skor belum distribusi normal (Kolmogorov-Smirnov untuk
z = 4,48, p = 0,000).
Untuk menilai bukti-bukti eksternal validitas, yang MMAS-8
dibandingkan dengan berbagai variabel sosio-demografis, seperti
jenis kelamin, usia, tingkat pendidikan, durasi pengobatan (di