Alternatif untuk Pendekatan Tahap
Apakah pengembangan terungkap dalam urutan tahap, masing-masing ditandai dengan perkembangan "tema" yang dominan atau masalah? Atau melakukan ahli perkembangan melihat urutan tersebut hanya karena mereka berharap untuk menemukan mereka? Banyak teori perkembangan seperti Freud, Mahler, dan Erikson, berdasarkan teori mereka pada pengamatan klinis pasien yang membawa mereka potongan-potongan kehidupan mereka. Seperti ada yang tahu yang bekerja teka-teki, mereka paling mudah untuk menempatkan bersama-sama dengan gambar di depan Anda. Teori kepribadian memberi kita gambaran seperti itu. Menggunakan data klinis untuk merekonstruksi periode perkembangan sebelumnya, teori mengumpulkan fragmen kenangan dan dinamika tersembunyi untuk memberikan kita gambaran periode perkembangan sebelumnya yang masuk akal klinis.
Kebanyakan teori ciri perkembangan dalam hal tahap yang berbeda, masing-masing ditandai dengan isu dominan yang menangkap perjuangan pusat titik dalam kehidupan contoh siklus-untuk, masalah ketergantungan dan kepercayaan pada masa bayi, otonomi dan pemberontakan di masa balita, dan identitas pada masa remaja. Isu-isu ini membantu menjelaskan fungsi dewasa dalam hal pengalaman perkembangan. Pertemuan Mahler dengan autisme masa kanak-kanak pada pasien klinis dewasa, misalnya, menyebabkan dia untuk menganggap keberadaan keadaan yang sama sebelumnya dalam hidup yang pasiennya tidak berhasil diselesaikan. Demikian pula, Freud terkait pengamatannya dari dikontrol ketat atau kepribadian peledak ketegangan dialami sebagai anak belajar untuk menahan dan melepaskan kotorannya. Dari ini dan yang sejenis pengamatan, Freud tiba di formulasi tentang tahap anal pembangunan (Stern, 1985).
Noam ini Transformasional Diri. Gil Noam, di Harvard Medical School, pertanyaan apakah pandangan pembangunan sebagai perkembangan sederhana dari tahap dari setidaknya menangkap paling matang semua diri. Dia mengamati bahwa "ada terlalu banyak simultan 'negara ego,' pengulangan dan terobosan pemikiran primitif untuk dapat mengatur materi di sekitar panggung paling matang saja" (Noam, 1986, hal. 32). Dia mencatat bahwa beberapa aspek dari diri tidak menjadi terintegrasi selama pengembangan. Ini terus eksis sebagai bagian dari diri, tetapi sebagai enkapsulasi; mereka tetap diatur oleh bentuk-bentuk awal pikiran dan perasaan bahkan sebagai self-sistem secara keseluruhan jatuh tempo perkembangan. Dalam kondisi optimal, struktur sebelumnya yang "berubah menjadi konten" dan menjadi kenangan. Ketika transformasi gagal terjadi, proses yang mengatur hinctioning gagal untuk berkembang, dan enkapsulasi hasil. Noam mengacu ini sebagai "biografi hidup" di mana sistem self-awal terus berkontribusi bingkai seseorang acuan (Noam, 1988).
The transformasional diri adalah sisi dewasa dari diri. Pengetahuan kita c diri kita didasarkan pada pengalaman kami relationshps dengan orang lain. Sebagai berkembang diri, ada kemampuan baru untuk melihat diri dalam hubungannya dengan orang lain, dan dengan ini kesempatan untuk menafsirkan kembali masa lalu seseorang. Satu dapat melihat dalam pendekatan Noam ini pengaruh konsep Piaget. Akomodasi dari diri-sistem agar sesuai pengalaman seseorang menggambarkan perkembangan diri transformasional. Kegagalan untuk mengakomodasi dan tumbuh terjadi di saku -assimilatory, "enkapsulasi di mana pengalaman baru memicu masalah lama dan dinamika, dan bereaksi terhadap cara-cara sebelumnya, kurang-matang.
Sedang diterjemahkan, harap tunggu..