Lee P. Brown adalah direktur Gedung Putih Kantor Kebijakan Pengawasan Obat Nasional di bawah Presiden Bill Clinton dari 1994 sampai 1997. obat ilegal terus menjadi masalah besar di Amerika. Mereka tidak akan pernah disahkan, dan mereka tidak boleh. Para pendukung legalisasi berpendapat bahwa larangan narkoba hanya membuat hal-hal buruk. Mereka berpendapat bahwa kejahatan, penyebaran HIV, dan kekerasan konsekuensi utama dari larangan obat. Tapi ini hanya mewakili sebagian dari kerusakan yang disebabkan oleh penggunaan narkoba. Pertimbangkan obat-terkena bayi, kecelakaan akibat obat, dan hilangnya produktivitas dan kesempatan kerja, belum lagi kerusakan keluarga dan degenerasi lingkungan obat-ditimbulkan. Ini juga merupakan konsekuensi dari obat. Yang lainnya berpendapat bahwa obat hanya mempengaruhi pengguna. Ini salah. Tidak ada satu akrab dengan penyalahgunaan alkohol akan menyarankan alkoholisme yang mempengaruhi pengguna hanya. Dan tidak ada orang yang bekerja dengan pecandu narkoba akan memberitahu Anda bahwa mereka menggunakan obat tidak mempengaruhi orang lain-biasanya keluarga dan teman-teman. Beberapa berpendapat bahwa penegakan obat harus diganti dengan kebijakan "harm reduction," yang menekankan dekriminalisasi dan perawatan medis lebih penegakan hukum dan larangan. Tetapi orang tidak menggunakan obat hanya karena mereka adalah ilegal. Sama signifikan, penegakan hukum yang efektif mengurangi pasokan obat, meningkatkan harga, menurunkan jumlah pengguna, dan menurunkan penggunaan narkoba hard-core. Ada hubungan terbalik antara harga kokain dan jumlah orang yang mencari pengobatan gawat darurat. Pendukung Legalisasi mengklaim dukungan luas. Tetapi kenyataannya adalah bahwa tidak ada kemarahan publik atau politik yang luas untuk dekriminalisasi narkoba. Bertentangan dengan apa yang para pendukung legalisasi mengatakan tentang model Eropa, dekriminalisasi tidak bekerja di sana. Kebijakan Belanda "bertanggung jawab" penggunaan narkoba telah mengakibatkan ribuan orang asing pergi ke Belanda untuk membeli obat. Pengguna tersebut kemudian melakukan kejahatan untuk mendukung kebiasaan mereka dan menguras pembayar pajak Belanda untuk memberikan pengobatan untuk kecanduan mereka. Jumlah ganja dan heroin pengguna telah meningkat secara signifikan. Pengalaman British distribusi dikendalikan heroin mengakibatkan dua kali lipat dari jumlah yang tercatat pecandu baru setiap 16 bulan antara tahun 1960 dan 1967. Penelitian itu telah berakhir. Sebuah resolusi 1994 legalisasi menentang narkoba di Eropa yang ditandatangani oleh perwakilan dari beberapa kota Eropa menyatakan di bagian itu "jawabannya tidak terletak dalam membuat obat-obatan berbahaya lebih mudah diakses, lebih murah dan dapat diterima secara sosial. Upaya untuk melakukan hal ini belum terbukti berhasil." Pasokan dan permintaan. Sebuah kebijakan obat yang efektif harus fokus pada mengurangi permintaan obat melalui pencegahan, pendidikan, dan pengobatan tanpa menghadap penegakan dan bekerja dengan negara-negara sumber. Itu adalah kebijakan yang saya kembangkan saat menjabat sebagai bangsa "tsar obat" di bawah Presiden Clinton. Rumusnya sederhana: ada permintaan, ada pasokan. Pada tahun 1988, DPR Pilih Komite Narkotika Penyalahgunaan dan Kontrol, diketuai oleh Rep Charles Rangel, New York Demokrat, diadakan dengar pendapat tentang kemungkinan legalisasi narkoba.. Pertanyaan yang diajukan oleh Rangel kemudian sama-sama relevan saat ini: obat yang akan kita melegalkan-heroin, kokain, metamfetamin, dan PCP, serta ganja? Apa yang akan kita lakukan dengan pecandu? Akan kami mendukung kebiasaan mereka untuk hidup atau membayar untuk perawatan mereka? Apa yang akan kita lakukan dengan mereka yang hanya bereksperimen? Legalisasi akan berkontribusi kecanduan mereka? Apa yang akan mencegah pasar gelap dari negara berkembang? Karena pertanyaan-pertanyaan ini dan lainnya tidak dapat dijawab untuk kepuasan publik AS dan anggota parlemen kami, Amerika tidak akan pernah melegalkan narkoba. Legalisasi tidak mendapatkan ke inti masalah ini. Dalam upaya untuk memenuhi beberapa, itu merongrong kepentingan terbaik dari semua. Dalam mengaku memberikan cepat, sederhana, menyembuhkan tanpa biaya untuk kejahatan dan kekerasan, gagal untuk menjawab mengapa ketersediaan obat yang lebih tidak akan menyebabkan penggunaan obat yang lebih dan konsekuensi yang lebih dahsyat.
Sedang diterjemahkan, harap tunggu..