The brief sketch of the development

The brief sketch of the development of PAT drawn in section 2 seems to suggest that what Kuhn
(1996) called normal science characterizes the development of PAT in important aspects. According to him, normal science involved detailed efforts to articulate the paradigm with the aim of improving the match between it and nature. He argued that a paradigm would always be sufficiently imprecise and open-ended to leave plenty of that kind of work to be done. Kuhn depicted normal science as a puzzle-solving activity governed by the rules of the paradigm. The puzzles are of both a theoretical and experimental nature.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Sketsa singkat perkembangan PAT ditarik dalam bagian 2 tampaknya menyarankan bahwa Kuhn apa(1996) disebut ilmu normal mencirikan perkembangan PAT dalam aspek-aspek penting. Menurutnya, ilmu normal terlibat rinci upaya untuk mengartikulasikan paradigma dengan tujuan meningkatkan pertandingan antara itu dan alam. Ia berpendapat bahwa sebuah paradigma selalu akan cukup tepat dan terbuka untuk meninggalkan banyak pekerjaan semacam itu. Kuhn digambarkan normal ilmu sebagai kegiatan memecahkan teka-teki diatur oleh aturan paradigma. Teka-teki yang kedua yang bersifat teoritis dan eksperimental.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Sketsa singkat perkembangan PAT ditarik di bagian 2 tampaknya menunjukkan bahwa apa yang Kuhn
(1996) disebut ilmu normal ciri perkembangan PAT di aspek penting. Menurut dia, ilmu pengetahuan normal yang terlibat upaya rinci untuk mengartikulasikan paradigma dengan tujuan memperbaiki pertandingan antara itu dan alam. Dia berargumen bahwa paradigma akan selalu cukup tepat dan terbuka untuk meninggalkan banyak jenis pekerjaan yang harus dilakukan. Kuhn digambarkan ilmu normal sebagai kegiatan memecahkan teka-teki diatur oleh aturan paradigma. Teka-teki yang kedua bersifat teoritis dan eksperimental.