the economic relationships ruling t

the economic relationships ruling the exchange of commodities may be represented in the same way as was the sign-function performed by the tool-stone.in the table3, c1 and c2 are two commodities devoid of any use value having been semiotically represented in table. in the first book das kapital marx not only shows how all commodities, in a general exchange system, can become signs standing for other commodities. he also suggest that tis relation of mutual significance is made possible because the commodities system is structured by means of oppositions. within this system becomes the commodity in which the exchange value. this significant relationship is made possible by the cultural existence of an exchange parameter that we can record as exchange value. if in a use value system all the items referred back to a function in an exchange value system exchange value refers back to the quantity of human labor necessary to the production of both c1 and c2. allthese item can be correlated, in a more sophisticated cultural system, with the universal equivalent, money. the only difference between a coin and a word is that the word can be reproduced withouteconomic effort while a coin is an irreproducible item. this simply means that there are different kinds of signs which must also be differentiated according to the economic value of their expression-matter. the marxist analysis also shows that the semiotic diagram ruling a capitalistic economy differentiates both HL and exchange value from a third element, the salary received by the worker who performs HL. this gap between H:, Ev and salary constitutes the plus value. but this fact, highly significant from the point of view of an economic enquiry, does not contradict our semiotic model. on the contrary it shows how semiotic can clarify certain aspects of cultural life, and how, from a certain point of view, a scientific approach too economics consists in discovering the one-sidedness of some surface ssemiotic codes, that is their ideological quality.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

hubungan ekonomi hukum pertukaran komoditas dapat diwakili dalam cara yang sama sebagai tanda-fungsi yang dilakukan oleh alat-stone.in table3, c1 dan c2 adalah dua komoditas tanpa nilai penggunaan apapun karena mewakili semiotika dalam tabel. dalam pertama buku das kapital marx tidak hanya menunjukkan bagaimana semua komoditas, dalam sistem asing umum, bisa menjadi tanda-tanda yang berdiri untuk komoditas lainnya. Dia juga menyarankan bahwa tis hubungan saling signifikansi dimungkinkan karena sistem komoditi yang terstruktur dengan oposisi. dalam sistem ini menjadi komoditas di mana nilai tukar. hubungan signifikan ini dimungkinkan dengan adanya budaya asing parameter yang kita dapat merekam sebagai nilai tukar. Jika dalam sistem nilai menggunakan semua item dirujuk kembali fungsi dalam pertukaran nilai sistem nilai tukar merujuk kembali kepada jumlah tenaga kerja manusia yang diperlukan untuk produksi c1 dan c2. allthese item dapat berkorelasi, dalam sebuah sistem budaya yang lebih canggih, dengan uang setara, universal. satu-satunya perbedaan antara koin dan sebuah kata adalah bahwa kata dapat direproduksi withouteconomic upaya sementara koin adalah irreproducible item. ini berarti bahwa ada berbagai macam tanda-tanda yang juga dapat dibedakan menurut nilai ekonomi mereka ekspresi-materi. Analisa Marxis juga menunjukkan bahwa diagram semiotic hukum ekonomi kapitalis yang membedakan kedua HL dan nilai tukar dari elemen ketiga, gaji yang diterima oleh pekerja yang melakukan HL. kesenjangan ini antara H:, Ev dan gaji merupakan nilai plus. tapi fakta ini, sangat penting dari sudut pandang penyelidikan ekonomi, tidak bertentangan dengan model semiotic kami. Sebaliknya itu menunjukkan bagaimana semiotic dapat menjelaskan aspek tertentu dari kehidupan budaya, dan bagaimana, dari titik tertentu View, sebuah pendekatan ilmiah terlalu ekonomi terdiri dalam menemukan one-sidedness beberapa kode ssemiotic permukaan, yang kualitas ideologis mereka.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

hubungan ekonomi yang berkuasa bursa komoditas dapat diwakili dengan cara yang sama seperti tanda-fungsi yang dilakukan oleh tool-stone.in yang table3 itu, c1 dan c2 adalah dua komoditas tanpa ada nilai guna yang telah semiotic diwakili dalam tabel. dalam buku pertama das kapital marx tidak hanya menunjukkan bagaimana semua komoditas, dalam sistem pertukaran umum, dapat menjadi tanda-tanda berdiri untuk komoditas lainnya. ia juga menyarankan bahwa tis hubungan saling signifikansi dimungkinkan karena sistem komoditas terstruktur dengan cara oposisi. dalam sistem ini menjadi komoditas yang nilai tukar. hubungan yang signifikan ini dimungkinkan oleh adanya budaya parameter tukar yang dapat kita merekam sebagai nilai tukar. jika dalam suatu sistem nilai pakai semua item dirujuk kembali ke fungsi dalam nilai tukar sistem nilai tukar mengacu kembali ke kuantitas kerja manusia yang diperlukan untuk produksi kedua c1 dan c2. Item allthese dapat berkorelasi, dalam sistem budaya yang lebih canggih, dengan setara universal, uang. satu-satunya perbedaan antara koin dan kata adalah bahwa kata dapat direproduksi upaya withouteconomic sementara koin adalah item irreproducible. ini berarti bahwa ada berbagai jenis tanda-tanda yang juga harus dibedakan sesuai dengan nilai ekonomi mereka ekspresi-materi. analisis marxis juga menunjukkan bahwa diagram semiotik yang berkuasa ekonomi kapitalistik membedakan kedua HL dan nilai tukar dari elemen ketiga, gaji yang diterima oleh pekerja yang melakukan HL. kesenjangan antara H :, Ev dan gaji merupakan nilai plus. tapi fakta ini, sangat signifikan dari sudut pandang penyelidikan ekonomi, tidak bertentangan Model semiotik kami. sebaliknya itu menunjukkan bagaimana semiotik dapat memperjelas aspek-aspek tertentu dari kehidupan budaya, dan bagaimana, dari sudut pandang tertentu, pendekatan ilmiah juga ekonomi terdiri dalam menemukan satu-keberpihakan dari beberapa kode ssemiotic permukaan, yaitu kualitas ideologis mereka.