A Practical Guide to ‘Free-Energy’

A Practical Guide to ‘Free-Energy’ Devices

Overview:

This document contains most of what I have learned about this subject after researching it for a number of years. I am not trying to sell you anything, nor am I trying to convince you of anything. When I started looking into this subject, there was very little useful information and any that was around was buried deep in incomprehensible patents and documents. My purpose here is to make it easier for you to locate and understand some of the relevant material now available. What you believe is up to yourself and none of my business. Let me stress that almost all of the devices discussed in the following pages, are devices which I have not personally built and tested. It would take several lifetimes to do that and it would not be in any way a practical option. Consequently, although I believe everything said is fully accurate and correct, you should treat everything as being “hearsay” or opinion.

Some time ago, it was commonly believed that the world was flat and rested on the backs of four elephants and that when earthquakes shook the ground, it was the elephants getting restless. If you want to believe that, you are fully at liberty to do so, however, you can count me out as I don’t believe that.

The Wright brothers were told that it was impossible for aeroplanes to fly because they were heavier than air. That was a commonly believed view. The Wright brothers watched birds flying and since, without question, birds are considerably heavier than air, it was clear that the commonly held view was plain wrong. Working from that realisation, they developed aeroplanes which flew perfectly well.

The years passed, and the technology started by the Wright brothers and their careful scientific measurements and well-reasoned theory, advanced to become the “science” of aeronautics. This science was used extensively to design and build very successful aircraft and “aeronautics” gained the aura of being a “law”.

Unfortunately, somebody applied aeronautic calculations to the flight of bumblebees and discovered that according to aeronautics, bumblebees couldn’t possibly fly as their wings could not generate enough lift to get them off the ground. This was a problem, as it was perfectly possible to watch bees flying in a very competent manner. So, the “laws” of aeronautics said that bees can’t fly, but bees actually do fly.

Does that mean that the laws of aeronautics were no use? Certainly not - those “laws” had been used for years and proved their worth by producing excellent aircraft. What it did show was that the “laws” of aeronautics did not yet cover every case and needed to be extended to cover the way that bees fly, which is through lift generated by turbulent airflow.

It is very important to realise that what are described as scientific “laws” are just the best working theories at the present time and it is virtually certain that those “laws” will have to be upgraded and extended as further scientific observations are made and further facts discovered. Let’s hope those four elephants don’t get restless before we have a chance to learn a bit more!

Introduction

It should be stressed at this point, that this material is intended to provide you with information and only that. If you should decide, on the basis of what you read here, to build some device or other, you do so solely and entirely at your own risk and on your own responsibility. For example, if you build something in a heavy box and then drop it on your toe, then that is completely your own responsibility (you should learn to be more careful) and nobody other than yourself is in any way liable for your injury, or any loss of income caused while your toe is recovering. Let me amplify that by stating that I do not warrant that any device or system described in this document works as described, or in any other way, nor do I claim that any of the following information is useful in any way or that any device described is useful in any way or for any purpose whatsoever. Also, let me stress that I am not encouraging you to actually construct any device described here, and the fact that very detailed construction details are provided, must not be interpreted as my encouraging you to physically construct any device described in this document. You are welcome to consider this a work of fiction if you choose to do so.

I apologise if this presentation seems very elementary, but the intention is to make each description as simple as possible so that everybody can understand it, including people whose native language is not English. If you are not familiar with the basic principles of electronics, then please read the simple step-by-step electronics tutorial in Chapter 12 which is intended to help complete beginners in the subject.

At this point in time - the early years of the twenty-first century - we have reached the point where we need to realise that some of the “laws” of science do not cover every case, and while they have been very useful in the past, they do need to be extended to cover some cases which have been left out until now.



For example, suppose a bank robber broke into a bank and stole all of the cash there. How much could he take? Answer: “every coin and every note”. The limit is the sum total of all cash in the building. This is what the “Law” of Conservation of Energy is all about. What it says is very simple – you can’t take out any more than there is there in the beginning. That seems pretty straightforward, doesn’t it?

As another example, consider a glass tumbler filled completely with water. Using common sense, tell me, how much water can be poured out of the glass? For the purposes of this illustration, please take it that temperature, pressure, gravity, etc. all remain constant for the duration of the experiment.



The answer is: “the exact volume contained inside the tumbler”. Agreed. This is what present day science says. To be strictly accurate, you will never be able to pour all of the water out as a small amount will remain, wetting the inside of the glass. Another way of putting this is to say that the “efficiency” of the pouring operation is not 100%. This is typical of life in general, where very few, if any, actions are 100% efficient.

So, are we agreed with current scientific thinking then – the maximum amount of water which can pour out of the tumbler is the total volume inside the tumbler? This seems simple and straightforward, doesn’t it? Science thinks so, and insists that this is the end of the story, and nothing else is possible. This arrangement is called a “closed system” as the only things being considered are the glass, the water and gravity.

Well, unfortunately for current scientific thinking, this is not the only possible situation and “closed systems” are almost unknown in the real world. Mostly, assumptions are made that the effects of anything else around will cancel out and add up to a net zero effect. This is a very convenient theory, but unfortunately it has no basis in reality.

Let’s fill our glass with water again and begin to pour it out again, but this time we position it underneath a source of flowing water:



So, now, how much water can be poured out of the tumbler? Answer: “millions of times the volume of the tumbler”. But hang on a moment, haven’t we just said that the absolute limit of water poured from the tumbler has to be the volume inside the tumbler? Yes, that’s exactly what we said, and that is what current science teaching says. The bottom line here is that what current science says does in fact hold true for most of the time, but there are cases where the basic assumption of it being a “closed system” is just not true.

One popular misconception is that you can’t get more energy out of a system than you put into it. That is wrong, because the sentence was worded carefully. Let me say it again and this time, emphasise the key words: “you can’t get more energy out of a system than you put into it”. If that were true, then it would be impossible to sail a yacht all the way around the world without burning any fuel, and that has been done many times and none of the driving energy came from the crews. If it were true, then a grain mill driven by a waterwheel would not be able to produce flour as the miller certainly does not push the millstones around himself. If that were true, then nobody would build windmills, or construct solar panels, or tidal power stations.

What the statement should say is “more energy can’t be taken out of a system than is put into it or is already in it” and that is a very different statement. When sailing a yacht, the wind provides the driving force which makes the trip possible. Notice that, it is the environment providing the power and not the sailors. The wind arrived without them having to do anything about it, and a lot less than 100% of the wind energy reaching the yacht actually becomes forward thrust, contributing to the voyage. A good deal of the energy arriving at the yacht ends up stretching the rigging, creating a wake, producing noise, pushing the helmsman, etc. etc. This idea of no more energy coming out of a system than goes into it, is called “The Law of Conservation of Energy” and it is perfectly right, in spite of the fact that it gets people confused.

“Free-Energy Devices” or “Zero-Point Energy Devices” are the names applied to systems which appear to produce a higher output power than their input power. There is a strong tendency for people to state that such a system is not possible since it contravenes the Law of Conservation of Energy. It doesn’t. If it did, and any such system was shown to work, then the “Law” would have to be modified to include the newly observed fact. No such change is necessary, it merely depends on your point of view.

For example, consider a crystal set radio receiver:



Looking at this in isol

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Sebuah panduan praktis untuk perangkat 'Gratis-energi'Ikhtisar:Dokumen ini berisi sebagian besar dari apa yang telah saya pelajari tentang subjek ini setelah meneliti selama beberapa tahun. Saya tidak mencoba untuk menjual sesuatu, atau saya mencoba untuk meyakinkan Anda tentang apa-apa. Ketika saya mulai melihat ke dalam subjek ini, ada sangat sedikit informasi yang berguna dan apapun yang dibuat di sekitar dikuburkan dalam paten dimengerti dan dokumen. Tujuan saya di sini adalah untuk membuatnya lebih mudah bagi Anda untuk mencari dan memahami beberapa materi yang relevan sekarang tersedia. Apa yang Anda percaya adalah sampai dengan diri sendiri dan tak satu pun dari bisnis saya. Mari saya tekankan bahwa hampir semua perangkat yang dibahas di Halaman berikut ini, adalah perangkat yang tidak secara pribadi telah dibangun dan diuji. Ini akan mengambil beberapa masa hidup untuk melakukan itu dan itu tidak akan dalam cara apapun pilihan praktis. Akibatnya, meskipun saya percaya semua yang dikatakan sepenuhnya akurat dan tepat, Anda harus memperlakukan segala sesuatu sebagai "desas-desus" atau pendapat.Beberapa waktu lalu, ia sering percaya bahwa dunia ini datar dan beristirahat di punggung gajah empat dan bahwa ketika gempa mengguncang tanah, itu gajah mulai gelisah. Jika Anda ingin percaya bahwa, Anda sepenuhnya pada kebebasan untuk melakukannya, namun, Anda dapat mengandalkan saya karena saya tidak percaya itu.Wright brothers diberitahu bahwa adalah mungkin untuk pesawat terbang karena mereka lebih berat daripada udara. Itu adalah pemandangan yang umumnya diyakini. Wright brothers menyaksikan burung terbang dan karena, tanpa pertanyaan, burung jauh lebih berat daripada udara, itu adalah jelas bahwa pandangan umumnya dipegang salah polos. Bekerja dari realisasi bahwa, mereka mengembangkan pesawat yang terbang dengan baik.Tahun-tahun berlalu, dan teknologi dimulai oleh Wright brothers dan pengukuran ilmiah yang cermat dan beralasan teori, maju untuk menjadi "ilmu" aeronautika. Ilmu ini digunakan secara ekstensif untuk merancang dan membangun pesawat yang sangat sukses dan "aeronautika" memperoleh aura menjadi "hukum".Sayangnya, seseorang diterapkan perhitungan lainnya untuk penerbangan dari lebah dan menemukan bahwa menurut aeronautika, lebah tidak mungkin terbang sebagai sayap mereka bisa tidak cukup menghasilkan lift untuk mendapatkannya dari tanah. Ini adalah masalah, karena itu sangat mungkin untuk menonton lebah yang terbang dalam cara yang sangat kompeten. Jadi, "hukum" aeronautika mengatakan bahwa lebah tidak bisa terbang, tapi lebah benar-benar terbang.Apakah itu berarti bahwa hukum aeronautika itu tidak ada gunanya? Tentu saja tidak - yang "hukum" telah digunakan selama bertahun-tahun dan membuktikan nilai mereka dengan memproduksi pesawat yang sangat baik. Apa yang memang menunjukkan adalah bahwa "hukum" aeronautika tidak belum penutup setiap kasus dan perlu diperpanjang untuk menutupi cara yang terbang lebah, yang melalui lift yang dihasilkan oleh aliran udara yang bergolak.Hal ini sangat penting untuk menyadari bahwa apa yang digambarkan sebagai ilmiah "hukum" yang hanya bekerja teori terbaik saat ini dan hampir dapat dipastikan bahwa mereka "hukum" akan harus upgrade dan diperpanjang sebagai lebih lanjut observasi ilmiah yang dibuat dan fakta-fakta lebih lanjut ditemukan. Mari kita berharap gajah empat orang tidak mendapatkan gelisah sebelum kami memiliki kesempatan untuk belajar sedikit lebih!PendahuluanHarus ditekankan pada titik ini, yang bahan ini dimaksudkan untuk menyediakan Anda dengan informasi dan hanya itu. Jika Anda harus memutuskan, berdasarkan apa yang Anda baca di sini, untuk membangun beberapa perangkat atau lainnya, Anda melakukannya sepenuhnya dan sepenuhnya risiko Anda sendiri dan pada tanggung jawab Anda sendiri. Misalnya, jika Anda membangun sesuatu dalam kotak berat dan kemudian menjatuhkannya di kaki Anda, maka itu adalah sepenuhnya tanggung jawab Anda sendiri (Anda harus belajar untuk menjadi lebih berhati-hati) dan tidak ada orang selain diri sendiri yang dalam cara apapun bertanggung jawab untuk cedera Anda, atau kehilangan pendapatan yang disebabkan sementara kaki Anda sudah mulai pulih. Biarkan aku memperkuat bahwa dengan menyatakan bahwa saya tidak menjamin bahwa setiap perangkat atau sistem yang dijelaskan dalam dokumen ini bekerja seperti yang dijelaskan, atau dengan cara lain, juga tidak mengklaim bahwa salah satu informasi berikut berguna dalam cara apapun atau perangkat dijelaskan berguna dengan cara apapun atau untuk tujuan apapun. Juga, mari saya tekankan bahwa aku tidak mendorong Anda untuk benar-benar membangun perangkat yang dijelaskan di sini, dan fakta bahwa rincian konstruksi sangat rinci disediakan, tidak dapat ditafsirkan sebagai saya mendorong Anda untuk fisik membangun perangkat yang dijelaskan dalam dokumen ini. Anda dipersilakan untuk menganggap ini sebuah karya fiksi jika Anda memilih untuk melakukannya.Aku minta maaf jika presentasi ini tampaknya sangat dasar, tetapi tujuannya adalah untuk membuat setiap deskripsi sesederhana mungkin sehingga semua orang dapat memahaminya, termasuk orang-orang yang bahasa ibunya bukan bahasa Inggris. Jika Anda tidak akrab dengan prinsip-prinsip dasar elektronik, maka silakan baca tutorial langkah demi langkah sederhana elektronik dalam bab 12 yang ditujukan untuk membantu pemula yang lengkap dalam subjek.Pada saat ini - tahun-tahun awal abad kedua puluh - kami sudah mencapai titik di mana kita perlu menyadari bahwa beberapa "hukum" ilmu tidak menutupi setiap kasus, dan sementara mereka telah sangat berguna di masa lalu, mereka perlu diperpanjang untuk menutupi beberapa kasus yang telah ditinggalkan sampai sekarang.Misalnya, seorang perampok bank masuk ke bank dan mencuri semua uang tunai tidak. Berapa banyak dia bisa? Jawaban: "setiap koin dan catatan setiap". Batas adalah jumlah total semua uang di gedung. Ini adalah "Hukum" konservasi energi adalah semua tentang. Apa yang dikatakan sangat sederhana-Anda tidak bisa mengambil apapun lebih dari sana ada di awal. Yang tampak cukup sederhana, bukan?Sebagai contoh lain, mempertimbangkan tumbler kaca yang diisi dengan air. Menggunakan akal sehat, katakan padaku, berapa banyak air dapat dituangkan dari kaca? Untuk tujuan ilustrasi ini silahkan bawa suhu, tekanan, gravitasi, dll semua tetap konstan selama percobaan.Jawabannya adalah: "volume tepat yang terkandung di dalam tumbler". Setuju. Ini adalah apa yang sekarang Sains mengatakan. Untuk menjadi benar-benar akurat, Anda tidak akan dapat mencurahkan semua air keluar sebagai sejumlah kecil akan tetap, membasahi dalam kaca. Cara lain untuk menempatkan ini adalah untuk mengatakan bahwa "efisiensi" operasi menuangkan tidak 100%. Ini khas dari kehidupan pada umumnya, di mana tindakan yang sangat sedikit, jika ada, adalah 100% efisien.Jadi, apakah kita setuju dengan saat ini berpikir ilmiah kemudian-jumlah maksimum air yang dapat mencurahkan tumbler adalah volume total dalam tumbler? Ini tampak sederhana dan mudah, bukan? Ilmu berpikir demikian, dan bersikeras bahwa ini adalah akhir dari cerita, dan tidak ada yang lain mungkin. Pengaturan ini disebut "sistem tertutup" sebagai satu-satunya hal yang dianggap kaca, air, dan gravitasi.Yah, sayangnya untuk berpikir ilmiah saat ini, hal ini tidak hanya kemungkinan situasi dan "tertutup sistem" hampir tidak dikenal di dunia nyata. Sebagian besar, asumsi yang dibuat bahwa efek apa pun di sekitar akan membatalkan keluar dan menambahkan hingga bersih nol efek. Ini adalah sebuah teori yang sangat nyaman, tapi sayangnya itu tidak memiliki dasar dalam kenyataan.Mari kita mengisi gelas kami dengan air lagi dan mulai mencurahkan itu lagi, tapi kali ini kami posisi itu di bawah sumber mengalir air:Jadi, sekarang, berapa banyak air dapat dituangkan dari tumbler? Jawaban: "jutaan kali volume tumbler". Tetapi menggantung saat, belum kita hanya berkata bahwa batas absolut air dituangkan dari tumbler harus volume dalam tumbler? Ya, itulah apa yang kami katakan, dan itu adalah pengajaran ilmu pengetahuan saat ini mengatakan. Intinya di sini adalah bahwa ilmu pengetahuan saat ini apa mengatakan sebenarnya berlaku untuk sebagian besar waktu, tetapi ada kasus-kasus yang mana asumsi dasar itu menjadi "sistem tertutup" itu hanya tidak benar.Salah satu kesalahpahaman yang populer adalah bahwa Anda tidak bisa mendapatkan lebih banyak energi dari sistem daripada Anda masukkan ke dalamnya. Itu salah, karena kalimat bernada hati-hati. Biarkan aku mengatakannya lagi dan kali ini, menekankan kata kunci: "Anda tidak bisa mendapatkan lebih banyak energi dari sistem daripada Anda masukkan ke dalamnya". Jika itu benar, maka akan menjadi mustahil untuk berlayar yacht sepanjang jalan di seluruh dunia tanpa membakar bahan bakar, dan yang telah dilakukan berkali-kali dan tidak ada yang datang energi mengemudi dari awak. Jika itu benar, kemudian pabrik gandum yang didorong oleh kincir air tidak akan mampu menghasilkan tepung seperti si miller pasti tidak mendorong millstones sekitar dirinya. Jika itu benar, maka tak seorang pun akan membangun kincir angin, atau membangun panel surya, atau gelombang pembangkit listrik.Apa pernyataan harus katakan adalah "lebih banyak energi tidak dapat diambil dari sebuah sistem daripada dimasukkan ke dalamnya atau sudah di dalamnya" dan itu adalah pernyataan yang sangat berbeda. Ketika berlayar yacht, angin menyediakan kekuatan pendorong yang membuat perjalanan yang mungkin. Perhatikan bahwa, itu adalah lingkungan yang memberikan kekuatan dan tidak para pelaut. Angin tiba tanpa mereka harus melakukan sesuatu tentang hal itu, dan banyak kurang dari 100% angin energi mencapai yacht benar-benar menjadi maju dorong, berkontribusi pelayaran. Sejumlah besar energi yang mendarat di kapal pesiar berakhir peregangan tali-temali, menciptakan sebuah bangun, memproduksi kebisingan, mendorong juru mudi, dll dll. Gagasan ini tidak keluar dari sistem energi yang lebih daripada yang masuk ke dalamnya, disebut "The hukum konservasi energi" dan sempurna tepat, selain fakta bahwa itu membuat orang-orang bingung."Energi gratis perangkat" atau "Energi titik nol - perangkat" adalah nama-nama yang diterapkan pada sistem yang muncul untuk menghasilkan output kekuatan yang lebih tinggi daripada daya masukan mereka. Ada kecenderungan yang kuat bagi orang-orang untuk menyatakan bahwa sistem seperti ini tidak dimungkinkan karena itu bertentangan dengan hukum konservasi energi. Tidak demikian. Jika itu terjadi, dan sistem seperti ditunjukkan untuk bekerja, maka "Hukum" harus dimodifikasi untuk mencakup fakta baru diamati. Tidak ada perubahan diperlukan, itu hanya tergantung pada Anda sudut pandang.Sebagai contoh, pertimbangkan crystal set radio penerima:Melihat ini di isol