Despite recent important studies an

Despite recent important studies and review articles on the systematics, biogeography and evolution of mangroves (Duke 1995; Dodd et al. 1998; Saenger 1998; Parani et al. 1998; Ellison et al. 1999), progress has been slow since the earlier treatments by Tomlinson (1986) and others (e.g., McCoy and Heck 1976). For instance, we still know little about the so-called “centres” of mangrove evolution and we are still unclear about how or whether these relate to centres of extant diversity. Current consensus appears to be that the centres are not related; however, a dearth of primary data has meant that alternatives have not been properly explored. This situation has resulted in broadly different views of where mangroves might have originated and their possible evolutionary dispersal routes. Important questions remain unanswered, like why is the diversity of mangrove taxa greater in the Indo West Pacific (IWP) than in the Atlantic East Pacific (AEP). The overall debate has not progressed greatly and new observations continue to sway arguments in individual hypotheses based on limited additional facts.
There is an urgent need to promote greater understanding by gathering detailed new observations and appropriate data. We believe the answers lie in well-researched and rigorous systematic studies, taking one or all of three different approaches, namely:
1. thorough assessments of morphological, chemical and genetic variation among related taxa to develop phylogenetic understanding of individual taxa across their entire distributional ranges 2. comprehensive compilations of distributional records for revised morphological and genetic assessments of extant related taxa groups (e.g., multi-specific genera) across their entire distributional ranges 3. a complete review and synthesis of fossil records, which will identify gaps in time and space and demonstrate clear continuity between fossil and extant taxa

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Meskipun penelitian penting dan review artikel pada sistematika, biogeografi dan evolusi bakau (Duke 1995; Dodd et al. 1998; Saenger 1998; Parani et al. 1998; Ellison et al. 1999), kemajuan telah lambat sejak perawatan sebelumnya oleh Tomlinson (1986) dan lain-lain (misalnya, McCoy dan Heck 1976). Sebagai contoh, kita masih tahu sedikit tentang apa yang disebut "pusat" evolusi bakau dan kami masih belum jelas mengenai bagaimana atau apakah ini berhubungan dengan pusat keanekaragaman wujud. Saat ini konsensus tampaknya bahwa pusat tidak terkait; Namun, kelangkaan data primer berarti bahwa alternatif belum benar dieksplorasi. Situasi ini telah menghasilkan pandangan yang luas berbeda dimana mangrove mungkin berasal dan rute mungkin penyebaran evolusi mereka. Penting pertanyaan yang tak terjawab, seperti mengapa keragaman taksa bakau besar di Indo Barat Pasifik (IWP) daripada di Atlantic Timur Pasifik (AEP). Keseluruhan perdebatan telah tidak berkembang sangat dan pengamatan baru terus bergoyang argumen dalam individu hipotesis berdasarkan fakta tambahan terbatas.Ada kebutuhan mendesak untuk mempromosikan pemahaman yang lebih besar dengan mengumpulkan rinci baru pengamatan dan data yang sesuai. Kami percaya kebohongan jawaban dalam studi sistematis baik diteliti dan ketat, mengambil satu atau semua tiga pendekatan yang berbeda, yaitu:1. menyeluruh penilaian morfologi, kimia dan genetik variasi antara terkait taksa untuk mengembangkan pemahaman filogenetik taksa individu di seluruh rentang distribusi mereka seluruh 2. komprehensif kompilasi distribusi catatan pengkajian direvisi morfologi dan genetik wujud terkait taksa kelompok (misalnya, multi spesifik genera) di seluruh rentang distribusi mereka seluruh 3. review lengkap dan sintesis catatan fosil, yang akan mengidentifikasi kesenjangan dalam ruang dan waktu dan menunjukkan jelas kesinambungan antara fosil dan wujud taksa

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Meskipun studi terbaru yang penting dan artikel review pada sistematika, biogeografi dan evolusi mangrove (Duke 1995; Dodd et al 1998;. Saenger 1998; Parani et al 1998;.. Ellison et al 1999), kemajuan telah lambat karena perawatan sebelumnya oleh Tomlinson (1986) dan lain-lain (misalnya, McCoy dan Heck 1976). Sebagai contoh, kita masih tahu sedikit tentang apa yang disebut "pusat" evolusi bakau dan kami masih belum jelas tentang bagaimana atau apakah ini berhubungan dengan pusat keanekaragaman yang masih ada. Konsensus saat ini tampaknya bahwa pusat tidak terkait; Namun, kelangkaan data primer berarti bahwa alternatif belum dieksplorasi dengan baik. Situasi ini telah mengakibatkan pandangan luas yang berbeda di mana mangrove mungkin berasal dan mungkin rute penyebaran evolusi mereka. Pertanyaan penting tetap belum terjawab, seperti mengapa keragaman taksa bakau lebih besar di Indo Pasifik Barat (IWP) daripada di Atlantik Pasifik Timur (AEP). Perdebatan keseluruhan belum berkembang sangat dan pengamatan baru terus bergoyang argumen di hipotesis individu berdasarkan fakta tambahan terbatas.
Ada kebutuhan mendesak untuk mempromosikan pemahaman yang lebih besar dengan mengumpulkan pengamatan baru rinci dan data yang sesuai. Kami percaya jawaban terletak pada baik diteliti dan ketat studi sistematis, mengambil satu atau semua dari tiga pendekatan yang berbeda, yaitu:
1. penilaian menyeluruh dari morfologi, kimia dan variasi genetik di antara taksa terkait untuk mengembangkan pemahaman filogenetik dari taksa individu di seluruh rentang distribusi mereka 2. kompilasi komprehensif catatan distribusi untuk merevisi penilaian morfologi dan genetik dari kelompok taksa terkait yang masih ada (misalnya, genera multi-spesifik) di seluruh rentang distribusi mereka 3. review lengkap dan sintesis catatan fosil, yang akan mengidentifikasi kesenjangan dalam ruang dan waktu dan menunjukkan kontinuitas yang jelas antara fosil dan taksa yang masih ada