FIXAWON FUNGSIONAL DI Akuntansi
Ijiri, Jaedicke, dan Ksatria [1966] membahas kondisi di mana pembuat keputusan mungkin tidak dapat mengubah proses pengambilan keputusan dalam menanggapi perubahan dalam proses akuntansi yang mendasari yang memasok dia Witt. Data keputusan. Jika, misalnya, departemen akuntansi berubah dari metode FIFO dengan metode LIFO dari biaya
persediaan, dalam kondisi apa mungkin seorang manajer yang menggunakan data biaya inventoiry dalam pengambilan keputusan gagal untuk menyesuaikan proses keputusannya untuk memperhitungkan perubahan metode akuntansi ? Ijiri, Jaedicke, dan Ksatria menyarankan bahwa fiksasi fungsional dapat menghambat penyesuaian seperti itu. Mereka menyatakan: "Para psikolog telah menemukan bahwa tampaknya ada 'fiksasi fungsional' dalam perilaku manusia yang paling di mana seseorang menempel makna untuk judul atau objek (misalnya, manufa (3turing biaya) dan tidak dapat melihat arti atau kegunaan alternatif. orang secara intuitif mengasosiasikan nilai dengan itu «3m melalui pengalaman masa lalu, dan sering tidak recognire bahwa nilai barang tergantung, pada kenyataannya, pada saat particu ^ lar dalam waktu dan dapat secara signifikan diflferent dari apa itu di masa lalu . Oleh karena itu, ketika seseorang ditempatkan dalam situasi baru, ia memandang objek atau istilah yang digunakan sebelumnya "[1966, hal. 194]. Para penulis berusaha
untuk menempatkan fiksasi fungsional dalam konteks akuntansi dengan menyatakan bahwa "Jika output dari metode akuntansi yang berbeda disebut dengan nama yang sama, seperti keuntungan, biaya, dll, orang-orang yang tidak mengerti akuntansi juga cenderung mengabaikan fakta bahwa metode alternatif mungkin telah digunakan untuk mempersiapkan output. Dalam kasus tersebut, perubahan proses akuntansi jelas mempengaruhi keputusan "[1966, p. 194].
Sementara penulis harus membiarkan beberapa lintang dalam ekstrapolasi konsep dan temuan dari satu disiplin yang lain, penting untuk mengenali ketika ekstrapolasi tersebut mungkin renggang. Sebagai contoh, tinjauan literatur menunjukkan bahwa, bertentangan dengan klaim Ijiri, Jaedicke, dan Knight, psikolog belum menunjukkan bahwa fungsi
fiksasi nasional ada dalam perilaku manusia yang paling. Psikolog hanya memberikan bukti bahwa fiksasi fungsional meliputi sederhana, tugas problemsolving melibatkan umum, benda sehari-hari. Untuk yang terbaik dari pengetahuan saya, psikolog belum diselidiki fiksasi fungsional yang melibatkan data. Dan, tentu saja, seseorang dapat berasumsi bahwa perilaku subyek mencoba untuk memecahkan kotak atau dua-string masalah tentu paralel dengan manajer menggunakan data.
Selain perbedaan antara objek dan data, Ijiri, Jaedicke, dan Ksatria ekstrapolasi awan perbedaan antara / w / iction dan output. Psikologi sastra ditangani dengan fiksasi pada fungsi objek, misalnya, kotak dianggap berfungsi sebagai wadah bukan sebagai platform. Ijiri, Jaedicke, dan Knight, bagaimanapun, menyarankan bahwa fiksasi pada output dari sebuah sistem akuntansi (misalnya,
keuntungan atau biaya) dapat terjadi. ^ Dalam kasus data biaya persediaan, untuk mempertahankan bahwa pembuat keputusan secara fungsional terpaku, orang akan bave berdebat, misalnya, bahwa pembuat keputusan mungkin terbiasa menggunakan data tersebut untuk satu fungsi (misalnya, untuk membantu dalam membuat keputusan harga) dan bahwa ini "preutilization" akan menghambat discoverj nya 'fungsi lain dari data yang (misalnya, untuk membantu dalam membuat keputusan produksi). Jelas, ini bukan saran tbe dari Ijiri, Jaedicke, dan Knight. Sebaliknya, mereka menyarankan bahwa pembuat keputusan migbt akan terpaku pada output akuntansi
dan migbt mengabaikan fakta tbat output dipengaruhi oleh perubahan metode akuntansi.
Meskipun masalah ini witb tbe Ijiri, Jaedicke, dan Knigbt ekstrapolasi, beberapa peneliti akuntansi lainnya bave dipanggil fiksasi fungsional untuk menjelaskan hasil penelitian tbeir sendiri. Sementara kedua karya fiksasi fungsional asli dan tbe Ijiri, Jaedicke, dan Knigbt ekstrapolasi yang berorientasi time-series (berurusan dengan bebavior subyek mencoba untuk menemukan fungsi baru untuk sebuah objek setelah menjalani pelatihan preutilization), beberapa peneliti akuntansi bave diberikan fiksasi fungsional orientasi cross-sectional; tbey bave diterapkan fiksasi fungsional untuk metbods akuntansi alternatif bukan tban perubahan metode akuntansi dari waktu ke waktu.
Jensen [1966] melakukan studi eksperimental efek depresiasi dan persediaan biaya metode pengambilan keputusan oleh investor alternatif. Dalam menjelaskan temuan bahwa metode akuntansi alternatif terpengaruh, keputusan yang dibuat dalam penelitian ini, Jensen berspekulasi bahwa beberapa mata pelajaran mungkin telah fungsional terpaku pada laba bersih. [1967] studi empiris Livingstone efek metode alternatif
alokasi pajak penghasilan antarperiode pada peraturan tingkat-of-kembalikan keputusan yang mempengaruhi utilitas lectric menunjukkan bahwa beberapa badan tingkat pengambilan fokus pada "mentah" tingkat pengembalian; yaitu, mereka tidak mempertimbangkan dampak dari alternatif metode alokasi tsot. Livingstone menunjukkan bahwa beberapa wilayah hukum dapat fungsional terpaku pada pendapatan operasional bersih. Mlynarczyk [1969] mempelajari pengaruh metode akuntansi pajak alternatif terhadap harga saham biasa perusahaan utilitas listrik. Dia terkait
fiksasi fungsional untuk karyanya, menyatakan bahwa "sementara [Ijiri, Jaedicke, dan Ksatria] kertas berfokus pada keputusan manajemen, penerapan keputusan investor jelas" [1969, p. 70]. Sebenarnya, aplikasi ini tidak jelas karena, seperti Jensen dan Livingstone, Mlynarczyk diterapkan fiksasi fungsional lintas sectional.
Daerah lain di mana fiksasi fungsional telah diterapkan dalam akuntansi adalah riset pasar yang efisien, misalnya. [1972] argumen Beaver bahwa pasar tidak fungsional terpaku. Ini merupakan ekstrapolasi tambahan asli fiksasi fungsional gagasan; itu awalnya disarankan untuk individu, bukan untuk kelompok atau entitas yang lebih besar.
Tujuan dari pernyataan ini tidak berarti bahwa fiksasi fungsional adalah konsep berguna dalam akuntansi, atau untuk menunjukkan bahwa peneliti akuntansi tidak harus memodifikasi konsep umum satu disiplin untuk menjelaskan ihwal lain. Namun, kita harus mengakui bahwa hipotesis fiksasi fungsional dalam akuntansi adalah bentuk modifikasi (atau bentuk) dari hipotesis dalam psikologi. Dimodifikasi fiksasi hipotesis fungsional harus dikenakan penelitian dalam konteks akuntansi, daripada mengandalkan sepenuhnya pada penelitian fiksasi fungsional asli sebagai Ijiri, Jaedicke, dan Knight dan peneliti berikutnya tampaknya telah dilakukan.
Percobaan yang dijelaskan di bawah berusaha untuk menyelidiki aspek-aspek tertentu dari dimodifikasi fiksasi hipotesis fungsional yang muncul untuk menjadi relevan dalam akuntansi.
Sedang diterjemahkan, harap tunggu..
