The data from an Afrobarometer surv

The data from an Afrobarometer survey conducted in Lesotho in early- to mid-2000 indicate that Basotho
do not strongly support democracy and that they have low levels of participation in politics. They are also
disinclined to take action against violations of democracy perpetrated by authoritarian government. The
data indicate that most people consider civil liberties as the most important aspect of what democracy has
to offer in Lesotho. It is also clear that people expect democracy to lead to an improvement of economic
performance and thus also job creation and improved public services. The fact that Lesotho made very
little progress in economic development and the improvement of social services in the late 1990s means
that Basotho already tend to see the latest experiment in democracy as having failed them. This is largely
so because their expectations have not been met, not only during 34 years of independence, but since the
transition to multi-party democratic rule in 1993.
As indicated at the outset, efforts to introduce democracy in Lesotho have always been very turbulent.
Many lives have been lost due to the civil strife that has consistently surrounded national elections. For
example the 1970 elections resulted in extensive reprisals, many deaths, and substantial population
dislocation. Subsequent governments have made no attempt to reconcile political opponents. Thus there is
still a great degree of mistrust and vengeance among the people, which makes it difficult to attain peace
and unity.
The political crisis that followed the disputed 1998 election – involving weeks of violent opposition
protest, an incipient military coup, armed intervention by SADC, and the immolation of the national capital
by frustrated citizens – indicates the fragility of peace in Lesotho. Furthermore, at the time of writing, the
failure of the Interim Political Authority to reach consensus on the mechanism to be used for elections
implies the persistence of a big rift between political parties. Although one would wish that this rift were
superficial and limited to the politicians, it is clear from the Afrobarometer data that political polarisation
extends to the electorate. Unfortunately, partisan differences are largely artificial since the political parties
do not have policies to address economic decline and poor social service delivery, problems that all
respondents recognise regardless of party affiliation. Instead, political divisions in this socially
homogenous country are whipped up by ambitious politicians.
The situation in Lesotho presents a major challenge for democracy. Two major questions have to be asked
in this context. First, will Basotho ever enjoy the good things that they expect democracy to bring?
Second, how can the cycle of electoral violence be broken? Clearly democracy will not flourish in a
context of imperfect elections and reprisals that follow elections.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Data dari Afrobarometer survei yang dilakukan di Lesotho di awal - untuk pertengahan-2000 menunjukkan bahwa BasothoDo tidak kuat dukungan demokrasi dan bahwa mereka memiliki tingkat rendah partisipasi dalam politik. Jugasegan untuk mengambil tindakan terhadap pelanggaran demokrasi yang dilakukan oleh pemerintahan otoriter. Thedata menunjukkan bahwa kebanyakan orang menganggap kebebasan sipil sebagai aspek yang paling penting dari apa yang demokrasi telahPenawaran di Lesotho. Juga jelas bahwa orang-orang mengharapkan demokrasi mengarah ke peningkatan ekonomikinerja dan dengan demikian juga pekerjaan penciptaan dan peningkatan layanan publik. Fakta bahwa Lesotho dibuat sangatsedikit kemajuan dalam pembangunan ekonomi dan peningkatan pelayanan sosial di akhir 1990-an berartiBasotho yang sudah cenderung melihat percobaan terbaru dalam demokrasi sebagai setelah gagal mereka. Ini adalah sebagian besarJadi karena harapan mereka belum dipenuhi, tidak hanya selama 34 tahun kemerdekaan, tapi sejaktransisi ke aturan demokrasi multi partai tahun 1993.Seperti yang ditunjukkan di awal, usaha untuk memperkenalkan demokrasi di Lesotho selalu menjadi sangat bergolak.Banyak nyawa telah hilang akibat perselisihan sipil yang konsisten dikelilingi pemilu nasional. Untukcontoh 1970 pemilihan mengakibatkan luas pembalasan, banyak kematian dan populasi besardislokasi. Selanjutnya pemerintah telah berusaha mendamaikan lawan-lawan politik. Dengan demikian adamasih mendapat gelar hebat ketidakpercayaan dan pembalasan antara orang-orang, yang membuatnya sulit untuk mencapai perdamaiandan persatuan.Krisis politik yang diikuti sengketa pemilu 1998 – melibatkan minggu oposisi kekerasanprotes, kudeta militer baru jadi, intervensi oleh SADC dan pengorbanan dari ibukota Nasionaloleh warga frustrasi-menunjukkan kerapuhan perdamaian di Lesotho. Selain itu, pada saat menulis,kegagalan otoritas politik Interim untuk mencapai konsensus mengenai mekanisme yang akan digunakan untuk pemilumenyiratkan kegigihan keretakan yang besar antara partai politik. Meskipun satu akan berharap bahwa keretakan inidangkal dan terbatas pada para politisi, hal ini jelas dari Afrobarometer data polarisasi politik yangmeluas ke pemilih. Sayangnya, perbedaan partisan sebagian besar buatan sejak partai politiktidak memiliki kebijakan untuk mengatasi penurunan ekonomi dan pengiriman layanan sosial yang buruk, masalah bahwa semuaresponden mengakui terlepas dari afiliasi partai. Sebaliknya, pembagian ini sosialnegara homogen melecut oleh politisi yang ambisius.Situasi di Lesotho menyajikan tantangan utama bagi demokrasi. Dua pertanyaan utama harus dimintadalam konteks ini. Pertama, akan Basotho pernah menikmati hal-hal yang baik bahwa mereka mengharapkan demokrasi untuk membawa?Kedua, bagaimana bisa siklus pemilu kekerasan menjadi rusak? Jelas demokrasi tidak akan berkembang dalamkonteks pemilihan tidak sempurna dan pembalasan yang mengikuti pemilihan umum.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Data dari survei Afrobarometer dilakukan di Lesotho di awal hingga pertengahan tahun 2000 menunjukkan bahwa Basotho
tidak sangat mendukung demokrasi dan bahwa mereka memiliki rendahnya tingkat partisipasi dalam politik. Mereka juga
segan untuk mengambil tindakan terhadap pelanggaran demokrasi yang dilakukan oleh pemerintah otoriter. The
Data menunjukkan bahwa kebanyakan orang menganggap kebebasan sipil sebagai aspek yang paling penting dari apa yang demokrasi memiliki
ditawarkan di Lesotho. Hal ini juga jelas bahwa orang-orang mengharapkan demokrasi mengarah pada peningkatan ekonomi
kinerja dan dengan demikian juga penciptaan lapangan kerja dan pelayanan publik ditingkatkan. Fakta bahwa Lesotho dibuat sangat
sedikit kemajuan dalam pembangunan ekonomi dan peningkatan pelayanan sosial di akhir 1990-an berarti
bahwa Basotho sudah cenderung melihat eksperimen terbaru dalam demokrasi telah gagal mereka. Hal ini terutama
terjadi karena harapan mereka belum terpenuhi, tidak hanya selama 34 tahun merdeka, tapi karena
transisi untuk multi-pihak pemerintahan demokratis pada tahun 1993.
Sebagaimana ditunjukkan di awal, upaya untuk memperkenalkan demokrasi di Lesotho selalu sangat bergolak .
Banyak nyawa karena perselisihan sipil yang secara konsisten dikelilingi pemilihan umum nasional. Untuk
contoh tahun 1970 pemilu mengakibatkan pembalasan yang luas, banyak kematian, dan populasi yang besar
dislokasi. Pemerintah berikutnya telah membuat tidak ada usaha untuk mendamaikan lawan politik. Dengan demikian ada
masih gelar besar ketidakpercayaan dan dendam antara orang-orang, yang membuatnya sulit untuk mencapai perdamaian
dan persatuan.
Krisis politik yang diikuti 1998 pemilu yang disengketakan - yang melibatkan minggu oposisi kekerasan
protes, sebuah kudeta militer yang baru jadi, intervensi bersenjata oleh SADC, dan pengorbanan dari ibu kota negara
oleh warga frustrasi - menunjukkan kerapuhan perdamaian di Lesotho. Selanjutnya, pada saat penulisan,
kegagalan Otoritas Politik Interim untuk mencapai konsensus tentang mekanisme yang akan digunakan untuk pemilihan
menyiratkan kegigihan keretakan besar antara partai-partai politik. Meskipun satu akan berharap bahwa keretakan ini adalah
dangkal dan terbatas pada politisi, jelas dari data Afrobarometer yang polarisasi politik
meluas ke pemilih. Sayangnya, perbedaan partisan sebagian besar buatan sejak partai politik
tidak memiliki kebijakan untuk mengatasi penurunan ekonomi dan pelayanan sosial yang buruk, masalah yang semua
responden mengakui terlepas dari afiliasi partai. Sebaliknya, divisi politik di sosial ini
negara homogen yang melecut oleh para politisi yang ambisius.
Situasi di Lesotho merupakan tantangan besar bagi demokrasi. Dua pertanyaan besar harus diminta
dalam konteks ini. Pertama, akan Basotho pernah menikmati hal-hal yang baik bahwa mereka mengharapkan demokrasi membawa?
Kedua, bagaimana bisa siklus kekerasan pemilu rusak? Jelas demokrasi tidak akan berkembang dalam
konteks pemilu tidak sempurna dan pembalasan yang mengikuti pemilu.