Limitations and future researchThis

Limitations and future research

This study used a sample of young female college students that were actual consumers of luxury brands and counterfeits of that brand to evaluate a modified version of [34] Vigneron and Johnson's (2004) BLI scale. Findings were inconclusive since consumers' perceptions for the luxury brand call to question dimensional instabilities identified by [6] Christodoulides et al. (2009); nevertheless, consumers' perceptions for the counterfeits of the luxury brand support the dimensional stability of the BLI scale as reported by Vigneron and Johnson. Regardless, these inconsistent findings regarding the dimensional stability of the scale warrant additional research.

The authors of this work were only able to identify three published studies in the literature that have employed the BLI scale. Both [6] Christodoulides et al. (2009) and [32] Vigneron (2006) support the development of a useful scale for the measurement of perceived brand luxury. Such a scale may help crystallize a broadly accepted measure for luxury perception that may become the foundation for this evolving body of research. Though the modified BLI scale developed for this study did little to improve cross-loading issues reported in the literature, it did show that a luxury brand may possess non-luxury perceptions. In total, 40 per cent of the items on the modified BLI scale were rated below the median for the luxury brand. Of particular concern were reported consumer perceptions that the luxury brand for this study was common and widely available. Therefore, further research with other luxury brands is needed.

Findings from this study are not without limitations. Results from this study may only be applicable to young female college consumers. Also, since a particular luxury brand (COACH© ) was used, results may not be generalized to other luxury brands. Since a modified version of the BLI scale was used in the study, the inconsistent finding reported in this study may be due to modifications made to the original BLI scale. Finally, report findings were generated from self-reported questionnaire data that may not reflect actual perceptions. Additional research is needed that looks at other populations' perception of luxury brands. Further, new research should expand the BLI scale by including the effects of utilitarian aspects of luxury, fashion and masstige brand effects. The paucity of completed research suggests other factors may be involved in luxury brand perceptions that are not completely captured by the BLI scale.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Keterbatasan dan penelitian di masa datangPenelitian ini menggunakan contoh dari siswa college wanita muda yang sebenarnya konsumen dari merek-merek mewah dan palsu bahwa merek untuk mengevaluasi versi modifikasi dari [34] skala Vigneron dan Johnson BLI (2004). Temuan itu disimpulkan karena persepsi konsumen untuk merek mewah panggilan untuk pertanyaan dimensi ketidakstabilan diidentifikasi oleh [6] Christodoulides et al. (2009); Namun demikian, persepsi konsumen untuk barang palsu merek mewah mendukung stabilitas dimensi skala BLI seperti yang dilaporkan oleh Vigneron dan Johnson. Terlepas dari itu, temuan ini tidak konsisten mengenai stabilitas dimensi skala menjamin penelitian tambahan.Para penulis karya ini tidak hanya mampu mengidentifikasi tiga studi yang dipublikasikan dalam literatur yang telah dipekerjakan BLI skala. Kedua [6] Christodoulides et al. (2009) dan [32] Vigneron (2006) mendukung pengembangan skala berguna untuk pengukuran dirasakan merek mewah. Seperti skala dapat membantu mengkristal ukuran secara luas diterima untuk persepsi mewah yang mungkin menjadi dasar bagi tubuh penelitian ini berkembang. Meskipun skala BLI dimodifikasi dikembangkan untuk studi ini tidak sedikit untuk memperbaiki isu-isu lintas-loading yang dilaporkan dalam literatur, itu memang menunjukkan bahwa merek mewah mungkin memiliki persepsi bebas-mewah. Secara total, 40 persen dari item pada skala BLI dimodifikasi dinilai di bawah median untuk merek mewah. Perhatian khusus adalah persepsi konsumen melaporkan bahwa merek mewah untuk studi ini adalah Umum dan tersedia secara luas. Oleh karena itu, lebih lanjut penelitian dengan merek mewah lain diperlukan.Temuan dari studi ini tidak tanpa pembatasan. Hasil dari studi ini hanya dapat berlaku untuk college perempuan muda konsumen. Juga, sejak merek mewah tertentu (pelatih ©) adalah digunakan, hasil mungkin tidak menjadi disamaratakan merek-merek mewah lainnya. Sejak versi modifikasi dari skala BLI digunakan dalam penelitian, penemuan tidak konsisten dilaporkan dalam studi ini mungkin karena modifikasi yang dibuat skala BLI asli. Akhirnya, temuan laporan yang dihasilkan dari kuesioner yang dilaporkan sendiri data yang mungkin tidak mencerminkan persepsi sebenarnya. Penelitian tambahan diperlukan yang tampak pada persepsi populasi lain dari merek-merek mewah. Penelitian lebih lanjut, baru harus memperluas skala BLI dengan termasuk efek utilitarian aspek efek merek mewah, fashion dan masstige. Kekurangan menyelesaikan penelitian menunjukkan faktor-faktor lain mungkin terlibat dalam mewah merek persepsi yang tidak benar-benar ditangkap oleh skala BLI.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Keterbatasan dan penelitian masa depan

Penelitian ini menggunakan sampel mahasiswa perempuan muda yang konsumen sebenarnya merek-merek mewah dan palsu dari merek yang mengevaluasi versi modifikasi dari [34] Vigneron dan Johnson skala (2004) BLI. Temuan tidak meyakinkan karena persepsi konsumen untuk panggilan merek mewah mempertanyakan ketidakstabilan dimensi diidentifikasi oleh [6] Christodoulides et al. (2009); Namun demikian, persepsi konsumen untuk palsu dari merek mewah mendukung stabilitas dimensi dari skala BLI seperti dilansir Vigneron dan Johnson. Apapun, temuan yang tidak konsisten mengenai stabilitas dimensi dari surat perintah skala penelitian tambahan.

Para penulis dari karya ini hanya mampu mengidentifikasi tiga studi yang dipublikasikan dalam literatur yang telah mempekerjakan skala BLI. Kedua [6] Christodoulides et al. (2009) dan [32] Vigneron (2006) mendukung pengembangan skala yang berguna untuk pengukuran dirasakan merek mewah. Skala tertentu dapat membantu mengkristal ukuran diterima secara luas untuk persepsi mewah yang dapat menjadi dasar untuk ini tubuh berkembang penelitian. Meskipun skala BLI dimodifikasi dikembangkan untuk penelitian ini tidak sedikit untuk meningkatkan isu-isu lintas-loading dilaporkan dalam literatur, hal itu menunjukkan bahwa merek mewah mungkin memiliki persepsi non-mewah. Secara total, 40 persen dari item pada skala BLI dimodifikasi yang dinilai di bawah rata-rata untuk merek mewah. Perhatian khusus dilaporkan persepsi konsumen bahwa merek mewah untuk penelitian ini adalah umum dan banyak tersedia. Oleh karena itu, penelitian lebih lanjut dengan merek-merek mewah lainnya yang diperlukan.

Temuan dari studi ini bukan tanpa keterbatasan. Hasil dari penelitian ini mungkin hanya berlaku untuk konsumen muda perguruan tinggi perempuan. Juga, karena merek mewah tertentu (COACH ©) digunakan, hasilnya mungkin tidak digeneralisasikan untuk merek-merek mewah lainnya. Sejak versi modifikasi dari skala BLI digunakan dalam penelitian ini, temuan tidak konsisten dilaporkan dalam penelitian ini mungkin karena modifikasi yang dilakukan pada skala BLI asli. Akhirnya, temuan laporan yang dihasilkan dari diri melaporkan data kuesioner yang mungkin tidak mencerminkan persepsi yang sebenarnya. Penelitian tambahan diperlukan yang terlihat di persepsi populasi lain 'dari merek-merek mewah. Selanjutnya, penelitian baru harus memperluas skala BLI oleh termasuk dampak dari aspek utilitarian efek mewah, fashion dan masstige merek. Kurangnya penelitian selesai menunjukkan faktor-faktor lain mungkin terlibat dalam persepsi merek mewah yang tidak sepenuhnya ditangkap oleh skala BLI.