. IntroductionBorderline personalit

. Introduction


Borderline personality disorder (BPD) is a psychological condition characterized by interpersonal dysfunction and problems, unstable relationships, emotional dysregulation, suicidal behavior, impulsive aggressions such as verbal outbursts, and rapid switches between idealizing and devaluing relationships (APA, 2000; K. Lieb, M. C. Zanarini, C. Schmahl, M. M. Linehan, & M. Bohus, 2004). These dysfunctional thoughts and behaviors may bring patients into conflict with other people, may lead them to experience rejection and abandonment more often than nonpatients (Lis & Bohus, 2013; Renneberg et al., 2011; Stepp, Pilkonis, Yaggi, Morse, & Feske, 2009).

One central feature of the interactional problems of BPD patients is their altered emotion perception. Despite a broad body of studies, findings on this topic are not always consistent. On the one hand, people with BPD are assumed to have negative evaluation styles and beliefs about themselves, others, and the world; and that they make negatively biased assessments, are overly sensitive, and pay more attention to negative stimuli. Especially when exposed to neutral or ambiguous stimuli, patients— compared to healthy controls (HC)—evaluate others as being more negative, aggressive, or extreme (APA, 2000; Arntz & Veen, 2001; Baer, Peters, Eisenlohr-Moul, Geiger, & Sauer, 2012; Barnow et al.,
2009; Daros, Uliaszek, & Ruocco, 2014; Domes, Schulze, & Herpertz, 2009; Sieswerda, Arntz, & Wolfis,

2005). For example, people with BPD have been shown to perceive neutral or ambiguous pictures or videos of faces or whole body displays in a negatively distorted way (Baer et al., 2012; Dyck et al., 2009), pay more attention to emotions such as anger but are equally sensitive when recognizing emotions (Domes et al., 2008; Hagenhoff et al., 2013; Robin et al., 2012).

On the other hand and in contrast to findings on deficient emotion recognition, the literature

also reveals results where no differences occur and even evidence of better performance of BPD patients




on emotion recognition processes (Domes et al., 2008; Franzen et al., 2011; Lynch et al., 2006; Merkl et al., 2010; Minzenberg, Poole, & Vinogradov, 2006; Robin et al., 2012; Schilling et al., 2012; Schulze, Domes, Koppen, & Herpertz, 2013; Sieswerda, Barnow, Verheul, & Arntz, 2013; Unoka, Fogd, Füzy, & Csukly, 2011).

In addition to research on emotion evaluation biases within this patient group, several studies have shown that people with BPD recognize emotions presented as pictures or videos of faces or body displays less accurately than controls, and that this accuracy decreases with increasing affect intensity. They recognize negative emotions, particularly anger, disgust, and sadness, less well than controls; show deficits in recognizing neutral facial expressions; and perceive and evaluate the personality traits of film characters as being more extreme (Arntz & ten Haaf, 2012; Bland, Williams, Scharer, & Manning, 2004; Daros, Zakzanis, & Ruocco, 2013; Domes et al., 2009; Dyck et al., 2009; Levine, Marziali, & Hood, 1997; Merkl et al., 2010; Robin et al., 2012; Unoka et al., 2011; Veen & Arntz, 2000).

In patients with BPD, clinical observations and practice let us presume a lack of confidence regarding recognizing emotion of other people. This often refers to emotions, which are expressed moderately without extreme intensity, facial expressions or gestures. Since patients often had been exposed to the experience of violence and strong negative emotions during their life (Barnow, Plock, Spitzer, Hamann, & Freyberger, 2005; Klaus Lieb et al., 2004; Zanarini, 2000) one may hypothesize that this way of expressing emotions is more familiar to patients than a quieter and more moderate way of expressing emotions. Literature on confidence in emotion perception among patients is not numerous. Schilling et al. (2012) showed that patients were significantly more confident in their decision while performing a theory of mind paradigm wherein they should identify the emotions of facial
expressions. Also, patients were more confident compared to controls in a false-memory paradigm in




which participants were asked to recognize details from scenes they had watched earlier (Schilling, Wingenfeld, Spitzer, Nagel, & Moritz, 2013). Due to the small number of reports in this research area, we were interested in whether and to what extend patients would differ in their feelings of confidence during emotion perception.

It has to be noted that most research on emotion perception in patients with BPD has focused on emotions expressed via basic facial expression and prosody. Until now, few studies have used whole
body displays or entire movie scenes or film clips showing one person or even two people in an interaction (Domes et al., 2009). However, in everyday interactions, people do not present static facial expressions but rather a complex set of expressions, gestures, and body language. When people perceive their interaction partners, they use multiple modalities to infer their emotional states. Thus, focusing on facial expressions probably neglects an important human system for expressing emotion: the human
body and its movements. Human body movement can also convey emotions, and observers can infer the emotional state of an individual or of interacting persons solely from their movements, even when they are far away and their faces of are not clearly visible (de Gelder, 2006). Furthermore, body movements do not only provide information on a possible unspecific threat as facial expressions do. Body movements or postures of anger implicate a more specific physical threat, they bind attention and also they also give a direct cue regarding an adequate behavioral response (Atkinson, Vuong, & Smithson,
2012; Barliya, Omlor, Giese, Berthoz, & Flash, 2013; Ennis & Egges, 2012; Gelder & Hortensius, 2014; Johansson, 1973; Kret & de Gelder, 2013; Lorey et al., 2012; Sevdalis & Keller, 2011). Moreover, social interaction and social context seems to facilitate the emotion recognition process, so that observing two people interacting rather than just one person alone also enhances the validation of perceived emotion and the perception of emotions and confidence in this perception. This emphasizes the relevance of social context for emotion perception (Clarke, Bradshaw, Field, Hampson, & Rose, 2005; Kret & de




Gelder, 2010; Lorey et al., 2012).

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

. PendahuluanGangguan kepribadian batas (BPD) adalah suatu kondisi psikologis yang ditandai dengan disfungsi interpersonal dan masalah, hubungan yang tidak stabil, disregulasi emosional, perilaku bunuh diri, impulsif agresi verbal ledakan dan cepat beralih antara idealisasi dan mendevaluasi hubungan (APA, 2000; K. Lieb, M. C. Zanarini, C. Schmahl, M. M. Linehan, & M. Bohus, 2004). Disfungsional pikiran dan perilaku dapat membawa pasien ke dalam konflik dengan orang lain, dapat menyebabkan mereka untuk mengalami penolakan dan ditinggalkan lebih sering daripada nonpatients (Lis & Bohus, 2013; Renneberg et al., 2011; Stepp, Pilkonis, Yaggi, Morse, & Feske, 2009).Satu fitur utama masalah interaksi BPD pasien adalah persepsi berubah emosi mereka. Meskipun tubuh yang luas dari studi, temuan pada topik ini tidak selalu konsisten. Di satu sisi, orang-orang dengan BPD dianggap memiliki gaya evaluasi negatif dan keyakinan tentang diri mereka sendiri, orang lain, dan dunia; dan bahwa mereka membuat negatif bias penilaian, terlalu sensitif, dan membayar lebih banyak perhatian terhadap rangsangan negatif. Terutama bila terkena netral atau ambigu rangsangan, pasien — dibandingkan dengan kontrol sehat (HC) — mengevaluasi orang lain sebagai lebih negatif, agresif atau ekstrim (APA, 2000; Arntz & Veen, 2001; Baer, Peters, Eisenlohr-Moul, Geiger, & Sauer, 2012; Barnow et al.,2009; Daros, Uliaszek & Ruocco, 2014; Kubah, Schulze, & Herpertz, 2009; Sieswerda, Arntz & Wolfis,2005). misalnya, orang dengan BPD telah ditunjukkan untuk memahami netral atau ambigu gambar atau video dari wajah atau menampilkan seluruh tubuh dengan cara yang negatif terdistorsi (Baer et al., 2012; Dyck et al., 2009), membayar lebih memperhatikan emosi seperti kemarahan tetapi sama sensitif ketika mengenali emosi (kubah et al., 2008; Hagenhoff et al., 2013; Robin et al., 2012).Di sisi lain dan berbeda dengan temuan pada pengakuan kekurangan emosi, literaturjuga mengungkapkan hasil mana ada perbedaan terjadi dan bahkan bukti kinerja yang lebih baik dari pasien BPD pada emosi pengakuan proses (kubah et al., 2008; Franz et al., 2011; Lynch et al., 2006; Merkl et al., 2010; Minzenberg, Poole, & Vinogradov, 2006; Robin et al., 2012; Schilling et al., 2012; Schulze, kubah, gersang, & Herpertz, 2013; Sieswerda, Barnow, Verheul, & Arntz, 2013; Unoka, Fogd, Füzy, & Csukly, 2011).Selain penelitian tentang emosi evaluasi bias dalam kelompok pasien ini, beberapa studi telah menunjukkan bahwa orang dengan BPD mengenali emosi yang disajikan sebagai gambar atau video dari wajah atau tubuh menampilkan kurang akurat daripada kontrol, dan akurasi ini menurun dengan peningkatan mempengaruhi intensitas. Mereka mengenali emosi negatif, terutama kemarahan, jijik, dan kesedihan, kurang baik daripada kontrol; Tampilkan defisit di mengenali ekspresi wajah yang netral; memahami dan mengevaluasi ciri-ciri kepribadian dari karakter film sebagai lebih ekstrim (Arntz & sepuluh Haaf, 2012; Bland, Williams, Scharer, & Manning, 2004; Daros, Zakzanis & Ruocco, 2013; Kubah et al., 2009; Dyck et al., 2009; Levine, Marziali, & Hood, 1997; Merkl et al., 2010; Robin et al., 2012; Unoka et al., 2011; Veen & Arntz, 2000).Pada pasien dengan BPD, pengamatan klinis dan praktek Mari kita menganggap kurangnya kepercayaan mengenai mengenali emosi orang lain. Ini sering merujuk kepada emosi, yang diekspresikan cukup tanpa ekstrim intensitas, ekspresi wajah atau gerakan. Karena pasien sering telah terkena pengalaman kekerasan dan emosi negatif yang kuat selama hidup mereka (Barnow, Plock, Spitzer, Hamann, & Freyberger, 2005; Klaus Lieb et al., 2004; Zanarini, 2000) satu mungkin berhipotesis bahwa cara ini mengungkapkan emosi lebih akrab bagi pasien dari cara lebih tenang dan lebih moderat mengungkapkan emosi. Literatur tentang kepercayaan dalam emosi persepsi antara pasien tidak banyak. Schilling et al. (2012) menunjukkan bahwa pasien secara signifikan lebih percaya diri dalam keputusan mereka sambil melakukan teori pikiran paradigma dimana mereka harus mengidentifikasi emosi wajahekspresi. Juga, pasien yang lebih percaya diri dibandingkan dengan kontrol dalam paradigma palsu-memori dalam dimana para peserta diminta untuk mengenali rincian dari adegan mereka telah mengamati sebelumnya (Schilling, Wingenfeld, Spitzer, Nagel, & Moritz, 2013). Karena jumlah kecil laporan di bidang penelitian ini, kami tidak tertarik dalam apakah dan untuk apa memperpanjang pasien akan berbeda perasaan mereka keyakinan selama persepsi emosi.Itu harus dicatat bahwa kebanyakan penelitian tentang emosi persepsi pada pasien dengan BPD telah berfokus pada emosi yang dinyatakan melalui ekspresi wajah dasar dan prosody. Sampai sekarang, beberapa studi telah menggunakan seluruhMenampilkan tubuh atau seluruh film adegan atau klip film menunjukkan satu orang atau bahkan dua orang dalam interaksi (kubah et al., 2009). Namun, dalam interaksi sehari-hari, orang tidak hadir statis ekspresi wajah tapi agak kompleks ditetapkan ekspresi, gerakan dan bahasa tubuh. Ketika orang-orang menganggap mitra interaksi mereka, mereka menggunakan beberapa modalitas untuk menyimpulkan emosi mereka. Dengan demikian, berfokus pada ekspresi wajah mungkin mengabaikan sistem manusia yang penting untuk mengekspresikan emosi: manusiatubuh dan gerakannya. Gerakan tubuh manusia dapat juga menyampaikan emosi, dan pengamat dapat menyimpulkan keadaan emosional seseorang atau orang-orang berinteraksi semata-mata dari gerakan mereka, bahkan ketika mereka berada jauh dan wajah-wajah mereka tidak terlihat jelas (de Gelder, 2006). Selain itu, gerakan tubuh tidak hanya menyediakan informasi mengenai ancaman yang mungkin tidak spesifik seperti ekspresi wajah. Gerakan tubuh atau postur kemarahan melibatkan ancaman fisik lebih spesifik, mereka mengikat perhatian dan juga mereka juga memberikan isyarat langsung mengenai perilaku respon yang memadai (Atkinson, Vuong, & Smithson,2012; Barliya, Omlor, Giese, Berthoz, & Flash, 2013; Ennis & Egges, 2012; Gelder & Hortensius, 2014; Johansson, 1973; Kret & de Gelder, 2013; Lorey et al., 2012; Sevdalis & Keller, 2011). Selain itu, interaksi sosial dan konteks sosial tampaknya untuk memfasilitasi proses pengakuan emosi, sehingga mengamati dua orang berinteraksi daripada hanya satu orang saja juga meningkatkan validasi emosi yang dirasakan dan persepsi dari emosi dan kepercayaan dalam persepsi ini. Ini menekankan relevansi konteks sosial untuk persepsi emosi (Clarke, Bradshaw, Field, Hampson, & Rose, 2005; Kret & de Gelder, 2010; Lorey et al., 2012).

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

. Pendahuluan Gangguan kepribadian borderline (BPD) adalah kondisi psikologis yang ditandai dengan disfungsi interpersonal dan masalah, hubungan tidak stabil, disregulasi emosi, perilaku bunuh diri, agresi impulsif seperti ledakan verbal, dan switch cepat antara idealisasi dan devaluasi hubungan (APA, 2000; K. Lieb , MC Zanarini, C. Schmahl, MM Linehan, & M. Bohus, 2004). Ini pikiran dan perilaku disfungsional dapat membawa pasien ke dalam konflik dengan orang lain, dapat menyebabkan mereka untuk mengalami penolakan dan ditinggalkan lebih sering daripada nonpatients (Lis & Bohus, 2013;. Renneberg et al, 2011; Stepp, Pilkonis, Yaggi, Morse, & Feske , 2009). Salah satu fitur utama dari masalah interaksional pasien BPD adalah persepsi emosi mereka berubah. Meskipun tubuh yang luas dari penelitian, temuan tentang topik ini tidak selalu konsisten. Di satu sisi, orang-orang dengan BPD diasumsikan memiliki gaya evaluasi negatif dan keyakinan tentang diri mereka sendiri, orang lain, dan dunia; dan bahwa mereka membuat penilaian negatif bias, yang terlalu sensitif, dan lebih memperhatikan rangsangan negatif. Terutama bila terkena rangsangan netral atau ambigu, patients- dibandingkan dengan kontrol yang sehat (HC) -evaluate lain sebagai lebih negatif, agresif, atau ekstrim (APA, 2000; Arntz & Veen, 2001; Baer, ​​Peters, Eisenlohr-Moul, Geiger , & Sauer, 2012;. Barnow et al, 2009; Daros, Uliaszek, & Ruocco, 2014; Domes, Schulze, & Herpertz, 2009; Sieswerda, Arntz, & Wolfis, 2005). Misalnya, orang dengan BPD telah ditunjukkan untuk melihat gambar atau video dari wajah atau menampilkan seluruh tubuh netral atau ambigu dalam cara yang negatif terdistorsi (Baer et al, 2012;.. Dyck et al, 2009), lebih memperhatikan emosi seperti marah tapi sama-sama sensitif ketika mengenali emosi (Domes et al, 2008;. Hagenhoff et al, 2013;.. Robin et al, 2012). Di sisi lain dan berbeda dengan temuan pada pengakuan emosi kekurangan, literatur juga mengungkapkan Hasil di mana tidak ada perbedaan terjadi dan bahkan bukti kinerja yang lebih baik dari pasien BPD pada proses pengenalan emosi (Domes et al, 2008;. Franzen et al, 2011;. Lynch et al, 2006;. Merkl et al, 2010;. Minzenberg, Poole , & Vinogradov, 2006;. Robin et al, 2012; Schilling et al, 2012;. Schulze, Domes, Koppen, & Herpertz, 2013; Sieswerda, Barnow, Verheul, & Arntz, 2013; Unoka, Fogd, Füzy, & Csukly 2011). Selain penelitian tentang bias evaluasi emosi dalam kelompok pasien ini, beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa orang dengan BPD mengenali emosi disajikan sebagai gambar atau video dari wajah atau tubuh menampilkan kurang akurat daripada kontrol, dan akurasi ini menurun dengan meningkatnya mempengaruhi intensitas. Mereka mengakui emosi negatif, terutama marah, jijik, dan kesedihan, kurang baik dibandingkan kontrol; menunjukkan defisit dalam mengenali ekspresi wajah netral; dan memahami dan mengevaluasi ciri-ciri kepribadian dari karakter film sebagai yang lebih ekstrim (Arntz & sepuluh Haaf, 2012; Bland, Williams, Scharer, & Manning, 2004; Daros, Zakzanis, & Ruocco, 2013; Domes et al, 2009;. Dyck . et al, 2009; Levine, Marziali, & Hood, 1997; Merkl et al, 2010;. Robin et al, 2012;. Unoka et al, 2011;.. Veen & Arntz, 2000) Pada pasien dengan BPD, pengamatan klinis dan praktek mari kita menganggap kurangnya kepercayaan tentang mengenali emosi orang lain. Hal ini sering mengacu pada emosi, yang disajikan cukup tanpa intensitas ekstrim, ekspresi wajah atau gerakan. Karena pasien sering telah terpapar dengan pengalaman kekerasan dan emosi negatif yang kuat selama hidup mereka (Barnow, Plock, Spitzer, Hamann, & Freyberger, 2005; Klaus Lieb et al, 2004;. Zanarini, 2000) seseorang dapat berhipotesis bahwa cara ini emosi mengungkapkan lebih akrab bagi pasien dari lebih tenang dan lebih moderat cara mengekspresikan emosi. Literatur tentang kepercayaan persepsi emosi antara pasien tidak banyak. Schilling et al. (2012) menunjukkan bahwa pasien secara signifikan lebih percaya diri dalam keputusan mereka saat melakukan teori paradigma pikiran di mana mereka harus mengidentifikasi emosi wajah ekspresi. Selain itu, pasien lebih percaya diri dibandingkan dengan kontrol dalam paradigma palsu-memori yang peserta diminta untuk mengenali detail dari adegan yang mereka tonton sebelumnya (Schilling, Wingenfeld, Spitzer, Nagel, & Moritz, 2013). Karena sejumlah kecil laporan di daerah penelitian ini, kami tertarik apakah dan untuk apa memperpanjang pasien akan berbeda dalam perasaan mereka kepercayaan selama persepsi emosi. Itu harus dicatat bahwa kebanyakan penelitian tentang persepsi emosi pada pasien dengan BPD telah difokuskan pada emosi diekspresikan melalui ekspresi wajah dasar dan prosodi. Sampai saat ini, beberapa studi telah menggunakan seluruh menampilkan tubuh atau seluruh adegan film atau klip film yang menampilkan satu orang atau bahkan dua orang dalam interaksi (Domes et al., 2009). Namun, dalam interaksi sehari-hari, orang tidak hadir ekspresi wajah statis melainkan satu set kompleks ekspresi, gerak tubuh, dan bahasa tubuh. Ketika orang melihat mitra interaksi mereka, mereka menggunakan beberapa modalitas untuk menyimpulkan keadaan emosional mereka. Dengan demikian, fokus pada ekspresi wajah mungkin mengabaikan sistem yang penting manusia untuk mengekspresikan emosi: manusia tubuh dan gerakannya. Gerakan tubuh manusia juga bisa menyampaikan emosi, dan pengamat dapat menyimpulkan keadaan emosional seorang individu atau berinteraksi orang semata-mata dari gerakan mereka, bahkan ketika mereka berada jauh dan wajah mereka dari tidak terlihat jelas (de Gelder, 2006). Selain itu, gerakan tubuh tidak hanya memberikan informasi tentang ancaman tidak spesifik mungkin karena ekspresi wajah dapat dilakukan. Gerakan tubuh atau postur kemarahan melibatkan ancaman fisik yang lebih spesifik, mereka mengikat perhatian dan juga mereka juga memberikan isyarat langsung mengenai respon perilaku yang memadai (Atkinson, Vuong, & Smithson, 2012; Barliya, Omlor, Giese, Berthoz, & Flash, 2013; Ennis & egges, 2012; Gelder & Hortensius, 2014; Johansson, 1973; Kret & de Gelder, 2013;. Lorey et al, 2012; Sevdalis & Keller, 2011). Selain itu, interaksi sosial dan konteks sosial tampaknya untuk memfasilitasi proses pengenalan emosi, sehingga mengamati dua orang berinteraksi bukan hanya satu orang saja juga meningkatkan validasi emosi yang dirasakan dan persepsi emosi dan kepercayaan dalam persepsi ini. Ini menekankan relevansi konteks sosial untuk persepsi emosi (Clarke, Bradshaw, Field, Hampson, & Rose, 2005; Kret & de Gelder, 2010;. Lorey et al, 2012).