Beutler and Harwood stressed that t

Beutler and Harwood stressed that the matching of treatment to client characteristics
involves more than determining an appropriate diagnosis. They argued that variations in nondiagnostic qualities, including enduring traits and situation-related states, should be used to select interventions that can be applied in similar ways to individuals with different problems and diagnoses. Table 13.1 includes client characteristics that Beutler, Malik, Talebi, Fleming, and Moleiro (2004) suggested clinicians consider when planning treatments to match client characteristics. Concerning functional impairment, counselors need to ensure that they do not under- or over-estimate client’s level of impairment. Mohr (1995) found that clients who get worse during treatment are often individuals who are working with therapists who have underestimated the level of impairment. In certain cases, such as schools and some agencies, a client may need to be referred to another organization to receive the type of treatment warranted by their level of functional impairment. The second client characteristic, Beutler et al. suggested considering in treatment matching is subjective distress. Although reports of distress are inconsistent and subject to change, they also suggest that subjective stress should be assessed and treatment should be selected accordingly. In addition to assessing problem severity, these authors also suggested gathering information related to problem complexity. In some cases, the complexity of the problems may be best treated by a multi-disciplinary treatment team. There

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Beutler dan Harwood menekankan bahwa kecocokan pengobatan untuk klien karakteristikmelibatkan lebih dari menentukan diagnosis yang tepat. Mereka berpendapat bahwa variasi dalam kualitas nondiagnostic, termasuk abadi sifat-sifat dan Serikat situasi yang terkait, harus digunakan untuk memilih intervensi yang dapat diterapkan dalam cara yang serupa untuk individu dengan masalah yang berbeda dan diagnosis. Tabel 13.1 mencakup karakteristik klien Beutler itu, Malik, Talebi, Fleming, dan Moleiro (2004) dokter disarankan dipertimbangkan ketika merencanakan perawatan untuk mencocokkan klien karakteristik. Mengenai gangguan fungsional, konselor perlu memastikan bahwa mereka melakukan tidak di bawah - atau over - estimate klien tingkat gangguan. Mohr (1995) menemukan bahwa klien yang memburuk selama pengobatan sering individu yang bekerja dengan terapis yang telah meremehkan tingkat gangguan. Dalam kasus tertentu, seperti sekolah dan beberapa agen, klien mungkin perlu dirujuk ke organisasi lain untuk menerima jenis perawatan yang dijamin oleh tingkat fungsian. Karakteristik klien yang kedua, Beutler et al. menyarankan mempertimbangkan dalam pengobatan pencocokan adalah subjektif tertekan. Meskipun laporan kesulitan konsisten dan dapat berubah, mereka juga menunjukkan bahwa stres subjektif harus dinilai dan pengobatan harus dipilih sesuai. Selain menilai tingkat keparahan masalah, penulis ini juga menyarankan mengumpulkan informasi yang berhubungan dengan masalah kompleksitas. Dalam beberapa kasus, kompleksitas masalah dapat terbaik diperlakukan oleh tim multi-disiplin perawatan. Ada

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Beutler dan Harwood menekankan bahwa pencocokan pengobatan dengan karakteristik klien
melibatkan lebih dari menentukan diagnosis yang tepat. Mereka berpendapat bahwa variasi dalam kualitas nondiagnostic, termasuk abadi sifat dan negara-situasi terkait, harus digunakan untuk memilih intervensi yang dapat diterapkan dalam cara yang mirip dengan individu dengan masalah yang berbeda dan diagnosis. Tabel 13.1 termasuk karakteristik klien yang Beutler, Malik, Talebi, Fleming, dan Moleiro (2004) menyarankan dokter dipertimbangkan ketika merencanakan perawatan untuk mencocokkan karakteristik klien. Mengenai gangguan fungsional, konselor perlu memastikan bahwa mereka tidak kurang atau tingkat klien over-estimasi tentang penurunan. Mohr (1995) menemukan bahwa klien yang memburuk selama pengobatan sering individu yang bekerja dengan terapis yang telah meremehkan tingkat kerusakan. Dalam kasus-kasus tertentu, seperti sekolah dan beberapa lembaga, klien mungkin perlu dirujuk ke organisasi lain untuk menerima jenis pengobatan dijamin oleh tingkat gangguan fungsional. Karakteristik klien kedua, Beutler et al. menyarankan mempertimbangkan dalam pencocokan pengobatan tekanan subjektif. Meskipun laporan dari marabahaya tidak konsisten dan dapat berubah, mereka juga menunjukkan bahwa stres subjektif harus dinilai dan pengobatan harus dipilih sesuai. Selain menilai keparahan masalah, penulis ini juga menyarankan mengumpulkan informasi yang berkaitan dengan kompleksitas masalah. Dalam beberapa kasus, kompleksitas permasalahan mungkin paling dirawat oleh tim perawatan multi-disiplin. Di sana