The following discussion examines t

The following discussion examines the effects of financial exclusion, low confidence, and lack of trust in local financial arrangements, and the difficulties that the key agencies have encountered in managing the financial system. Other issues such as policy credibility, Dutch Disease, and costs of doing business are discussed as appropriate.
Although pervasive corruption in Indonesia also raises transaction costs, it has many other negative development impacts as well, so this study addresses corruption throughout the text rather than in a separate section. Also, much of what is recommended here can be done despite the high level of corruption, and if implemented, will reduce opportunities for corruption. The Government does not have to “eradicate corruption” to make a significant reduction in transaction costs – the existence of corruption should not be used as an excuse for inaction in reducing other transaction costs. For example, policy initiatives like replacing regulatory discretion with rules-based regulation are not explicitly anti-corruption measures. Instead, they are attempts to reduce the cost of doing business by lowering the expense and uncertainty imposed by unpredictable and arbitrary government decisions. However, because these decisions are also often made by corrupt government officials, such reforms also have the effect of reducing opportunities for corruption (see Box 3.2).

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Pembahasan berikut meneliti efek dari isolasi keuangan, keyakinan rendah dan kurangnya kepercayaan dalam pengaturan keuangan lokal, dan kesulitan yang lembaga-lembaga penting telah mengalami dalam mengelola sistem keuangan. Isu-isu lain seperti kredibilitas kebijakan, penyakit Belanda dan biaya melakukan bisnis dibahas yang sesuai. Meskipun meresap korupsi di Indonesia juga menimbulkan biaya transaksi, memiliki banyak lain dampak negatif pembangunan juga, sehingga studi ini Alamat korupsi seluruh teks daripada di bagian terpisah. Juga, banyak dari apa yang direkomendasikan di sini dapat dilakukan meskipun tingkat korupsi, dan jika diterapkan, akan mengurangi kesempatan untuk korupsi. Pemerintah tidak harus "memberantas korupsi" untuk membuat pengurangan yang signifikan dalam biaya transaksi – adanya korupsi tidak boleh digunakan sebagai alasan untuk tidak bertindak dalam mengurangi biaya transaksi lainnya. Sebagai contoh, inisiatif seperti mengganti peraturan kebijaksanaan dengan peraturan berbasis aturan yang tidak secara eksplisit anti korupsi tindakan. Sebaliknya, mereka adalah upaya untuk mengurangi biaya melakukan bisnis dengan menurunkan biaya dan ketidakpastian yang dikenakan oleh keputusan pemerintah tak terduga dan sewenang-wenang. Namun, karena keputusan ini juga sering dibuat oleh pejabat yang korup, reformasi tersebut juga memiliki efek mengurangi peluang korupsi (Lihat kotak 3.2).

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Pembahasan berikut meneliti efek eksklusi keuangan, kepercayaan diri rendah, dan kurangnya kepercayaan dalam pengaturan keuangan daerah, dan kesulitan-kesulitan yang lembaga kunci temui dalam mengelola sistem keuangan. Isu-isu lain seperti kredibilitas kebijakan, Dutch Disease, dan biaya dalam melakukan bisnis dibahas sesuai.
Meskipun korupsi yang merajalela di Indonesia juga menimbulkan biaya transaksi, memiliki banyak dampak pembangunan negatif lainnya juga, jadi penelitian ini membahas korupsi di seluruh teks daripada dalam bagian terpisah. Juga, banyak dari apa yang direkomendasikan di sini bisa dilakukan meskipun tingkat korupsi yang tinggi, dan jika diterapkan, akan mengurangi peluang korupsi. Pemerintah tidak harus "pemberantasan korupsi" untuk membuat penurunan yang signifikan dalam biaya transaksi - keberadaan korupsi tidak boleh digunakan sebagai alasan untuk tidak bertindak dalam mengurangi biaya transaksi lainnya. Misalnya, inisiatif kebijakan seperti mengganti kebijakannya peraturan dengan peraturan aturan berbasis tidak secara eksplisit langkah-langkah anti-korupsi. Sebaliknya, mereka merupakan upaya untuk mengurangi biaya melakukan bisnis dengan menurunkan biaya dan ketidakpastian yang diberlakukan oleh keputusan pemerintah tak terduga dan sewenang-wenang. Namun, karena keputusan ini juga sering dilakukan oleh pejabat pemerintah yang korup, reformasi tersebut juga memiliki efek peluang mengurangi korupsi (lihat Kotak 3.2).