An advantage of using subjective me

An advantage of using subjective measures is that these indicators can offer inside information on whether or not the IJV has achieved its overall goals (Glaister et al. 2004). The majority of studies use degree of satisfaction as the criteria for measuring performance of international joint ventures (e.g., Beamish 1987, Beamish and Inkpen 1995, Schuler and Rogovsky 1998). There has been a debate on the relationship between objective and subjective performance measures (e.g., Geringer 1998, Glaister and Buckley 1998). It is found that there is a positive correlation between the objective measures of stability and duration, and subjective measures of IJV performance in a sample of US IJVs (Geringer and Hebert 1991). This relationship is also confirmed by a sample of UK IJVs (Glaister and Buckley 1998). Ali and Sim (1999) found that the subjective measure was positively related to objective measures of IJV survival by a sample of IJVs in Bangladesh. The finding that the correlations between overall performance and IJV stability were positive but hardly significant is slightly different from that of Geringer and Hebert (1991) but closer to that of Glaister and Buckley (1998). Hence, the hypothesis will be:

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Keuntungan dari menggunakan langkah-langkah yang subjektif adalah bahwa indikator ini dapat menawarkan informasi pada apakah atau tidak IJV mencapai target secara keseluruhan (Glaister et al. 2004). Sebagian besar studi menggunakan tingkat kepuasan sebagai kriteria untuk mengukur kinerja usaha bersama internasional (misalnya, Beamish 1987, Beamish dan Inkpen 1995, Schuler dan Rogovsky 1998). Ada sebuah perdebatan pada hubungan antara tujuan dan ukuran subjektif kinerja (misalnya, Geringer 1998, Glaister dan Buckley 1998). Hal ini ditemukan bahwa ada korelasi positif antara langkah-langkah yang objektif stabilitas dan durasi, dan langkah-langkah yang subjektif IJV kinerja dalam contoh kita IJVs (Geringer dan Hebert 1991). Hubungan ini juga ditegaskan oleh sampel UK IJVs (Glaister dan Buckley 1998). Ali dan Sim (1999) menemukan bahwa ukuran subjektif positif berhubungan dengan langkah-langkah yang objektif IJV hidup oleh sampel IJVs di Bangladesh. Menemukan korelasi antara keseluruhan kinerja dan stabilitas IJV yang positif tetapi hampir tidak signifikan sedikit berbeda dari Geringer dan Hebert (1991) tetapi lebih Glaister dan Buckley (1998). Oleh karena itu, hipotesis akan:

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Sebuah keuntungan dari menggunakan ukuran subyektif adalah bahwa indikator ini dapat menawarkan dalam informasi apakah atau tidak IJV telah mencapai tujuan secara keseluruhan (Glaister et al. 2004). Sebagian besar penelitian menggunakan tingkat kepuasan sebagai kriteria untuk mengukur kinerja usaha patungan internasional (misalnya, Beamish 1987, Beamish dan Inkpen 1995, Schuler dan Rogovsky 1998). Telah ada perdebatan tentang hubungan antara ukuran kinerja obyektif dan subyektif (misalnya, Geringer 1998 Glaister dan Buckley 1998). Hal ini ditemukan bahwa ada korelasi positif antara langkah-langkah tujuan stabilitas dan durasi, dan ukuran subjektif dari kinerja IJV dalam sampel dari US IJVs (Geringer dan Hebert 1991). Hubungan ini juga dikonfirmasi oleh sampel Inggris IJVs (Glaister dan Buckley 1998). Ali dan Sim (1999) menemukan bahwa ukuran subjektif berhubungan positif dengan langkah-langkah tujuan hidup IJV dengan sampel IJVs di Bangladesh. Temuan bahwa korelasi antara kinerja dan stabilitas IJV yang positif tetapi tidak signifikan sedikit berbeda dari Geringer dan Hebert (1991) tetapi lebih dekat dengan yang Glaister dan Buckley (1998). Oleh karena itu, hipotesis akan: