o begin with, a little background i

o begin with, a little background information on SAS No. 50 that you may find helpful.AU Section 625 incorporates SAS No. 50, “Reports on the Application of Accounting Principles,” and SAS No. 97, “Amendment to Statement No. 50, Reports on the Application of Accounting Principles.” SAS No. 97 was issued in June 2002 and became effective after the key events in this case took place. The key change that SAS No. 97 made to the earlier SAS No. 50 requirements was to prohibit accountants from issuing reports on “the application of accounting principles to a hypothetical situation.” That is, SAS 50-type reports must now involve specific situations and specific entities.” (AU 625.10 describes in detail the form and content of a SAS No. 50-type report, while AU 625.11 provides an example of such a report.)Final note: in the “clarified” AICPA Professional Standards, the SAS No. 50 technical materialis integrated into AU-C Section 915.The principal responsibility imposed on a “reporting accountant” by AU Section 625/AU-C Section 915 is simply to “get the facts” before issuing a report on a given issue. Among the principal sources of information that the reporting accountant should rely upon in “getting the facts” is the given company’s “continuing accountant,” typically its existing audit firm. Many companies have used SAS No. 50 engagements to effectively “interview” replacement auditors for their existing audit firm or, to be more blunt, to “opinion shop.” When a disagreement arises between an audit client and its audit firm regarding the proper accounting treatment for a transaction, particularly, a new or unusual transaction, the audit client may retain another accounting firm to provide a SAS No. 50 report on the proper accounting treatment for that transaction. The principal ethical dilemma posed by this scenario is the fact that the accounting firm retained to issue the SAS No. 50 report has an economic incentive to “side” with the potential client regarding the proper accounting treatment to be applied to the given transaction. Why? Because doing so may result in that accounting firm being retained asthe given company’s new auditor.A related ethical dilemma is the incentive of the “reporting accountant” to not obtain a full understanding of the transaction on which it is being asked to report. By failing to properly investigate the given transaction that firm may be able to more readily justify the accounting treatment favored by the potential audit client. This is a key reason why AU Section 625/AU-C Section 915 stresses the importance of the reporting accountant obtaining a thoroughunderstanding of the transaction in question

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

o dimulai dengan, sedikit latar belakang informasi pada SAS No. 50 yang Anda mungkin menemukan berguna. AU bagian 625 menggabungkan SAS No. 50, "Laporan pada the aplikasi akuntansi prinsip," dan SAS No. 97, "Amandemen pernyataan No. 50, laporan tentang penerapan prinsip-prinsip akuntansi." SAS No. 97 dikeluarkan pada Juni 2002 dan menjadi efektif setelah peristiwa-peristiwa kunci dalam kasus ini terjadi. Perubahan kunci yang SAS No. 97 dibuat untuk persyaratan SAS No. 50 sebelumnya adalah untuk melarang akuntan dari mengeluarkan laporan pada "penerapan prinsip-prinsip akuntansi untuk situasi hipotetis." Itu adalah, SAS 50-jenis laporan harus sekarang melibatkan situasi tertentu dan entitas tertentu." (AU 625.10 menjelaskan secara rinci bentuk dan isi SAS No. 50-jenis laporan, sementara AU 625.11 ini memberikan contoh dari laporan tersebut.) Catatan akhir: "menjelaskan" AICPA profesional standar, SAS No. 50 teknis materialis diintegrasikan ke dalam bagian AU-C 915. tanggung jawab utama dikenakan pada "akuntan pelaporan" oleh bagian AU 625/AU-C bagian 915 adalah hanya untuk "mendapatkan fakta-fakta" sebelum mengeluarkan laporan tentang masalah tertentu. Di antara sumber-sumber utama informasi bahwa pelaporan akuntan harus mengandalkan di "mendapatkan fakta-fakta" adalah perusahaan diberikan "terus akuntan," biasanya yang ada audit perusahaan. Banyak perusahaan telah menggunakan pertunangan SAS No. 50 untuk secara efektif "wawancara" penggantian auditor untuk perusahaan audit mereka yang sudah ada atau, untuk menjadi lebih tumpul, untuk "toko pendapat." Ketika perselisihan muncul antara klien audit dan perusahaan audit yang mengenai perlakuan akuntansi yang tepat untuk transaksi, khususnya, transaksi baru atau tidak biasa, klien audit dapat mempertahankan akuntansi perusahaan lain untuk memberikan laporan SAS No. 50 pada perlakuan akuntansi yang tepat untuk transaksi itu. Dilema etika utama yang ditimbulkan oleh skenario ini adalah kenyataan bahwa perusahaan akuntansi dipertahankan untuk mengeluarkan laporan SAS No. 50 memiliki insentif ekonomi untuk "sisi" dengan klien potensial mengenai perlakuan akuntansi yang tepat untuk diaplikasikan untuk transaksi tertentu. Mengapa? Karena melakukannya mungkin mengakibatkan yang akuntansi perusahaan sedang dipertahankan sebagai auditor Perseroan diberikan baru. A terkait dilema etika adalah insentif "akuntan pelaporan" untuk tidak mendapatkan pemahaman penuh tentang transaksi yang sedang diminta untuk laporan. Oleh gagal untuk benar menyelidiki transaksi diberikan perusahaan tersebut mungkin dapat lebih mudah membenarkan perlakuan akuntansi yang disukai oleh klien potensial audit. Ini adalah alasan utama mengapa AU bagian 625/AU-C bagian 915 menekankan pentingnya akuntan pelaporan memperoleh thoroughunderstanding transaksi yang bersangkutan

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

o mulai dengan, sedikit informasi latar belakang SAS No. 50 yang mungkin dapat helpful.AU Bagian 625 menggabungkan SAS No. 50, "Laporan tentang Penerapan Prinsip Akuntansi," dan SAS No. 97, "Perubahan Pernyataan No. 50, Laporan tentang Penerapan Prinsip Akuntansi. "SAS No. 97 dikeluarkan pada bulan Juni 2002 dan berlaku efektif setelah peristiwa kunci dalam kasus ini berlangsung. Perubahan utama yang SAS No. 97 dibuat dengan sebelumnya SAS No 50 persyaratan adalah untuk melarang akuntan dari penerbitan laporan tentang "penerapan prinsip akuntansi untuk situasi hipotetis." Artinya, SAS 50-jenis laporan sekarang harus melibatkan situasi tertentu . dan entitas tertentu "(AU 625,10 menjelaskan secara rinci bentuk dan isi dari SAS No. 50-jenis laporan, sementara AU 625,11 memberikan contoh laporan seperti itu.) Catatan terakhir: dalam" diklarifikasi "AICPA Standar Profesional, yang SAS No. 50 materialis teknis diintegrasikan ke dalam tanggung jawab utama AU-C Bagian 915.The dikenakan pada "akuntan melaporkan" oleh Bagian AU Bagian 625 / AU-C 915 hanya untuk "mendapatkan fakta-fakta" sebelum mengeluarkan laporan tentang suatu masalah . Di antara sumber utama informasi bahwa akuntan pelaporan harus mengandalkan pada "mendapatkan fakta-fakta" adalah "terus akuntan," perusahaan diberikan itu biasanya yang perusahaan audit yang ada. Banyak perusahaan telah menggunakan SAS No. 50 keterlibatan secara efektif "wawancara" auditor pengganti untuk perusahaan audit mereka ada atau, lebih tumpul, untuk "toko pendapat." Ketika perselisihan timbul antara klien audit dan perusahaan audit mengenai akuntansi yang tepat pengobatan untuk transaksi, khususnya, transaksi baru atau tidak biasa, klien audit dapat mempertahankan kantor akuntan lain untuk memberikan SAS No. 50 laporan tentang perlakuan akuntansi yang tepat untuk transaksi itu. Dilema etika utama yang ditimbulkan oleh skenario ini adalah kenyataan bahwa kantor akuntan ditahan untuk mengeluarkan SAS No 50 laporan memiliki insentif ekonomi untuk "sisi" dengan klien potensial mengenai perlakuan akuntansi yang tepat untuk diterapkan pada transaksi tertentu. Mengapa? Karena hal itu dapat mengakibatkan bahwa kantor akuntan yang ditahan asthe auditor.A baru diberikan perusahaan terkait dilema etika adalah insentif dari "akuntan melaporkan" tidak mendapatkan pemahaman penuh dari transaksi yang diminta untuk melaporkan. Dengan gagal untuk benar menyelidiki transaksi mengingat bahwa perusahaan mungkin dapat lebih mudah membenarkan perlakuan akuntansi disukai oleh klien audit potensial. Ini adalah alasan utama mengapa AU Bagian 625 / AU-C Bagian 915 menekankan pentingnya akuntan melaporkan mendapatkan thoroughunderstanding transaksi yang bersangkutan