5.1 New idealsSeveral overlapping e

5.1 New ideals
Several overlapping events on the national level in Indonesia led to calls for the implementation
of AAS in the Indonesian public sector. The first of these was the 1983 oil crisis. It and its
effects were said to inspire MOF technocrats (senior economists and accountants) to press for
public sector accounting reform that would control government spending and to reflect real
performance (Prawiro, 1987; Nasution, 2008). An interviewee states:
As far as I know, the rationale behind the idea [the adoption of an accrual based accounting]
was to ensure the Government’s spending would be more efficient as the revenue from the oil
declined (Interviewee 4).
The 1983 oil-price-driven fiscal crisis was indeed very damaging to the economy and
concerns as to its impact was well-publicized. High rates of inflation and public incidents
of social tension were in evidence in the late 1980s and 1990s (Hill, 1999; Papenek, 1993;
Nasution, 2008). Indonesia’s Central Government was under yet more pressure following
the 1997 Asian financial crisis (Boediono, 1999). Internal political divisions and threats
of secession raised further warning signs for this government. According to a World
Bank report:
Latest events in Indonesia bear out the key message of our most recent economic report –
that the country’s newfound economic stability remains highly fragile. The sudden upsurge
in violence in East Timor and the disturbing implications of the Bank Bali affair have shaken
market confidence. These developments have interrupted [. . .] an otherwise steady march
toward economic stabilization (World Development Bank, 1999).
There were even questions as to whether Indonesia was a failed state (Wanandi, 2002).
Reliance on oil revenues to cover up government expenditures or mismanagement was
no longer viable. An academic interviewed shared his view of events:
[During the 1980s] we simply needed a better recording system to ensure that public money
was properly spent for a better result (Interviewee 2).

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

5.1 cita-cita baruBeberapa tumpang tindih acara pada tingkat nasional di Indonesia menyebabkan panggilan untuk implementasiAAS di sektor publik Indonesia. Yang pertama adalah krisis minyak 1983. Itu danefek yang berkata kepada mengilhami teknokrat MOF (ekonom senior dan akuntan) tekan untukreformasi sektor publik akuntansi yang akan mengontrol pengeluaran pemerintah dan untuk mencerminkan nyatakinerja (Prawiro, 1987; Nasution, 2008). Diwawancarai menyatakan:Sejauh yang saya tahu, alasan di balik ide [adopsi akuntansi akrual berbasis]adalah untuk memastikan pemerintah pengeluaran akan lebih efisien sebagai pendapatan dari minyakditolak (diwawancarai 4).Krisis fiskal minyak-harga-driven 1983 memang sangat merusak perekonomian dankekhawatiran mengenai dampak ini dipublikasikan dengan baik. Tingginya tingkat inflasi dan insiden Umumketegangan sosial berada dalam bukti di akhir 1980-an dan 1990-an (Hill, 1999; Papenek, 1993;Nasution, 2008). Pemerintah Pusat Indonesia masih di bawah lebih tekanan berikutkrisis finansial Asia 1997 (Boediono, 1999). Perpecahan politik internal dan ancamanuntuk memisahkan diri mengangkat lebih lanjut tanda-tanda peringatan untuk pemerintah ini. Menurut duniaLaporan Bank:Peristiwa terbaru di Indonesia beruang keluar pesan utama dari laporan ekonomi terbaru kami –bahwa stabilitas ekonomi negara barunya tetap sangat rapuh. Secara tiba-tibakekerasan di Timor Timur dan implikasi mengganggu urusan Bank Bali terguncangpasar keyakinan. Perkembangan ini telah terputus [...] Maret jika tidak stabilmenuju stabilisasi ekonomi (World Development Bank, 1999).Ada bahkan pertanyaan apakah Indonesia adalah sebuah negara yang gagal (Wanandi, 2002).Ketergantungan pada pendapatan minyak untuk menutupi pengeluaran pemerintah atau salah urus adalahtidak lagi layak. Seorang akademisi yang diwawancara berbagi pandangannya peristiwa:[Selama tahun 1980] kita hanya memerlukan sistem perekaman yang lebih baik untuk memastikan bahwa uang yang umumbenar dihabiskan untuk hasil yang lebih baik (diwawancarai 2).

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

5.1 cita-cita Baru
Beberapa tumpang tindih kegiatan untuk tingkat nasional di Indonesia menyebabkan panggilan untuk pelaksanaan
dari AAS di sektor publik Indonesia. Yang pertama adalah krisis 1983 minyak. Dan yang
efek dikatakan menginspirasi teknokrat MOF (ekonom senior dan akuntan) untuk menekan
reformasi akuntansi sektor publik yang akan mengontrol pengeluaran pemerintah dan untuk mencerminkan nyata
kinerja (Prawiro, 1987; Nasution, 2008). Sebuah negara yang diwawancara:
Sejauh yang saya tahu, alasan di balik ide [adopsi akuntansi berbasis akrual]
adalah untuk memastikan belanja pemerintah akan lebih efisien karena pendapatan dari minyak
. Menurun (Responden 4)
tahun 1983 minyak -harga didorong krisis fiskal memang sangat merusak ekonomi dan
kekhawatiran untuk dampaknya baik-dipublikasikan. Tingkat inflasi yang tinggi dan insiden publik
ketegangan sosial berada di bukti di akhir 1980-an dan 1990-an (Hill, 1999; Papenek, 1993;
Nasution, 2008). Pemerintah Pusat di Indonesia berada di bawah tekanan namun lebih sebagai berikut
1997 krisis keuangan Asia (Boediono, 1999). Divisi politik internal dan ancaman
pemisahan diri mengangkat tanda-tanda peringatan lebih lanjut untuk pemerintah ini. Menurut Dunia
Bank melaporkan:
peristiwa terbaru di Indonesia beruang keluar pesan utama dari laporan ekonomi terbaru kami -
bahwa stabilitas ekonomi baru ditemukan di negara itu masih sangat rapuh. Kebangkitan mendadak
dalam kekerasan di Timor Timur dan implikasi mengganggu urusan Bank Bali telah mengguncang
kepercayaan pasar. Perkembangan ini telah terputus [. . .] Pawai dinyatakan stabil
menuju stabilisasi ekonomi (World Development Bank, 1999).
Bahkan ada pertanyaan apakah Indonesia adalah negara gagal (Wanandi, 2002).
Ketergantungan pada pendapatan minyak untuk menutupi pengeluaran pemerintah atau salah urus itu
tidak lagi layak . Seorang akademisi yang diwawancarai memberikan pandangannya dari acara:
[Selama tahun 1980] kita hanya membutuhkan sistem pencatatan yang lebih baik untuk memastikan bahwa uang publik
itu benar dikeluarkan untuk hasil yang lebih baik (Responden 2).