Numerical Example- Insider TradingT

Numerical Example- Insider Trading

The second example is on insider trading. This example attempts to assign numerical weights to consequences to arrive at a decision. Recall, the principle driving utilitarianism is to choose the decision that leads to the most good for the greatest number. We need to examine the consequences for those affected either directly or indirectly.

The primary stakeholders in the decision on whether to commit insider trading is the person wanting to do insider trading (the tippee), the person who gives the insider information (the tipper), and the company about which they have the information. Secondary stakeholders are other investors in the market.

The primary purpose of insider trading is to make money for the insider involved. This is a huge positive consequence, especially when viewing the decision as an egoist. On the other hand, the insider may go to jail, not a pleasurable experience by any account. Another possible positive consequence is that those who get rich from insider trading will be benefactors to society through their philanthropy for instance.

For society at large, insider trading means trading unfairly through information not available to the market. This unfairness may cause people to stop participating in the market because the market is viewed as an unlevel playing field. If people do not participate in the market, the market will slowly wither. If the market suffers, capital formation and allocation also will suffer and in the longer term, the economy as a whole suffers. Applying some numbers in a table to help with the decision (weight scale 1-10):

Decision: To participate in insider trading or not (See Appendix 1)?

In this example, the total weight of positive consequences is much lower than the weight of the negative consequences, and thus the possible amount of happiness produced is greatly outweighed by the possible unhappiness- the decision should be to avoid participating in insider trading. From this utilitarian calculation, insider trading is unethical.
3. Conclusion

Consequentialism and utilitarianism are commonly used in decision making. It is natural and logical for a person to think of the consequences of their actions before acting. However, these ethical theories have their weaknesses and should perhaps be applied in combination with other normative ethical frameworks. In many cases, the ethical choices each theory recommends are the same.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Numerik contoh - Insider TradingContoh kedua adalah pada perdagangan orang dalam. Contoh ini berupaya memberikan bobot numerik untuk konsekuensi tiba di keputusan. Ingat, prinsip mengemudi utilitarianisme adalah untuk memilih keputusan yang mengarah ke yang paling baik untuk jumlah terbesar. Kita perlu memeriksa konsekuensi bagi mereka yang terkena secara langsung atau tidak langsung.Pemangku kepentingan utama dalam keputusan apakah melakukan insider trading adalah orang yang ingin melakukan insider trading (tippee), orang yang memberikan informasi insider (tipper), dan perusahaan yang mereka memiliki informasi. Para pemangku kepentingan sekunder adalah investor lain di pasar.Tujuan utama dari perdagangan orang dalam adalah untuk membuat uang untuk insider terlibat. Ini merupakan konsekuensi positif besar, terutama ketika melihat keputusan sebagai penerbit Grasindo. Di sisi lain, insider mungkin pergi ke penjara, bukan pengalaman yang menyenangkan dengan akun. Konsekuensi positif kemungkinan lain adalah bahwa mereka yang menjadi kaya dari perdagangan orang dalam akan dermawan kepada masyarakat melalui filantropi mereka misalnya.Untuk masyarakat luas, insider trading berarti perdagangan adil melalui informasi yang tidak tersedia untuk pasar. Ketidakadilan ini dapat menyebabkan orang untuk berhenti berpartisipasi di pasar karena pasar dipandang sebagai lapangan bermain unlevel. Jika orang tidak berpartisipasi dalam pasar, pasar perlahan-lahan akan layu. Jika pasar menderita, pembentukan modal dan alokasi juga akan menderita dan dalam jangka panjang, ekonomi secara keseluruhan menderita. Menerapkan beberapa angka dalam tabel untuk membantu dengan keputusan (berat skala 1-10):Keputusan: Untuk berpartisipasi dalam insider trading atau tidak (Lihat Lampiran 1)?Dalam contoh ini, berat total konsekuensi positif jauh lebih rendah daripada berat konsekuensi negatif, dan dengan demikian mungkin jumlah kebahagiaan yang dihasilkan sangat sebanding dengan ketidakbahagiaan mungkin-keputusan harus menghindari berpartisipasi insider trading. Dari perhitungan ini bermanfaat, insider trading tidak etis.3. kesimpulanConsequentialism dan utilitarianisme biasanya digunakan dalam pengambilan keputusan. Sangat alami dan logis bagi seseorang untuk memikirkan konsekuensi dari tindakan mereka sebelum bertindak. Namun, teori-teori etika ini memiliki kelemahan mereka dan mungkin dapat diterapkan dalam kombinasi dengan kerangka etika normatif lainnya. Dalam banyak kasus, pilihan etis teori setiap merekomendasikan adalah sama.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Numerik contoh-Insider Perdagangan

Contoh kedua adalah pada insider trading. Contoh ini mencoba untuk menetapkan bobot numerik konsekuensi untuk sampai pada keputusan. Ingat, mengemudi utilitarianisme prinsipnya adalah untuk memilih keputusan yang mengarah ke yang paling baik untuk jumlah terbesar. Kita perlu memeriksa konsekuensi bagi mereka yang terkena dampak baik secara langsung maupun tidak langsung.

Para pemangku kepentingan utama dalam keputusan tentang apakah untuk melakukan insider trading adalah orang yang ingin melakukan insider trading (penerima informasi tersebut), orang yang memberikan informasi orang dalam (tipper yang) , dan perusahaan tentang yang mereka memiliki informasi. Pemangku kepentingan sekunder adalah investor lain di pasar.

Tujuan utama dari insider trading adalah untuk membuat uang untuk insider yang terlibat. Hal ini merupakan konsekuensi positif yang sangat besar, terutama ketika melihat keputusan sebagai egois. Di sisi lain, orang dalam mungkin masuk penjara, bukan pengalaman yang menyenangkan dengan akun apapun. Konsekuensi positif yang mungkin adalah bahwa orang-orang yang kaya dari insider trading akan dermawan kepada masyarakat melalui filantropi mereka misalnya.

Untuk masyarakat luas, insider trading berarti perdagangan tidak adil melalui informasi yang tidak tersedia untuk pasar. Ketidakadilan ini dapat menyebabkan orang untuk berhenti berpartisipasi dalam pasar karena pasar dipandang sebagai lapangan bermain unlevel. Jika orang tidak berpartisipasi dalam pasar, pasar perlahan akan layu. Jika pasar menderita, pembentukan modal dan alokasi juga akan menderita dan dalam jangka panjang, perekonomian secara keseluruhan menderita. Menerapkan beberapa angka dalam tabel untuk membantu dengan keputusan (berat skala 1-10):

Keputusan:? Untuk berpartisipasi dalam insider trading atau tidak (Lihat Lampiran 1)

Dalam contoh ini, berat total konsekuensi positif jauh lebih rendah dari berat konsekuensi negatif, dan dengan demikian jumlah kemungkinan kebahagiaan yang dihasilkan sangat sebanding dengan kemungkinan unhappiness- keputusan harus menghindari berpartisipasi dalam insider trading. Dari perhitungan utilitarian ini, insider trading adalah tidak etis.
3. Kesimpulan

Konsekuensialisme dan utilitarianisme yang umum digunakan dalam pengambilan keputusan. Itu wajar dan logis bagi seseorang untuk memikirkan konsekuensi dari tindakan mereka sebelum bertindak. Namun, teori-teori etika memiliki kelemahan mereka dan barangkali harus diterapkan dalam kombinasi dengan kerangka etika normatif lainnya. Dalam banyak kasus, pilihan etis masing-masing teori merekomendasikan adalah sama.