Secara keseluruhan, banyak parameter yang berpotensi berpengaruh yang berbeda antara dua studi mungkin menjelaskan mengapa hanya sebagian kecil dari hasil eQTL yang direproduksi. Mengingat kesulitan dalam memvalidasi cis-asosiasi, itu mungkin tidak mengherankan bahwa tidak ada trans-asosiasi dapat direproduksi, karena ini didasarkan pada efek hilir tambahan tidak langsung dan karena itu umumnya kurang baik direplikasi dari cis-asosiasi. (16,47)
farmakologi eQTLs relevan diekstraksi berdasarkan kompilasi komprehensif dari 682 non-tumpang tindih gen ADME, mengakibatkan 89 cis-dan trans-6 asosiasi. Demikian pula untuk seluruh eQTL set, hanya 3 dari 95 eQTLs ADME yang tepat direplikasi, dan lain 10 eQTLs yang ditampilkan untuk ulangan dengan LD. Informasi lebih rinci tentang semua asosiasi direplikasi disajikan di Hasil Tambahan dan Pembahasan. Beberapa asosiasi gen ADME unik perhatian penelitian kami dikenal gen polymorphically diungkapkan, termasuk UGT1A1, (44) CYP4F12 (48) dan GST subforms M3, O2 dan T1. Meskipun tidak diidentifikasi dalam studi Seattle, mereka mungkin berhubungan dengan ini polimorfisme biologis dikonfirmasi. Kecuali untuk CYP3A5 dan CYP4F12, tidak ada gen CYP lain yang hadir antara eQTLs diidentifikasi. Kegagalan untuk mendeteksi CYPs polimorfik terkenal (misalnya, 2A6, 2B6, 2C19, 2D6) dapat dijelaskan oleh mekanisme yang terlibat yang sering termasuk peristiwa splicing kompleks yang mungkin tidak terdeteksi oleh probe microarray. (49)
Selama revisi naskah ini, kertas lain muncul, (50) yang mirip dengan kertas kita membandingkan hasil dari associationanalysis eQTL dalam hati manusia (dua kolektif dengan [n.sub.1] = 206 dan [n.sub. 2] = 60) dengan studi Seattle. (16) Menggunakan set validasi yang berbeda, mereka menemukan tingkat replikasi antara 49 dan 58% untuk cis-eQTLs, yaitu sekitar separuh dari semua cis-asosiasi gagal divalidasi dalam studi mereka. Sebuah penyelidikan menyeluruh faktor yang mempengaruhi reproduksibilitas mengungkapkan alasan yang sama seperti yang disebutkan dalam penelitian kami. Semakin rendah tingkat replikasi dalam penelitian kami dibandingkan dengan (50) dapat dijelaskan oleh kriteria validasi lebih santai dalam studi mereka, khususnya mengenai muss beberapa kondisi koreksi kurang ketat. Kemungkinan alasan lain untuk berbeda tingkat replikasi meliputi faktor-faktor yang dibahas di atas, yaitu, asal dan kondisi sampling jaringan, pemodelan statistik, serta etnisitas dan kovariat lain dari donor hati.
Sedang diterjemahkan, harap tunggu..
