The quality of governance is lowBy

The quality of governance is low
By shaping the economic environment and influencing the behaviour of economic
agents, governance is a key determinant of long-term growth. It is also associated with
good development outcomes, in particular poverty reduction. As yet, the literature has not
reached a firm conclusion on the direction of causality between governance and economic
developments. Most probably, institutions and economic performance reinforce each
other, creating a virtuous circle capable of raising citizens’ welfare.
Measuring governance is notoriously difficult. Most of the available indicators are
perception-based, not comparable over time, and some of them can provide only a country
ranking rather than an absolute measure of governance (Furceri and Mourougane, 2010b).
They should thus be interpreted with caution, and cannot be used to monitor changes in
governance levels for a given country. Indonesia, as the other Enhanced Engagement
countries, scores extremely low when compared to OECD countries along different
dimensions of governance (Figure 1.23).12
Fighting corruption is one of the government’s main stated priorities.13
From 2002 to 2008, Indonesia improved from the 8th to the 31st percentile in the
distribution of the Governance Matters’ control of corruption indicator. This progress is at
least partly attributable to the adequate financial resources agencies fighting corruption
have received and the freedom they have in recruiting staff. Despite recent progress,
corruption is still a particularly acute problem, especially in the natural resource sector.
Many existing laws and regulations are rarely enforced, and violations are widely ignored
(International Energy Agency, 2008). In 2009 the government expressed the intention to
participate in the Extractive Industries Transparency Initiative (EITI), comprising oil, gas
and mining industries. This is a worthwhile initiative, likely to enhance the governance of
extractive industries as the government will be obliged to publicly disclose all payments
made to, and revenues received from, companies in these industries. To date, however,
Indonesia has not reached the stage of official candidate country.
Deficiencies in the rule of law are reported to be one major obstacle hampering
investment. The weakness of the enforcing-rule formal mechanisms is also manifest in the
large share of the population still relying on village heads to settle disputes though
traditional resolution systems, which are not necessarily consistent with state laws (World
Bank, 2009b). The country’s court system is considered one the weakest links in Indonesia’s
governance and accountability system (OECD, 2008). The court system has suffered from
inadequate funding and cumbersome procedures, which have led to inconsistent decisionmaking
and legal uncertainty.
Access to information that should be in the public domain remains limited in some
areas. Budget information is hardly accessible to the public, even though the law specifies
that budgetary documents are subject to public scrutiny and parliamentary budget
deliberations should be open to the public (Budlender and Satiro, 2008). Furthermore,
although high ranking officials have to fill in personal wealth declarations, the impact of
these declarations has been limited, since the public does not have full access to them and
the current legislation does not specify adequate sanctions for failing to fill in the personal
wealth declarations and illicit enrichment (World Bank, 2009b).
Local governments have enacted a plethora of business-licencing requirements as a
means of revenue collection. They are costly, lengthy and complicated, are not accompanied by
specific services and are operated, in many districts, solely as a rent-seeking instrument
(KPPOD, 2008). Although national regulations set the maximum time to obtain a business
registration at seven days, a survey among firms show that this is hardly the case, with the
average time being 14 days (KPPOD, 2008). This explains the poor performance of Indonesia in
the World Bank’s Doing Business exercise, which ranks Indonesia 161st out of 183 economies
for the ease of starting a business, far worse than Malaysia (55th) and Thailand (88th) (World

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Kualitas tata kelola rendahOleh membentuk lingkungan ekonomi dan mempengaruhi perilaku ekonomiagen, pemerintahan adalah kunci penentu pertumbuhan jangka panjang. Juga dikaitkan denganhasil pembangunan baik, pengurangan kemiskinan tertentu. Belum, literatur belummencapai kesimpulan pada arah kausalitas antara pemerintahan dan ekonomiperkembangan. Paling mungkin, lembaga dan kinerja ekonomi memperkuat setiaplain, menciptakan lingkaran yang saleh yang mampu meningkatkan kesejahteraan rakyat.Mengukur pemerintahan ini sangat sulit. Sebagian besar indikator tersediaBerdasarkan persepsi, tidak sebanding dari waktu ke waktu, dan beberapa dari mereka dapat memberikan hanya negaraperingkat bukan ukuran yang mutlak pemerintahan (Furceri dan Mourougane, 2010b).Mereka harus dengan demikian diinterpretasikan dengan hati-hati, dan tidak dapat digunakan untuk memantau perubahanpemerintahan tingkat untuk negara tertentu. Indonesia, sebagai pertunangan ditingkatkan lainnyanegara-negara, nilai yang sangat rendah dibandingkan dengan negara-negara OECD sepanjang berbedadimensi pemerintahan (1,23 gambar) 12Memerangi korupsi adalah salah satu pemerintah utama dinyatakan priorities.13Dari tahun 2002 hingga 2008, Indonesia meningkat dari 8 menjadi persentil 31 didistribusi urusan administrasi pengendalian korupsi indikator. Kemajuan ini dipaling tidak sebagian disebabkan oleh badan-badan sumber daya keuangan yang memadai yang memerangi korupsimenerima dan kebebasan mereka telah merekrut staf. Meskipun kemajuan baru,korupsi masih menjadi masalah akut, terutama di sektor sumber daya alam.Banyak ketentuan undang-undang dan peraturan jarang diterapkan, dan pelanggaran juga masih belum dihiraukan(Energi internasional badan, 2008). Dalam 2009, pemerintah menyatakan niat untukberpartisipasi dalam ekstraktif industri transparansi Initiative (EITI), terdiri dari minyak, gasindustri dan pertambangan. Ini adalah sebuah inisiatif yang berharga, kemungkinan untuk meningkatkan tata kelolaindustri ekstraktif karena pemerintah akan diwajibkan untuk secara terbuka mengungkapkan semua pembayarandibuat, dan pendapatan yang diterima dari, perusahaan-perusahaan dalam industri ini. Sampai saat ini, namun,Indonesia belum mencapai tahap calon resmi negara.Kekurangan dalam aturan hukum yang dilaporkan untuk menjadi salah satu kendala utama menghambatinvestasi. Kelemahan mekanisme formal menegakkan aturan juga nyata dalampangsa besar penduduk masih mengandalkan kepala desa untuk menyelesaikan sengketa meskipunsistem tradisional resolusi, yang tidak selalu konsisten dengan undang-undang negara (duniaBank, 2009b). Sistem pengadilan di negara ini dianggap sebagai salah satu link paling lemah di IndonesiaTata Kelola dan akuntabilitas sistem (OECD, 2008). Sistem pengadilan telah menderita daridana yang tidak memadai dan prosedur yang rumit, yang telah menyebabkan dimainkannya konsistendan Hukum ketidakpastian.Akses ke informasi yang harus berada dalam domain publik tetap terbatas dalam beberapadaerah. Anggaran informasi tidak dapat diakses oleh publik, meskipun undang-undang menentukanbahwa dokumen anggaran dikenakan publik dan Parlemen anggaranmusyawarah harus terbuka untuk umum (Budlender dan Satiro, 2008). Selain itu,Meskipun pejabat harus mengisi kekayaan pribadi Deklarasi, dampakDeklarasi ini telah terbatas, karena masyarakat tidak memiliki akses penuh ke mereka danundang-undang saat ini tidak menetapkan sanksi-sanksi yang memadai karena gagal untuk mengisi pribadiDeklarasi kekayaan dan pengayaan terlarang (Bank Dunia, 2009b).Pemerintah daerah telah diberlakukan sejumlah persyaratan lisensi bisnis sebagaiberarti pendapatan koleksi. Mereka mahal, panjang dan rumit, tidak disertaiLayanan tertentu dan yang dioperasikan, di berbagai distrik, hanya sebagai alat mencari sewa(KPPOD, 2008). Meskipun peraturan nasional menetapkan waktu maksimum untuk mendapatkan bisnispendaftaran di tujuh hari, survei antara perusahaan menunjukkan bahwa hal ini tidak terjadi, denganwaktu rata-rata menjadi 14 hari (KPPOD, 2008). Ini menjelaskan kinerja yang buruk dari IndonesiaBank Dunia Doing Business latihan, yang menempati peringkat Indonesia 161st dari 183 perekonomian di duniauntuk kemudahan memulai sebuah bisnis, jauh lebih buruk daripada Malaysia (55th) dan Thailand (88) (dunia

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Kualitas tata kelola rendah
Dengan membentuk lingkungan ekonomi dan mempengaruhi perilaku ekonomi
agen, pemerintahan merupakan penentu utama pertumbuhan jangka panjang. Hal ini juga terkait dengan
hasil pembangunan yang baik, dalam pengurangan kemiskinan tertentu. Belum, literatur belum
mencapai kesimpulan perusahaan pada arah kausalitas antara pemerintahan dan ekonomi
perkembangan. Kemungkinan besar, lembaga dan kinerja ekonomi saling memperkuat satu sama
lain, menciptakan lingkaran saleh mampu meningkatkan kesejahteraan warga.
Mengukur pemerintahan ini sangat sulit. Sebagian besar indikator yang tersedia adalah
persepsi berbasis, tidak sebanding dari waktu ke waktu, dan beberapa dari mereka dapat memberikan hanya negara
peringkat daripada ukuran mutlak pemerintahan (Furceri dan Mourougane, 2010b).
Mereka dengan demikian harus ditafsirkan dengan hati-hati, dan tidak bisa digunakan untuk memantau perubahan
tingkat pemerintahan untuk negara tertentu. Indonesia, sebagai Engagement lainnya Ditingkatkan
negara, skor sangat rendah bila dibandingkan dengan negara-negara OECD bersama berbagai
dimensi pemerintahan (Gambar 1.23) .12
Memerangi korupsi merupakan salah satu priorities.13 utama pemerintah menyatakan
Dari tahun 2002 sampai 2008, Indonesia meningkat dari 8 orang untuk persentil 31 dalam
distribusi kontrol Tata Kelola 'indikator korupsi. Kemajuan ini di
setidaknya sebagian disebabkan karena lembaga sumber keuangan yang memadai memerangi korupsi
telah menerima dan kebebasan mereka memiliki dalam merekrut staf. Meskipun kemajuan baru-baru ini,
korupsi masih menjadi masalah sangat akut, terutama di sektor sumber daya alam.
Banyak hukum dan peraturan yang ada jarang ditegakkan, dan pelanggaran secara luas diabaikan
(Badan Energi Internasional, 2008). Pada tahun 2009 pemerintah menyatakan niat untuk
berpartisipasi dalam Extractive Industries Transparency Initiative (EITI), yang terdiri dari minyak, gas
industri dan pertambangan. Ini adalah inisiatif berharga, kemungkinan untuk meningkatkan tata kelola
industri ekstraktif karena pemerintah akan diwajibkan untuk terbuka mengungkapkan semua pembayaran
dibuat untuk, dan pendapatan yang diterima dari, perusahaan di industri ini. Untuk saat ini, bagaimanapun,
Indonesia belum sampai pada tahap negara kandidat resmi.
Kekurangan dalam aturan hukum dilaporkan menjadi salah satu kendala yang menghambat utama
investasi. Kelemahan menegakkan aturan mekanisme formal juga terwujud dalam
bagian besar penduduk masih mengandalkan kepala desa untuk menyelesaikan perselisihan meskipun
sistem penyelesaian tradisional, yang tidak selalu konsisten dengan undang-undang negara (World
Bank, 2009b). Sistem pengadilan negara dianggap salah satu link terlemah di Indonesia,
tata kelola dan akuntabilitas sistem (OECD, 2008). Sistem pengadilan telah menderita dari
pendanaan dan rumit prosedur yang tidak memadai, yang telah menyebabkan pengambilan keputusan yang tidak konsisten
dan ketidakpastian hukum.
Akses terhadap informasi yang seharusnya berada dalam domain publik masih terbatas di beberapa
daerah. Informasi anggaran hampir tidak dapat diakses oleh publik, meskipun hukum menetapkan
bahwa dokumen anggaran tunduk pada pengawasan publik dan anggaran parlemen
musyawarah harus terbuka untuk umum (Budlender dan Satiro, 2008). Selanjutnya,
meskipun para pejabat peringkat tinggi harus mengisi deklarasi kekayaan pribadi, dampak dari
deklarasi ini telah terbatas, karena masyarakat tidak memiliki akses penuh kepada mereka dan
undang-undang saat ini tidak menentukan sanksi yang memadai karena gagal mengisi pribadi
kekayaan deklarasi dan pengayaan terlarang (Bank Dunia, 2009b).
Pemerintah daerah telah memberlakukan sejumlah besar kebutuhan bisnis-lisensi sebagai
sarana pengumpulan pendapatan. Mereka adalah mahal, panjang dan rumit, tidak disertai dengan
layanan khusus dan dioperasikan, di banyak kabupaten, semata-mata sebagai rent-seeking instrumen
(KPPOD, 2008). Meskipun peraturan nasional mengatur waktu maksimum untuk mendapatkan bisnis
pendaftaran di tujuh hari, survei antara perusahaan menunjukkan bahwa ini hampir tidak terjadi, dengan
waktu rata-rata menjadi 14 hari (KPPOD, 2008). Hal ini menjelaskan buruknya kinerja Indonesia dalam
Melakukan latihan Bisnis Bank Dunia, yang menempati peringkat Indonesia 161 dari 183 negara
untuk kemudahan memulai bisnis, jauh lebih buruk daripada Malaysia (55) dan Thailand (88) (Dunia