Feed conservationSeasonal variabili

Feed conservation
Seasonal variability in feed supply and availability is a major challenge to increasing
dairy production under smallholder systems. This can be overcome through
appropriate feed conservation techniques (Kebreab et al., 2005) either in form of silage
or hay. However, the concept of feed conservation seemed entirely new to majority of
the farmers which was consistent with earlier findings by Katongole et al. (2012).
Farmers only conserved feed in form of fodder banks of elephant grass because this
was considered the simplest form of conservation (Gallaher and Pitman, 2001). The
low levels of interest in feed conservation was partly attributed to the fact that farmers
kept a small number of animals but also because farmers lacked knowledge about
these techniques. Moreover, establishment of these fodder banks was not an entirely
conscious strategy adopted by farmer as a way of integrating livestock fodder into
organic pineapple production but largely as a recommendation to control drift of
synthetic chemicals from neighbouring nonorganic farms.
Challenges faced by dairy cattle farmers
Farmers faced several challenges but those related to feeds seemed to overwhelm
them more as indicated in Table 6. This is consistent with earlier findings which
reported shortage of feeds under smallholder dairy production (Mugerwa et al., 2012).
Similarly, the high cost of dairy concentrates could be attributed to limited availability
of agro-processing industries. However, lack of disposable income could limit the
effective demand and utilisation of dairy feed concentrates. Moreover, poor nutrition
of dairy cattle has been reported to result into low milk yields, low calving rates, late
age at calving and long calving intervals (Ngongoni et al., 2006).

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Feed konservasiMusiman variabilitas dalam suplai pakan dan ketersediaan merupakan tantangan utama untuk meningkatkanproduksi susu di bawah sistem petani. Hal ini dapat diatasi melaluisesuai teknik-teknik konservasi pakan (Kebreab et al, 2005) baik dalam bentuk silaseatau jerami. Namun, konsep konservasi pakan tampaknya yang sama sekali baru untuk sebagian besarPara petani yang konsisten dengan temuan sebelumnya oleh Katongole et al. (2012).Petani hanya dilestarikan feed dalam bentuk tepi pakan Rumput Gajah karena inidianggap sebagai bentuk yang paling sederhana konservasi (Gallaher dan Pitman, 2001). Therendahnya tingkat kepentingan dalam konservasi pakan ini sebagian disebabkan fakta bahwa petanimemelihara sejumlah kecil hewan tetapi juga karena petani tidak memiliki pengetahuan tentangteknik ini. Selain itu, pembentukan Bank pakan ini bukanlah sepenuhnyastrategi sadar yang diadopsi oleh petani sebagai cara untuk mengintegrasikan pakan ternak keproduksi organik nanas tetapi sebagian besar sebagai rekomendasi untuk mengontrol arus daribahan kimia sintetis dari peternakan tetangga nonorganik.Tantangan-tantangan yang dihadapi oleh petani sapi perahPetani menghadapi beberapa tantangan tapi yang berhubungan dengan feed tampak menguasaimereka lebih seperti ditunjukkan dalam tabel 6. Hal ini konsisten dengan temuan awal yangmelaporkan kekurangan feed di bawah produksi susu petani (Mugerwa et al., 2012).Demikian pula, biaya tinggi konsentrat susu dapat dikaitkan dengan ketersediaan terbatasPengolahan agro industri. Namun, kurangnya pendapatan bisa membatasipermintaan efektif dan pemanfaatan pakan susu berkonsentrasi. Selain itu, miskin gizidari sapi perah telah dilaporkan kepada hasil ke susu rendah hasil, tingkat dasar sapi yang rendah, terlambatusia pada dasar sapi dan panjang dasar sapi interval (Ngongoni et al., 2006).

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Konservasi pakan
variabilitas musiman dalam pasokan pakan dan ketersediaan merupakan tantangan besar untuk meningkatkan
produksi susu di bawah sistem petani kecil. Hal ini dapat diatasi melalui
teknik konservasi pakan yang tepat (Kebreab et al., 2005) baik dalam bentuk silase
atau hay. Namun, konsep konservasi pakan tampak sama sekali baru untuk sebagian besar
petani yang konsisten dengan temuan sebelumnya oleh Katongole et al. (2012).
Petani hanya pakan dilestarikan dalam bentuk bank pakan rumput gajah karena ini
dianggap bentuk paling sederhana konservasi (Gallaher dan Pitman, 2001). The
rendahnya tingkat bunga dalam konservasi pakan sebagian dikaitkan dengan fakta bahwa petani
terus sejumlah kecil hewan tetapi juga karena petani tidak memiliki pengetahuan tentang
teknik ini. Selain itu, pembentukan bank pakan ternak ini bukanlah sepenuhnya
strategi sadar diadopsi oleh petani sebagai cara mengintegrasikan pakan ternak menjadi
produksi nanas organik tetapi sebagian besar sebagai rekomendasi untuk mengontrol drift
bahan kimia sintetis dari negara tetangga peternakan nonorganik.
Tantangan yang dihadapi oleh susu sapi petani
Petani menghadapi beberapa tantangan tetapi mereka berhubungan dengan feed tampaknya membanjiri
mereka lebih seperti ditunjukkan pada Tabel 6. Hal ini konsisten dengan temuan sebelumnya yang
dilaporkan kekurangan feed bawah produksi petani susu (Mugerwa et al., 2012).
Demikian pula, tingginya biaya susu konsentrat dapat dikaitkan dengan keterbatasan
industri pengolahan hasil pertanian. Namun, kurangnya pendapatan bisa membatasi
permintaan efektif dan pemanfaatan konsentrat pakan sapi perah. Selain itu, gizi buruk
sapi perah telah dilaporkan mengakibatkan menjadi hasil yang rendah susu, tarif calving rendah, akhir
usia pada interval melahirkan dan melahirkan panjang (Ngongoni et al., 2006).