Over the years, Friedrich reaffirme

Over the years, Friedrich reaffirmed his position, calling Finer a “pious
myth-maker” whose views were unrealistic and outdated (1960). He argued
that Finer’s views on accountability would not work unless there was clear
agreement as to what needed to be done and little or no need for administrative
discretion. “When one considers the complexity of modern governmental
activities, it is at once evident that such agreement can only be partial and
incomplete, no matter who is involved” (3–4). He pointed out that administrative
responsibility is more than trying to “keep the government from
doing wrong” (4). Rather, the main concern ought to be to ensure effective
administrative action. To do this, he said, the interdependencies between the
realms of policymaking and policy execution had to be considered. “In so
far as particular individuals or groups are gaining or losing power or control
in a given area, there is politics; in so far as officials act or propose action in
the name of public interest, there is administration” (6).

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Selama bertahun-tahun, Friedrich menegaskan kembali posisinya, memanggil Finer a "salehmitos-maker"yang dilihat adalah tidak realistis dan usang (1960). Ia berpendapatFiner yang dilihat pada akuntabilitas tidak akan bekerja kecuali ada jelasPerjanjian apa yang perlu dilakukan dan sedikit atau tidak ada kebutuhan untuk administrasikebijaksanaan. "Apabila kita menganggap kompleksitas modern pemerintahkegiatan, ianya sekaligus jelas bahwa perjanjian tersebut hanya dapat parsial dantidak lengkap, tidak peduli siapa terlibat"(3-4). Ia menunjukkan bahwa administrasitanggung jawab adalah lebih daripada berusaha untuk "menjaga pemerintahmelakukan salah "(4). Sebaliknya, perhatian utama harus untuk memastikan efektiftindakan administratif. Untuk melakukan ini, dia berkata, saling ketergantungan antaraalam pelaksanaan kebijakan dan kebijakan harus dipertimbangkan. "Di jadiini seperti individu-individu tertentu atau kelompok memperoleh atau kehilangan kekuasaan atau kendalidi area tertentu, ada politik; sejauh pejabat bertindak atau mengusulkan tindakan dalamnama kepentingan umum, ada administrasi "(6).

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Selama bertahun-tahun, Friedrich menegaskan kembali posisinya, memanggil halus sebuah "saleh
mitos-maker" yang pandangan yang realistis dan usang (1960). Ia berpendapat
bahwa pandangan halus pada akuntabilitas tidak akan bekerja kecuali ada yang jelas
kesepakatan untuk apa yang harus dilakukan dan sedikit atau tidak ada kebutuhan untuk administrasi
kebijaksanaan. "Ketika seseorang menganggap kompleksitas pemerintah yang modern
kegiatan, itu sekaligus bukti bahwa kesepakatan tersebut hanya bisa parsial dan
tidak lengkap, tidak peduli siapa yang terlibat" (3-4). Dia menunjukkan bahwa administrasi
tanggung jawab lebih daripada mencoba untuk "menjaga pemerintah dari
lakukan salah" (4). Sebaliknya, perhatian utama seharusnya untuk memastikan efektif
tindakan administratif. Untuk melakukan hal ini, kata dia, saling ketergantungan antara
alam kebijakan dan pelaksanaan kebijakan harus dipertimbangkan. "Dengan demikian
sejauh individu atau kelompok-kelompok tertentu yang mendapatkan atau kehilangan kekuasaan atau kontrol
di daerah tertentu, ada politik; sejauh pejabat bertindak atau mengusulkan tindakan dalam
nama kepentingan umum, ada administrasi "(6).