No one can say for sure what would

No one can say for sure what would be the outcome of any WTO dispute case involving measures taken to exclude illegal timber from international trade. Since the case would rest on the interpretation of various clauses of the GATT and other WTO agreements, and as there is no experience to date of WTO dispute cases dealing with even vaguely similar issues, it is only possible to speculate.
Three broad conclusions can be drawn, however.
zz The more the trade measure diverges from the core WTO principle of non-discrimination in trade, the more vulnerable it could be to challenge; so where trade measures are imposed without agreement, care must be taken to treat domestic products similarly to imports.
zzThe more trade-disruptive the measure is, the more vulnerable it could be to a challenge under the WTO; so the more frequently measures such as providing capacity-building assistance are also taken, for example, the less disruptive the trade controls become.
zzWhere the measures are agreed between importing and exporting states (as in the FLEGT licensing system), there is no real prospect of any successful challenge through the WTO.
Within these broad constraints, governments have plenty of flexibility to adopt measures designed to exclude illegal timber from international trade. None of the main measures being pursued at the present – the EU’s FLEGT licensing scheme and Timber Regulation, the Australian Illegal Logging Prohibition Act, the US Lacey Act, and public procurement policies in various countries – should experience any conflict with WTO rules.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Tidak ada yang dapat mengatakan dengan pasti apa yang akan menjadi hasil dari setiap WTO kasus sengketa yang melibatkan tindakan yang diambil untuk mengecualikan kayu ilegal dari perdagangan internasional. Karena kasus akan beristirahat pada interpretasi berbagai persyaratan GATT dan perjanjian WTO lain, dan karena tidak ada pengalaman to-date WTO sengketa kasus berurusan dengan isu-isu serupa bahkan samar-samar, hanya mungkin berspekulasi.Tiga kesimpulan yang luas dapat ditarik, namun.ZZ lebih ukuran perdagangan yang menyimpang dari inti WTO prinsip non-diskriminasi dalam perdagangan, bisa menjadi lebih rentan terhadap tantangan; Jadi mana langkah-langkah perdagangan dikenakan tanpa persetujuan, perawatan harus diambil untuk mengobati produk dalam negeri sama untuk impor.zzThe lebih mengganggu perdagangan ukuran adalah, semakin rentan ini bisa menjadi tantangan WTO; Jadi semakin sering juga diambil langkah-langkah seperti memberikan bantuan pembangunan kapasitas, misalnya, semakin sedikit mengganggu kontrol perdagangan menjadi.zzWhere langkah-langkah yang disepakati antara mengimpor dan mengekspor Serikat (seperti dalam FLEGT lisensi sistem), ada adalah tidak ada prospek yang nyata dari setiap tantangan sukses melalui WTO.Dalam batasan ini luas, pemerintah memiliki banyak fleksibilitas untuk mengadopsi langkah-langkah yang dirancang untuk mengecualikan kayu ilegal dari perdagangan internasional. Tidak ada langkah-langkah utama dikejar sekarang-Uni Eropa skema lisensi FLEGT dan peraturan kayu, Australia ilegal Logging larangan tindakan, Lacey Act, dan pengadaan umum kebijakan di berbagai negara-harus mengalami konflik dengan aturan WTO.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Tidak ada yang bisa mengatakan dengan pasti apa yang akan menjadi hasil dari kasus sengketa WTO yang melibatkan langkah-langkah yang diambil untuk mengecualikan kayu ilegal dari perdagangan internasional. Sejak kasus ini akan beristirahat pada interpretasi berbagai klausul GATT dan perjanjian WTO lainnya, dan karena tidak ada pengalaman untuk tanggal kasus sengketa WTO menangani bahkan masalah samar-samar mirip, itu hanya mungkin untuk berspekulasi.
Tiga kesimpulan umum dapat . diambil, namun
zz Semakin ukuran perdagangan menyimpang dari WTO prinsip inti dari non-diskriminasi dalam perdagangan, semakin rentan bisa juga untuk menantang; jadi di mana langkah-langkah perdagangan yang dikenakan tanpa kesepakatan, perawatan harus dilakukan untuk mengobati produk dalam negeri sama dengan impor.
zzThe lebih trade-mengganggu mengukur, semakin rentan bisa juga untuk tantangan di bawah WTO; sehingga lebih sering mengukur seperti memberikan bantuan peningkatan kapasitas juga diambil, misalnya, kurang mengganggu kontrol perdagangan menjadi.
zzWhere langkah-langkah yang disepakati antara impor dan ekspor negara (seperti dalam sistem lisensi FLEGT), tidak ada yang nyata prospek setiap tantangan yang sukses melalui WTO.
Dalam kendala yang luas, pemerintah memiliki banyak fleksibilitas untuk mengadopsi langkah-langkah yang dirancang untuk mengecualikan kayu ilegal dari perdagangan internasional. Tak satu pun dari langkah-langkah utama yang dikejar pada saat ini - skema lisensi FLEGT dan Kayu Peraturan Uni Eropa, Illegal Logging Australia Larangan Act, Lacey Act AS, dan kebijakan pengadaan publik di berbagai negara - harus mengalami konflik dengan aturan WTO.