A MATTER OF CHOICEThat reliable wor

A MATTER OF CHOICE
That reliable workhorse of capitalism – the joint-stock company looks surprisingly durable. But pressure on it is increasing

In 1967, John Kenneth Galbraith’s The New Industrial State argued that the USA was run by a handful of big companies who planned the economy in the name of
been transformed by global competition. Most have shifted their productions systems from high-volume to high-value, from standardised to customised. And they have flattened their management hierarchies. Few people these days expect to spend their lives moving up the ladder of a single organization. Dramatic changes are taking place. But where exactly are they taking us? Where is the modern company heading?

There are three standard answers to this question. The first is that a handful of giant companies are engaged in a “silent takeover” of the world. The past couple of decades have seen a record number of mergers. The survivors, it is maintained, are far more powerful than nation states.

The second school of thought argues almost the opposite: it says that big companies are a thing of the past. For a glimpse of the future, look at the Monorail Corporation, which sells computers. Monorail owns no factories, warehouses or any other tangible assets. It operates from a single floor that it leases in a office building in Atlanta. Freelance workers are designing the computers while demand is still low.

The third school of thought says that companies are being replaced by “net-works”. Groups of entrepreneurs form such a network to market an idea. They then sell it to the highest bidder and move on to produce another idea and to create another firm, with the money being supplied all the time by venture capitalists.

Another way to look at the future of the company is to focus on the environment that will determine it. That environment is dominated by one thing: choice. Technology and globalisation open up ever more opportunities for individuals and firms to collect information and conduct economic activity outside traditional structures. While the age of mass productions lowered the costs of products at the expense of limiting choices, modern “flexible” production systems both lower costs and increase choice. Consumers have more choice over where they spend their money. Producers have more choice over which suppliers to use. Shareholders have more choice over where to put their money. With all that choice around, future companies will have to be very flexible in order to quickly adapt to the changing environments if they are to survive.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

MASALAH PILIHANPekerja keras yang handal dari kapitalisme-perusahaan saham gabungan terlihat mengejutkan tahan lama. Tetapi tekanan pada itu meningkatPada tahun 1967, negara industri baru The John Kenneth Galbraith berpendapat bahwa Amerika Serikat dijalankan oleh segelintir perusahaan-perusahaan besar yang merencanakan ekonomi dari nama telah berubah oleh persaingan global. Sebagian telah bergeser sistem produksi mereka dari volume tinggi untuk bernilai tinggi, dari dibakukan untuk disesuaikan. Dan mereka telah diratakan hierarki manajemen mereka. Beberapa orang hari ini akan menghabiskan kehidupan mereka bergerak naik tangga satu organisasi. Perubahan dramatis yang sedang berlangsung. Tapi mana persis mereka mengambil kita? Mana perusahaan yang moderen menuju?Ada tiga standar jawaban untuk pertanyaan ini. Yang pertama adalah bahwa beberapa perusahaan-perusahaan raksasa terlibat dalam "diam takeover" dunia. Beberapa dekade terakhir telah melihat catatan jumlah merger. Yang selamat, itu dipertahankan, jauh lebih kuat daripada negara.Sekolah kedua pemikiran berpendapat nyaris kebalikannya: itu mengatakan bahwa perusahaan-perusahaan besar dari masa lalu. Untuk melihat masa depan, lihatlah Monorail Corporation, yang menjual komputer. Monorel memiliki tidak ada pabrik, gudang atau aset berwujud lainnya. Maskapai ini mengoperasikan penerbangan dari lantai satu yang sewa di kantor bangunan di Atlanta. Pekerja lepas sedang merancang komputer sementara permintaan masih rendah.Sekolah pemikiran ketiga mengatakan bahwa perusahaan telah digantikan oleh "bersih-bekerja". Rombongan pengusaha membentuk sebuah jaringan untuk memasarkan ide. Mereka kemudian menjualnya kepada penawar tertinggi dan melanjutkan untuk menghasilkan ide lain dan menciptakan perusahaan lain, dengan uang yang disediakan sepanjang waktu oleh pemodal Ventura.Cara lain untuk melihat masa depan perusahaan adalah untuk fokus pada lingkungan yang akan menentukan itu. Lingkungan yang didominasi oleh satu hal: pilihan. Teknologi dan globalisasi membuka pernah lebih banyak kesempatan bagi individu dan perusahaan untuk mengumpulkan informasi dan melakukan kegiatan ekonomi di luar struktur tradisional. Sementara usia massa produksi menurunkan biaya produk dengan mengorbankan membatasi pilihan, sistem produksi "fleksibel" modern baik biaya yang lebih rendah dan meningkatkan pilihan. Konsumen memiliki lebih banyak pilihan mana mereka menghabiskan uang mereka. Produsen memiliki lebih banyak pilihan lebih dari pemasok yang digunakan. Pemegang saham memiliki lebih banyak pilihan tempat untuk menaruh uang mereka. Dengan semua pilihan itu di sekitar, masa depan perusahaan akan harus sangat fleksibel untuk cepat beradaptasi dengan lingkungan yang berubah jika mereka untuk bertahan hidup.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

MASALAH PILIHAN
Itu pekerja keras diandalkan kapitalisme - perusahaan saham gabungan terlihat mengejutkan tahan lama. Tapi tekanan di atasnya meningkat Pada tahun 1967, The New Industrial Negara John Kenneth Galbraith menyatakan bahwa Amerika Serikat dijalankan oleh segelintir perusahaan besar yang direncanakan ekonomi atas nama telah diubah oleh persaingan global. Sebagian besar telah bergeser sistem produksi mereka dari volume tinggi untuk bernilai tinggi, dari standar untuk disesuaikan. Dan mereka telah diratakan hierarki manajemen mereka. Hanya sedikit orang yang hari ini akan menghabiskan hidup mereka bergerak naik tangga satu organisasi. Perubahan dramatis terjadi. Tapi di mana tepatnya mereka membawa kita? Dimana perusahaan yang modern menuju? Ada tiga jawaban standar untuk pertanyaan ini. Yang pertama adalah bahwa segelintir perusahaan raksasa yang terlibat dalam "pengambilalihan diam" dari dunia. Beberapa dekade terakhir telah melihat catatan jumlah merger. Yang selamat, itu dipertahankan, jauh lebih kuat daripada negara-negara bangsa. Sekolah kedua pemikiran berpendapat hampir sebaliknya: ia mengatakan bahwa perusahaan-perusahaan besar adalah sesuatu dari masa lalu. Untuk sekilas masa depan, melihat Monorail Corporation, yang menjual komputer. Monorail memiliki tidak ada pabrik, gudang atau aset berwujud lainnya. Ini beroperasi dari lantai satu yang sewa di sebuah gedung perkantoran di Atlanta. Pekerja freelance sedang merancang komputer sementara permintaan masih rendah. The pemikiran ketiga mengatakan bahwa perusahaan sedang digantikan oleh "net-karya". Kelompok pengusaha membentuk jaringan seperti untuk memasarkan ide. Mereka kemudian menjualnya kepada penawar tertinggi dan melanjutkan untuk menghasilkan ide lain dan menciptakan perusahaan lain, dengan uang yang diberikan sepanjang waktu oleh pemodal ventura. Cara lain untuk melihat masa depan perusahaan adalah untuk fokus pada lingkungan yang akan menentukan itu. Lingkungan yang didominasi oleh satu hal: pilihan. Teknologi dan globalisasi membuka semakin peluang bagi individu dan perusahaan untuk mengumpulkan informasi dan melakukan kegiatan ekonomi di luar struktur tradisional. Sementara usia produksi massal menurunkan biaya produk dengan mengorbankan membatasi pilihan, modern "fleksibel" sistem produksi baik biaya yang lebih rendah dan meningkatkan pilihan. Konsumen memiliki lebih banyak pilihan di atas di mana mereka menghabiskan uang mereka. Produsen memiliki lebih banyak pilihan di mana pemasok untuk digunakan. Pemegang Saham memiliki lebih banyak pilihan atas tempat untuk menaruh uang mereka. Dengan semua pilihan itu sekitar, perusahaan di masa depan akan harus sangat fleksibel untuk cepat beradaptasi dengan lingkungan yang berubah jika mereka ingin bertahan hidup.