The scandal surrounding the war in

The scandal surrounding the war in Iraq, unleashed by the US in 2003 with the support of its UK ally, has never gone away. In the UK it has been compounded by an inordinate delay in the publication of the findings of the official inquiry into the war.
Chaired by retired civil servant, Sir John Chilcot, the inquiry was set up in 2009 by former Prime Minister Gordon Brown. Its overriding aim upon inception was to answer, once and for all, the lingering questions over Britain’s involvement in what undoubtedly qualifies as one of the most disastrous wars in which the country has ever been involved.
British Prime Minister Tony Blair, whose name will forever be inextricably linked to this war and its aftermath, took the decision to follow his US counterpart, George W Bush, to Baghdad on the basis of intelligence that turned out to be false, claiming that Saddam had WMD and posed a clear and present danger to his neighbors and the stability of the region.
Indeed, many believe that the intelligence used to justify the war was not only false it was fabricated, concocted to conceal the war’s real objective – namely regime change and seizing control of Iraq’s massive oil reserves.
Despite not being given the legal powers to either compel witnesses to appear in front of the inquiry or recommend legal prosecutions in instances where the inquiry adjudged the evidence justified them, Chilcot questioned dozens of people over the two years in which it sat from 2009-2011. Everyone from Tony Blair to the most junior civil servant during his government was questioned during the inquiries deliberations, along with senior military personnel and assorted functionaries.
Considering that this phase of the inquiry ended four years ago, the lack of a final report has brought the entire process – at a cost to the British taxpayer of millions of pounds and counting – into disrepute. Worse, it has completely destroyed any confidence the process may once have enjoyed from the British public over the determination and ability of Sir John Chilcot and his team to uncover the truth.
The reason cited by Chilcot - this former top government functionary civil and later privy counselor - for the inordinate delay in completing his deliberations has been the delay in gathering the responses from those witnesses who have come in for criticism in his report. Known as the Maxwellization process, it enshrines the right of witnesses who have been criticized in an official report to receive advance notice in order to allow them to rebut the criticism prior to the report being published.
The problem is that Sir John Chilcot failed to set a time limit on this process, with the result that it has allowed witnesses to draw the process out to the point where it has become a national scandal. In this regard, there is a strong and growing consensus that Tony Blair is the witness primarily responsible for the ensuing delay, doing so in response to the severe criticism that is thought to be in the report of his role and decision to take the country to war.
No one will be surprised here, what with Blair’s zeal in involving the UK in military interventions around the world during his time as prime minister only matched by his arrogant disregard for the human suffering involved. When, during his appearance at the inquiry, for example, he was offered the opportunity by Chilcot to apologize for the loss of life incurred during and as a result of the war, Blair refused.
Just to be clear, the number of Iraqis killed, injured, or whose lives were devastated either during the war, the occupation that followed, and up to the present day due to the sectarian violence and terrorism that is a daily occurrence across most of the country, is of biblical magnitude. Add to this the 179 British soldiers killed and a further 6,000 injured, many of those seriously, and you don’t have to be a genius to understand why Blair is so loathed.
Indeed, pushing the low esteem in which the former British prime

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Skandal seputar perang di Irak, yang disebabkan oleh AS pada tahun 2003 dengan dukungan dari sekutu Inggris-nya, tidak pernah pergi. Di Inggris telah diperparah oleh keterlambatan berlebihan dalam publikasi temuan penyelidikan resmi terhadap perang.
Diketuai oleh pensiunan pegawai negeri, Sir John Chilcot, penyelidikan didirikan pada tahun 2009 oleh mantan Perdana Menteri Gordon Brown. Its Tujuan utama pada awal adalah untuk menjawab, sekali dan untuk semua, pertanyaan berlama keterlibatan Inggris dalam apa diragukan lagi memenuhi syarat sebagai salah satu perang yang paling bencana di mana negara yang pernah terlibat.
Perdana Menteri Inggris Tony Blair, yang namanya akan selamanya akan terkait erat dengan perang ini dan akibatnya, mengambil keputusan untuk mengikuti mitra AS, George W Bush, untuk Baghdad atas dasar kecerdasan yang ternyata palsu, mengklaim bahwa Saddam memiliki WMD dan menimbulkan bahaya yang jelas dan hadir untuk . tetangganya dan stabilitas kawasan
Memang, banyak yang percaya bahwa kecerdasan digunakan untuk membenarkan perang itu tidak hanya palsu itu dibuat, mengarang untuk menyembunyikan nyata tujuan perang -. yaitu perubahan rezim dan merebut kendali dari cadangan minyak Irak besar
Meskipun tidak diberi kekuasaan hukum baik memaksa saksi untuk muncul di depan penyelidikan atau penuntutan hukum merekomendasikan dalam kasus di mana penyelidikan divonis bukti dibenarkan mereka, Chilcot mempertanyakan puluhan orang selama dua tahun di mana ia duduk 2009-2011. Semua orang dari Tony Blair ke PNS paling junior selama pemerintahannya dipertanyakan selama pertanyaan musyawarah, bersama dengan personil militer senior dan berbagai macam fungsionaris.
Mengingat bahwa fase ini penyelidikan berakhir empat tahun lalu, kurangnya laporan akhir telah membawa Seluruh proses - dengan biaya untuk pembayar pajak Inggris jutaan pound dan menghitung - ke dalam kehinaan. Lebih buruk lagi, itu benar-benar hancur kepercayaan diri proses mungkin sekali telah menikmati dari publik Inggris atas tekad dan kemampuan Sir John Chilcot dan timnya untuk mengungkap kebenaran.
Alasan dikutip oleh Chilcot - mantan pejabat tinggi pemerintah sipil dan kemudian jamban konselor - untuk keterlambatan berlebihan dalam menyelesaikan pembahasan nya telah keterlambatan mengumpulkan tanggapan dari para saksi yang telah datang untuk kritik dalam laporannya. Dikenal sebagai proses Maxwellization, itu mengabadikan hak saksi yang telah dikritik dalam laporan resmi menerima pemberitahuan terlebih dahulu untuk memungkinkan mereka untuk membantah kritik sebelum laporan yang diterbitkan.
Masalahnya adalah bahwa Sir John Chilcot gagal untuk mengatur batas waktu pada proses ini, dengan hasil yang telah memungkinkan saksi untuk menarik proses ke titik di mana ia telah menjadi skandal nasional. Dalam hal ini, ada konsensus yang kuat dan berkembang bahwa Tony Blair adalah saksi terutama bertanggung jawab atas keterlambatan berikutnya, melakukannya dalam menanggapi kritik parah yang dianggap dalam laporan peran dan keputusannya untuk mengambil negara untuk perang.
Tidak ada yang akan terkejut sini, apa yang dengan semangat Blair di Inggris yang melibatkan intervensi militer di seluruh dunia selama waktu sebagai perdana menteri hanya cocok dengan mengabaikan sombong untuk penderitaan manusia yang terlibat. Ketika, selama penampilannya di penyelidikan, misalnya, ia ditawari kesempatan oleh Chilcot untuk meminta maaf atas hilangnya nyawa terjadi selama dan sebagai akibat dari perang, Blair menolak.
Hanya untuk menjadi jelas, jumlah warga Irak tewas, terluka, atau yang hidupnya hancur baik selama perang, pendudukan berikutnya, dan sampai hari ini karena kekerasan sektarian dan terorisme itu adalah kejadian sehari-hari di sebagian besar negara, adalah besarnya Alkitab. Tambahkan ke ini 179 tentara Inggris tewas dan lebih dari 6.000 terluka, banyak dari mereka serius, dan Anda tidak perlu menjadi seorang jenius untuk memahami mengapa Blair begitu dibenci.
Memang, mendorong harga rendah di mana mantan perdana Inggris