These findings raise a number of qu

These findings raise a number of questions. First, what are the mechanisms underlying
hedonic olfactory transitivity? In a recently published study investigating postchoice preference changes (Coppin, Delplanque, Cayeux, Porcherot, & Sander, 2010), the transitivity of odor preferences was related to implicit memory mechanisms (Issanchou et al., 2002). Second, concerning individual preferences, no gender comparisons were conducted in this experiment. Insofar as gender differences are frequent in olfaction research (Brand & Millot, 2001), further study with larger samples should be conducted to determine if the greater olfactory abilities of women would also be shown in the hedonic classification of odors. For methodological reasons, transitivity was considered in triples in this study which allowed better comprehension and reliability. However, transitivity can also be analyzed with quartets (A, B, C, D with 24 transitive quartets
among 64 possible quartets), quintets (A, B, C, D, E with 120 transitive quintets among 1024 possible quintets) and so on up to decets. The probability of classifying by chance the items in a strict transitive order among the total number of possibilities increases logarithmically with the number of items. As previously noted, the probability of classifying by chance 10 odorants in a strict transitive order by preference is about 1/107 (i.e 0.00001%).
Therefore, the transitivity demonstrated by each participant in the present study was
extremely strong (recall that, for each panel of odors, about a third of the participants showed strict transitivity) and different from results obtained by chance. However, other factors not considered in the present study could have an influence on transitivity of preferences. Among them, the familiarity of the odorants could be the most prominent, insofar as many exprimental studies have shown a positive correlation between familiarity and pleasantness (e.g., Distel et al., 1999) although this conclusion is currently disputed (Delplanque et al., 2008). Furthermore, the present study shows great stability of transitivity over a short re-test period. Future research
could test this stability over longer durations to determine if a possible flexibility of perception exists, for instance, in relation to familiarity or experience towards odorants.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Temuan ini menimbulkan sejumlah pertanyaan. Pertama, apa yang adalah mekanisme yang mendasarihedonic transitif penciuman? Dalam sebuah studi baru-baru ini diterbitkan menyelidiki perubahan preferensi postchoice (Coppin, Delplanque, Cayeux, Porcherot, & Sander, 2010), transitif bau preferensi berkaitan dengan memori implisit mekanisme (Issanchou et al., 2002). Kedua, mengenai preferensi individu, tidak ada perbandingan jenis kelamin dilakukan dalam percobaan ini. Sejauh perbedaan gender sering dalam penciuman penelitian (merek & Millot, 2001), studi lebih lanjut dengan sampel yang lebih besar harus dilakukan untuk menentukan jika lebih besar kemampuan penciuman perempuan juga akan ditampilkan dalam klasifikasi hedonic bau. Alasan metodologis, transitif dianggap di Triple dalam studi ini yang memungkinkan lebih baik pemahaman dan kehandalan. Namun, transitif juga dapat dianalisis dengan kuartet (A, B, C, D dengan 24 kuartet Tenggerantara 64 mungkin kuartet), diakibatkan (A, B, C, D, E dengan 120 transitif diakibatkan antara 1024 mungkin diakibatkan) dan seterusnya sampai decets. Probabilitas mengklasifikasikan kebetulan item dalam urutan transitif ketat antara jumlah kemungkinan meningkat logarithmically dengan jumlah item. Seperti yang telah disinggung, probabilitas klasifikasi kebetulan 10 odorants dalam urutan transitif ketat oleh preferensi adalah sekitar 1/107 (yaitu 0.00001%).Oleh karena itu, transitif yang ditunjukkan oleh setiap peserta dalam penelitian ini adalahsangat kuat (ingat bahwa, untuk setiap panel bau, sekitar sepertiga dari peserta menunjukkan ketat transitif) dan berbeda dari hasil yang diperoleh secara kebetulan. Namun, faktor-faktor lain yang tidak dipertimbangkan dalam penelitian ini dapat mempunyai pengaruh pada transitif preferensi. Di antara mereka, keakraban odorants bisa menjadi yang paling menonjol, sejauh banyak penelitian exprimental telah menunjukkan korelasi positif antara keakraban dan keenakan itu (misalnya, Distel et al., 1999) meskipun kesimpulan ini sedang diperdebatkan (Delplanque et al., 2008). Selain itu, penelitian ini menunjukkan besar stabilitas transitif selama jangka pendek tes ulang. Penelitian di masa datangbisa menguji stabilitas ini selama durasi yang lebih lama untuk menentukan jika memungkinkan fleksibilitas persepsi ada, misalnya, berhubungan dengan keakraban atau pengalaman terhadap odorants.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Temuan ini memunculkan sejumlah pertanyaan. Pertama, apa mekanisme yang mendasari
transitivitas penciuman hedonis? Dalam sebuah studi yang menyelidiki perubahan preferensi postchoice baru-baru ini diterbitkan (Coppin, Delplanque, Cayeux, Porcherot, & Sander, 2010), transitivitas preferensi bau terkait dengan mekanisme memori implisit (Issanchou et al., 2002). Kedua, mengenai preferensi individu, tidak ada perbandingan jenis kelamin dilakukan dalam percobaan ini. Sejauh perbedaan gender sering dalam penelitian penciuman (Merek & Millot, 2001), studi lebih lanjut dengan sampel yang lebih besar harus dilakukan untuk menentukan apakah kemampuan penciuman yang lebih besar dari perempuan juga akan ditampilkan dalam klasifikasi hedonik bau. Untuk alasan metodologis, transitivitas dianggap dalam tiga kali lipat dalam studi ini yang memungkinkan pemahaman yang lebih baik dan kehandalan. Namun, transitivitas juga dapat dianalisis dengan kuartet (A, B, C, D dengan 24 transitif kuartet
antara 64 kemungkinan kuartet), kuintet (A, B, C, D, E dengan 120 kuintet transitif antara 1024 kemungkinan kuintet) dan sebagainya sampai decets. Probabilitas mengklasifikasikan secara kebetulan item dalam urutan transitif yang ketat antara jumlah kemungkinan meningkat logaritmik dengan jumlah item. Sebagaimana dicatat sebelumnya, kemungkinan mengklasifikasikan secara kebetulan 10 aroma dalam urutan transitif ketat oleh preferensi sekitar 1/107 (yaitu 0,00001%).
Oleh karena itu, transitivitas ditunjukkan oleh masing-masing peserta dalam penelitian ini adalah
sangat kuat (ingat bahwa, untuk setiap panel bau, sekitar sepertiga dari peserta menunjukkan transitivitas yang ketat) dan berbeda dari hasil yang diperoleh secara kebetulan. Namun, faktor lain yang tidak dipertimbangkan dalam penelitian ini bisa memiliki pengaruh pada transitivitas preferensi. Di antara mereka, keakraban dari aroma bisa menjadi yang paling menonjol, sejauh banyak penelitian exprimental telah menunjukkan korelasi positif antara keakraban dan kenikmatan (misalnya, Distel et al., 1999) meskipun kesimpulan ini saat ini diperdebatkan (Delplanque et al., 2008). Selain itu, penelitian ini menunjukkan stabilitas besar transitivitas selama periode ulang tes pendek. Penelitian masa depan
bisa menguji stabilitas ini lebih jangka waktu lebih lama untuk menentukan apakah fleksibilitas kemungkinan persepsi ada, misalnya, dalam kaitannya dengan keakraban atau pengalaman terhadap aroma.