Qaim, let's look at the evolution o

Qaim, let's look at the evolution of the human numbering systems : humans tried base 13, base 11, base 4, base 3, Oh man ! you name it ... until the Hindu-Arabic numbering system BASE 10 was invented. It made everything much easier, from business transactions to handling all sorts of daily interactions including numbers ... Because, we have 10 fingers :)
==============================
How about computers ? It is very clear where the BINARY numbering came from: BASE 2 is the natural representation for CPUs ... TRUE or FALSE, the most NOISE TOLERANT numbering system, which is necessary when you are working at 4GHz, and flipping billions of these BITS a second, and you do not want to mistake a 0 for 1. Any higher base system, Base 16 (i.e., hexadecimal), and BASE 256 (BYTE) is a natural expansion of BINARY by using MULTIPLE BINARY bits ...
Your question translates to : WHY DID WE INITIALLY CHOOSE TO GROUP 4-BITS ... In other words, why not 5 bits ? 5 bits would be much better than 4 ... 2^5=32, so, a BYTE would be 1024, which is much closer to 1000 and easy to understand. Also, 10 bits is a much nicer number than 8 ?? So, why did we choose 4, 8, 16, 32, 64 bits for CPU widths ??? instead of 5, 10, 20, 40, 80 ? or something else ?
============================
For the answer, let's go down the memory lane ... A Japanese calculator company calls a, then, very good semiconductor manufacturer named INTEL in the 70's and asks them to design a specialized chip that is PROGRAMMABLE and can compute things in CHUNKS. They choose a chunk size of 4 bits, since, this is a size that is compatible with that time's technology and can perform the computations of that calculator well. INTEL designs it, but has many manufacturing issues ... They run out of time and cannot deliver the product ... The Japanese calculator manufacturer cancels the order, and INTEL thinks of ways to sell that IC as a PROGRAMMABLE IC. They call it 4004. The product sells well, but, the data size is not big enough. INTEL immediately designs a version of it that can process TWICE AS MANY BITS (8 bits) at a time. 8008 was born ! This evolves to 8080, 8085, 8086 (16 bits) and we know the rest of the story.
================================
I absolutely positively cannot find any reason why a 10-bit, 20-bit, or a 40-bit CPU would not actually work better. So, this makes me wonder, what would happen, if the Japanese manufacturer asked for a 5 bit programmable chip initially ?

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Qaim, mari kita melihat evolusi sistem penomoran manusia: manusia mencoba dasar 13, base 11, 4 dasar dasar 3, Oh man! Anda nama itu... sampai sistem penomoran Hindu-Arab BASE 10 diciptakan. Itu membuat segalanya lebih mudah, dari transaksi bisnis untuk menangani segala macam interaksi sehari-hari termasuk nomor... Karena, kita memiliki 10 jari :)==============================Bagaimana tentang komputer? Hal ini sangat jelas mana penomoran BINER datang dari: basis 2 adalah representasi alam untuk CPU... BENAR atau palsu, yang kebanyakan kebisingan TOLERAN sistem, yang diperlukan ketika Anda bekerja pada 4GHz, penomoran dan flipping miliaran bit ini kedua, dan Anda tidak ingin kesalahan 0 untuk 1. Setiap sistem dasar yang lebih tinggi, Base 16 (yaitu, heksadesimal), dan dasar 256 (BYTE) merupakan perluasan alami BINER dengan menggunakan BINER beberapa bit... Pertanyaan Anda diterjemahkan: Mengapa Apakah kita awalnya memilih untuk GROUP 4-bit... Dengan kata lain, mengapa tidak 5 bit? 5 bit akan jauh lebih baik daripada 4... 2 ^ 5 = 32, jadi, BYTE akan 1024, yang jauh lebih dekat ke 1000 dan mudah dimengerti. Juga, 10 bit adalah sejumlah jauh lebih bagus daripada 8?? Jadi, mengapa kita memilih 4, 8, 16, 32, 64 bit untuk CPU lebar??? bukan 5, 10, 20, 40, 80? atau sesuatu yang lain?============================Untuk jawabannya, mari kita pergi menyusuri jalan kenangan... Perusahaan Jepang Kalkulator panggilan a, maka, sangat baik semikonduktor bernama INTEL di 70 's dan meminta mereka untuk merancang sebuah chip khusus yang PROGRAMMABLE dan dapat menghitung hal-hal dalam potongan. Mereka memilih ukuran potongan 4 bit, karena, ini adalah ukuran yang kompatibel dengan teknologi saat itu dan dapat melakukan perhitungan Kalkulator juga. INTEL desain itu, tetapi memiliki banyak masalah manufaktur... Mereka kehabisan waktu dan tidak bisa mengirimkan produk... Produsen Jepang Kalkulator membatalkan pesanan, dan INTEL memikirkan cara untuk menjual yang IC sebagai diprogram IC. Mereka menyebutnya 4004. Produk menjual dengan baik, tapi, ukuran data tidak cukup besar. INTEL segera desain versi yang dapat proses dua kali sebagai banyak bit (8 bit) pada suatu waktu. 8008 Lahir! Ini berkembang untuk 8080, 8085, 8086 (16 bit) dan kita tahu sisa cerita.================================Aku benar-benar positif tidak menemukan alasan mengapa 10-bit, 20-bit atau 40-bit CPU tidak akan benar-benar bekerja lebih baik. Jadi, ini membuat saya bertanya-tanya, apa yang akan terjadi, jika produsen Jepang diminta untuk chip diprogram 5 bit awalnya?

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Qaim, mari kita lihat evolusi sistem penomoran manusia: manusia mencoba basis 13, basis 11, dasar 4, basis 3, Oh man! Anda nama itu ... sampai Hindu-Arab sistem penomoran DASAR 10 diciptakan. Hal itu membuat segalanya lebih mudah, dari transaksi bisnis untuk menangani segala macam interaksi sehari-hari termasuk nomor ... Karena, kita memiliki 10 jari :)
===================== =========
Bagaimana tentang komputer? Hal ini sangat jelas di mana penomoran BINARY berasal dari: DASAR 2 adalah representasi alami untuk CPU ... TRUE atau FALSE, paling sistem NOISE TOLERANT penomoran, yang diperlukan ketika Anda bekerja di 4GHz, dan membalik miliaran BITS ini sebuah kedua, dan Anda tidak ingin kesalahan 0 untuk 1. sistem Apa yang lebih tinggi dasar, basis 16 (yaitu, heksadesimal), dan bASE 256 (BYTE) merupakan perluasan alami dari BINARY dengan menggunakan bit BINARY GANDA ...
pertanyaan Anda menerjemahkan untuk: mENGAPA KITA AWALNYA MEMILIH uNTUK GROUP 4-bITS ... dengan kata lain, mengapa tidak 5 bit? 5 bit akan jauh lebih baik daripada 4 ... 2 ^ 5 = 32, jadi, BYTE akan menjadi 1024, yang lebih dekat ke 1000 dan mudah dimengerti. Juga, 10 bit adalah jumlah yang jauh lebih bagus daripada 8 ?? Jadi, mengapa kita memilih 4, 8, 16, 32, 64 bit untuk lebar CPU ??? bukannya 5, 10, 20, 40, 80? atau sesuatu yang lain?
============================
Untuk jawabannya, mari kita pergi ke jalan kenangan ... Sebuah Jepang panggilan perusahaan kalkulator , lalu, produsen semikonduktor yang sangat baik bernama INTEL di 70 dan meminta mereka untuk merancang sebuah chip khusus yang PROGRAMMABLE dan dapat menghitung hal-hal dalam potongan. Mereka memilih ukuran sepotong 4 bit, karena, ini adalah ukuran yang kompatibel dengan teknologi yang waktu dan dapat melakukan perhitungan dari kalkulator yang baik. INTEL desain, tapi memiliki banyak masalah manufaktur ... Mereka kehabisan waktu dan tidak dapat memberikan produk ... Para produsen kalkulator Jepang membatalkan pesanan, dan INTEL berpikir cara untuk menjual bahwa IC sebagai PROGRAMMABLE IC. Mereka menyebutnya 4004. Produk menjual dengan baik, tapi, ukuran data yang tidak cukup besar. INTEL segera mendesain versi itu yang dapat memproses BITS dua kali lebih banyak (8 bit) pada satu waktu. 8008 lahir! Ini berkembang ke 8080, 8085, 8086 (16 bit) dan kita tahu sisa cerita.
============================= ===
aku benar-benar positif tidak dapat menemukan alasan mengapa 10-bit, 20-bit, atau CPU 40-bit tidak akan benar-benar bekerja lebih baik. Jadi, ini membuat saya bertanya-tanya, apa yang akan terjadi, jika pabrikan asal Jepang meminta diprogram chip yang 5 bit awalnya?