In five of the six cases I studied,

In five of the six cases I studied, I observed no measurable decline
in innovation. This finding is consistent with earlier work. By available
measures, the companies affected by licenses continued to perform research
and development (“R&D”) in the therapeutic areas targeted by the license.
Even in the case of forward-looking compulsory licenses that spanned several years, the decline in R&D that advocates for strong patent rights might predict was not observed. While limited and anecdotal, this and past work suggest that concerns about compulsory licensing are overstated and that the blanket assertion that licensing categorically harms innovation is probably wrong.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Lima dari enam kasus yang saya belajar, saya mengamati tidak ada penurunan terukurdalam inovasi. Temuan ini konsisten dengan pekerjaan sebelumnya. Oleh tersedialangkah-langkah, perusahaan-perusahaan yang dipengaruhi oleh lisensi terus melakukan penelitiandan pembangunan ("R & D") di daerah terapi yang ditargetkan oleh lisensi. Bahkan dalam kasus forward-looking lisensi wajib yang membentang beberapa tahun, penurunan R & D yang advokasi untuk hak paten yang kuat mungkin memprediksi tidak diamati. Sementara terbatas dan anekdot, ini dan kerja masa lalu menunjukkan bahwa kekhawatiran tentang lisensi wajib mengarahkan dan selimut pernyataan bahwa lisensi kategoris merugikan inovasi mungkin salah.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Dalam lima dari enam kasus yang saya pelajari, saya mengamati ada penurunan terukur
dalam inovasi. Temuan ini konsisten dengan penelitian sebelumnya. Oleh tersedia
langkah-langkah, perusahaan dipengaruhi oleh lisensi terus melakukan penelitian
dan pengembangan ("R & D") dalam bidang terapi yang ditargetkan oleh lisensi.
Bahkan dalam kasus lisensi wajib ke depan yang membentang beberapa tahun, penurunan R & D yang pendukung untuk hak paten yang kuat mungkin memprediksi tidak diamati. Sementara kerja terbatas dan anekdot, ini dan masa lalu menunjukkan bahwa kekhawatiran tentang lisensi wajib yang berlebihan dan bahwa pernyataan selimut yang lisensi kategoris merugikan inovasi mungkin salah.