4. ConclusionThe purpose of this st

4. Conclusion
The purpose of this study was to analyze the effects of spatial development policies on regional income equalities in Korea and to test whether structural changes in the causality of inequality connected with development policies took place during the period from 1971–1997. This study demonstrated that the distribution of regional incomes was positively correlated with the spatial distribution of educational services, employment opportunities, transportation and water supply facilities, and information network variables, whereas the regional disparity was negatively correlated with per capita GDP and the urbanization process. An adjustment period of about three years would be required in order to identify the full e¤ect of these spatial development policies on regional income inequality. Finally, impacts of decentralization policies on regional inequality were shown to fluctuate until the early 1980s, but these
influences began to stabilize as industrial restructuring and spatial reorganization progressed during the 1990s.
In order to apply the results of this paper to the assessment of investment priorities for regional development strategies, the cost of regional policy indicators should be quantified in monetary terms. Government expenditures to reduce the Gini coe‰cient of educational services by 1% point are expected to be very di¤erent from those of regional information networks by the same % point. As such, the higher elasticity in the spatial distribution of educational services alone does not warrant priority being given to investments in higher educational institutes in the less-developed regions. Also, if causation between the spatial distribution of regional incomes and regional employment ran in both directions, it would be necessary to develop a structural equation model to determine the regional income disparity in further research of this kind.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

4. kesimpulan
tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis dampak dari kebijakan pembangunan spasial pada pendapatan daerah kesetaraan di Korea dan untuk menguji apakah perubahan-perubahan struktural di kausalitas ketidaksetaraan terhubung dengan kebijakan pembangunan yang telah terjadi selama periode 1971-1997. Studi ini menunjukkan bahwa distribusi pendapatan daerah positif berkorelasi dengan distribusi spasial dari pelayanan pendidikan, kesempatan kerja, transportasi dan fasilitas penyediaan air, dan variabel jaringan informasi, sedangkan kesenjangan daerah negatif berhubungan dengan GDP per kapita dan proses urbanisasi. Penyesuaian jangka waktu sekitar tiga tahun akan diperlukan untuk mengidentifikasi e¤ect penuh ini kebijakan pembangunan spasial ketidaksetaraan pendapatan daerah. Akhirnya, dampak kebijakan desentralisasi pada daerah ketidaksetaraan yang ditampilkan untuk fluctuate sampai awal 1980an, tapi ini
influences mulai stabil sebagai industri restrukturisasi dan reorganisasi spasial berkembang selama 1990-an.
untuk menerapkan hasil karya ini penilaian investasi prioritas untuk strategi pembangunan daerah, biaya kebijakan regional indikator harus quantified dalam moneter. Pengeluaran pemerintah untuk mengurangi coe‰cient Gini Layanan Pendidikan oleh 1% titik yang diharapkan akan sangat di¤erent dari orang-orang jaringan informasi daerah oleh titik % yang sama. Dengan demikian, elastisitas tinggi distribusi spasial layanan pendidikan saja tidak menjamin prioritas bagi investasi di lembaga pendidikan yang lebih tinggi di daerah kurang berkembang. Juga, jika penyebaban antara distribusi spasial dari pendapatan regional dan nominasinya berlari di kedua arah, akan diperlukan untuk mengembangkan model persamaan struktural untuk menentukan disparitas pendapatan daerah dalam penelitian lebih lanjut semacam ini.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

4. Kesimpulan
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis dampak kebijakan pembangunan spasial pada kesamaan-kesamaan pendapatan daerah di Korea dan untuk menguji apakah perubahan struktural dalam kausalitas ketidaksetaraan terhubung dengan kebijakan pembangunan berlangsung selama periode 1971-1997. Penelitian ini menunjukkan bahwa distribusi pendapatan daerah berkorelasi positif dengan distribusi spasial layanan pendidikan, kesempatan kerja, transportasi dan fasilitas air bersih, dan variabel jaringan informasi, sedangkan kesenjangan daerah berkorelasi negatif dengan PDB per kapita dan proses urbanisasi. Periode penyesuaian sekitar tiga tahun akan diperlukan untuk mengidentifikasi e¤ect penuh kebijakan pembangunan spasial ini pada ketimpangan pendapatan daerah. Akhirnya, dampak kebijakan desentralisasi terhadap kesenjangan regional ditunjukkan ke berfluktuasi sampai awal 1980-an, tapi ini
pengaruh-pengaruh mulai stabil sebagai restrukturisasi industri dan reorganisasi spasial berkembang pada tahun 1990an.
Dalam rangka menerapkan hasil makalah ini untuk penilaian prioritas investasi strategi pembangunan daerah, biaya indikator kebijakan regional harus dikuanti fi kasi dalam istilah moneter. Pengeluaran pemerintah untuk mengurangi Gini koefisien ‰ efisien pelayanan pendidikan sebesar 1% poin diharapkan sangat di¤erent dari orang-orang dari jaringan informasi regional dengan titik% sama. Dengan demikian, elastisitas yang lebih tinggi dalam distribusi spasial pelayanan pendidikan saja tidak menjamin prioritas yang diberikan kepada investasi di lembaga pendidikan tinggi di daerah kurang berkembang. Juga, jika penyebab antara distribusi spasial pendapatan daerah dan lapangan kerja daerah berlari di kedua arah, itu akan diperlukan untuk mengembangkan model persamaan struktural untuk menentukan perbedaan pendapatan daerah dalam penelitian lebih lanjut semacam ini.