Background Over the past 20 years,

Background
Over the past 20 years, the most spirited conversations I have had about the appropriate foundation for business ethics are with the postmodernists and the pragmatists. It all began with my 1990 Ruffi n Lecture talk at the Darden School the University of Virginia. It was there that I fi r st introduced my initial thoughts on Kantian capitalism. I recall heated criticisms from the feminists, continental philosophers of many stripes and the pragmatists. We argued about whether we needed a foundation for business ethics, whether objectivity was possible in ethics, whether Kantian universal principles protected human rights or undermined them. People took sides and cheered on the spokespersons for their side. I came away from that conference knowing that the Enlightenment values that I resonated with and found in Kant were out of fashion and needed a vigorous defense. The lecture was published in 1998 as “A Kantian Theory of Capitalism” in a special issue of Business Ethics Quarterly . 1 Andrew Wicks, with whom I have had a spirited conversation on these topics over the years offered a reply. As I indicated in Chap . 4 , during this same 20 year period, a number of outstanding philosophers, many of whom were students of John Rawls interpreted, reinterpreted,
Chapter 5 Limitations of the Pragmatist Approach to Business Ethics
The material on pages 2–7 of this chapter is as slightly revised version of material that was originally published as part of the longer article “Postmodernism, Business Ethics, and Solidarity,” in Applied Ethics in a Troubled World, E Morsher et al. (eds) 1998 Kluwer Academic Publishers, pp. 179–193. Reprinted by Permission of Springer. Some additional material is from my review of Stakeholder Theory: The State of the Art , R. Edward Freeman, Jeffrey S Harrison, Andrew C Wicks, Bidhan L Parmar, and Simone de Colle, Business Ethics Quarterly 2012, V. 22 #1 pp. 179–198. The material included in this Chapter includes the section “The Methodology of Stakeholder Theory: Criticisms and Responses”, pp. 182–183 and the fi rst seven paragraphs of the section “Should Stakeholder Theorists Adopt a Pragmatist Methodology”, pp. 183–184. Reprinted by Permission of Business Ethics Quarterly . 1 Bowie, Norman E. “A Kantian Theory of Capitalism,” Business Ethics Quarterly, Special Issue #1 (This Special Issue Does Not Have a Date attached), 37–60. Andrew Wicks’ reply is “How Kantian a Kantian Theory of Capitalism?” is found on 63–75.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Latar Belakang
Selama 20 tahun terakhir, percakapan yang paling bersemangat saya telah tentang dasar yang sesuai untuk etika bisnis dengan postmodernis dan pragmatis. Itu semua dimulai dengan saya 1990 Ruf fi n Kuliah bicara di Darden Sekolah Universitas Virginia. Di sanalah saya fi r st memperkenalkan pemikiran awal saya pada kapitalisme Kantian. Saya ingat kritik dipanaskan dari feminis, filsuf benua banyak garis-garis dan pragmatis. Kami berdebat tentang apakah kita membutuhkan landasan bagi etika bisnis, apakah objektivitas mungkin dalam etika, apakah prinsip-prinsip universal Kantian dilindungi hak asasi manusia atau merusak mereka. Orang mengambil sisi dan bersorak di juru bicara pihak mereka. Aku datang dari konferensi mengetahui bahwa nilai-nilai Pencerahan yang saya beresonansi dengan dan ditemukan di Kant keluar dari fashion dan membutuhkan pertahanan yang kuat. Kuliah ini diterbitkan pada tahun 1998 sebagai "A Kantian Teori Kapitalisme" dalam edisi khusus dari Etika Bisnis Quarterly. 1 Andrew Wicks, dengan siapa saya telah memiliki percakapan bersemangat tentang topik ini selama bertahun-tahun yang ditawarkan balasan. Seperti yang saya ditunjukkan dalam Bab. 4, selama periode yang sama 20 tahun ini, sejumlah filsuf yang luar biasa, banyak dari mereka adalah mahasiswa dari John Rawls ditafsirkan, ditafsirkan,
Bab 5 Keterbatasan Pendekatan pragmatis untuk Etika Bisnis
Materi pada halaman 2-7 dari bab ini adalah sebagai sedikit revisi versi materi yang awalnya diterbitkan sebagai bagian dari artikel lagi "Postmodernisme, Etika Bisnis, dan Solidaritas," Etika Terapan di Dunia Bermasalah, E Morsher et al. (Eds) 1998 Kluwer Academic Publishers, hlm. 179-193. Dicetak ulang Izin dari Springer. Beberapa materi tambahan dari review saya Stakeholder Theory: The Negara Seni, R. Edward Freeman, Jeffrey S Harrison, Andrew C Wicks, Bidhan L Parmar, dan Simone de Colle, Etika Bisnis Triwulan 2012, V. 22 # 1 pp . 179-198. Bahan yang termasuk dalam Bab ini meliputi bagian "The Metodologi Stakeholder Theory: Kritik dan Tanggapan".., Pp 182-183 dan pertama tujuh paragraf dari bagian "Haruskah Stakeholder Secara teori Mengadopsi Metodologi pragmatis", hlm 183-184 . Dicetak ulang Izin Usaha Etika Quarterly. 1 Bowie, Norman E. "A Kantian Teori Kapitalisme," Etika Bisnis Triwulan, Edisi Khusus # 1 (Ini Edisi Khusus Apakah Tidak Memiliki Tanggal terlampir), 37-60. Balasan Andrew Wicks 'adalah "Bagaimana Kantian Teori Kantian Kapitalisme?" Ditemukan pada 63-75.