Several meta-analysis showed high v

Several meta-analysis showed high values of I 2 (> 50%),
indicating inconsistency in the results of the included studies.
However, after conducting sensitivity analysis, involving the
hypothetical removal of the studies considered responsible for
the high heterogeneity reported, and pooling the studies into
subgroups based on the dermatomycosis evaluated, the results
remained similar to those found prior to performing such
analysis, maintaining their statistical significance. This demonstrates that the wide range of effects in the data collected frommany primary studies did not affect the outcomes considered
in this study. These findings were similar to those reported in
the systematic review conducted by Crawford and Hollis,
whose meta-analysis also showed high heterogeneity among
the studies selected

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Meta-analisis beberapa menunjukkan nilai tinggi i 2 (> 50%),menunjukkan perbedaan dalam hasil studi termasuk.Namun, setelah melakukan analisis sensitivitas, melibatkanpenghapusan hipotetis studi dianggap bertanggung jawab untukheterogenitas tinggi dilaporkan, dan penggabungan studi kesubkumpulan berdasarkan dermatomycosis dievaluasi, hasiltetap sama dengan yang dijumpai sebelum melakukan sepertianalisis, mempertahankan signifikansi statistik mereka. Hal ini menunjukkan bahwa berbagai efek dalam data yang dikumpulkan frommany utama studi tidak mempengaruhi hasil yang dianggapdalam studi ini. Temuan ini adalah serupa kepada orang-orang yang dilaporkan dalamTinjauan sistematis yang dilakukan oleh Crawford dan Hollis,meta-analisis yang juga menunjukkan tinggi heterogenitas antarastudi yang dipilih

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Beberapa meta-analisis menunjukkan nilai tinggi I 2 (> 50%),
menunjukkan inkonsistensi dalam hasil studi termasuk.
Namun, setelah melakukan analisis sensitivitas, yang melibatkan
penghapusan hipotetis studi dianggap bertanggung jawab
heterogenitas yang tinggi dilaporkan, dan pooling studi ke
subkelompok berdasarkan Dermatomikosis dievaluasi, hasil
tetap sama dengan yang ditemukan sebelum melakukan seperti
analisis, mempertahankan signifikansi statistik mereka. Hal ini menunjukkan bahwa berbagai efek pada data yang dikumpulkan studi utama frommany tidak mempengaruhi hasil dianggap
dalam penelitian ini. Temuan ini serupa dengan yang dilaporkan dalam
review sistematis yang dilakukan oleh Crawford dan Hollis,
yang meta-analisis juga menunjukkan heterogenitas tinggi di antara
studi yang dipilih