cost and effectexpenditures for pol

cost and effect
expenditures for pollution abatement and control in the US have risen steadily. this was about 40% of the size of the defense budget in the some year. table 17.3 shows considerable progress, as was also evident in earlier figures.
the pronounced reduction has been in lead, due to the switch to unleaded gasoline. significant reductions in carbon monoxide, sulfur dioxide, and volatile organics are also apparent. the reduction in particulates as shown in the table is substantial, but those data exclude the large "fugitive dust" category. nitrogen dioxide is unabated; relatively little attention has been paid specifically to reducing nitrogen oxide emissions, and to do so might simply increase unburned hydrocarbons and thus release of volatile organics

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

biaya dan efek
pengeluaran untuk pengurangan polusi dan kontrol di Amerika Serikat telah meningkat terus. ini adalah sekitar 40% dari ukuran anggaran pertahanan dalam beberapa tahun. Tabel 17.3 menunjukkan kemajuan yang cukup, seperti juga terlihat dalam angka sebelumnya.
penurunan diucapkan telah memimpin, karena beralih ke bensin tanpa timbal. pengurangan yang signifikan dalam karbon monoksida, sulfur dioksida, dan organik yang mudah menguap juga jelas. penurunan partikulat seperti yang ditunjukkan dalam tabel adalah substansial, namun data tersebut mengecualikan besar "debu buronan" kategori. nitrogen dioksida berlanjut; relatif sedikit perhatian yang diberikan khusus untuk mengurangi emisi nitrogen oksida, dan untuk melakukannya mungkin hanya meningkatkan hidrokarbon tidak terbakar dan dengan demikian melepaskan organik yang mudah menguap