WE HAVE NOW EXPLORED how archaeolog

WE HAVE NOW EXPLORED how archaeologists locate and excavate sites, how they date those sites, and how they construct cultural chronologies. Now it is time to move a step up the theoretical ladder and examine the role of middle-level research in modern archaeology. We have already discussed the various natural and cultural processes that combine to create the archaeological record. Low-level theory enables us to generate data from this record. Now, we can apply
theory developed in middle-level research to relate these data to past human behaviors. If you flip back to the model of archaeological inquiry in Figure 2–6 (page 25), you’ll recall that archaeologists sometimes put down their trowels, climb out of their trenches, and conduct research designed to give them the tools they need to interpret the data they have generated. That is what this chapter is about. Here, we concentrate on three areas of middlelevel research that we introduced in Chapter 2:
1. Taphonomy studies the role that natural processes
play in creating the archaeological record.
2. Experimental archaeology uses controlled
experiments to replicate the past under different
conditions to look for links between human
behavior and its archaeological consequences.
3. Ethnoarchaeology studies living societies to see
how behavior is translated into the archaeological
record
Introduction
Archaeologists are often compared to detectives, and this comparison is both appropriate and instructive. Both are concerned with what happened in the past, and both make inferences about the past based on recovered material remains. But, ideally, detectives deal with crime scenes that are found and sealed off as soon after the crime as possible. Imagine detectives confronted by a crime scene that is several thousand years old, in which nothing organic survives and burrowing rodents have jumbled the evidence. Even Sherlock Holmes would have a hard time
making his conclusions stand up in court. Yet this is what archaeologists deal with all the time. Archaeologists also face the complication that, unlike detectives, they commonly recover objects whose function and meaning are unknown. Imagine if our detectives first had to figure out that the metallic cylinder lying on the floor was a spent cartridge (and not a piece of jewelry, a child’s toy, or the ever-popular ritual object). Detectives routinely use “common sense”—knowledge of their own culture, actually—to decide if something “doesn’t look right” at a crime scene. Imagine how much more slowly investigations would proceed if those detectives first had to decide if the distribution of furniture in the room—a chair lying on its side, dishes strewn about the floor—was culturally normal or an aberration. It is important to realize that archaeological sites are contemporary phenomena. Many of you might think that archaeological sites are like Pompeii, the Roman ity covered by volcanic ash in ad 79, which seemingly preserved a moment in time (horrific as it was). But the truth is that all sites, even Pompeii, are the complex
result of natural and cultural processes that make each site unique. Interpreting archaeological evidence is never straightforward because low-level facts cannot explain themselves. Middle-level research aims to provide archaeology with the crucial tools needed to infer behavior from the contemporary archaeological record.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

KAMI sekarang telah mengeksplorasi bagaimana arkeolog menemukan dan menggali situs, bagaimana mereka saat ini situs tersebut, dan bagaimana mereka membangun budaya kronologi. Sekarang saatnya untuk bergerak langkah menaiki tangga teoritis dan memeriksa peran tingkat menengah penelitian arkeologi moderen. Kami sudah dibahas berbagai proses alam dan budaya yang menggabungkan untuk membuat catatan arkeologi. Teori rendah memungkinkan kami untuk menghasilkan data dari catatan ini. Sekarang, kita dapat menerapkanteori dikembangkan dalam penelitian tingkat menengah untuk menghubungkan data ini perilaku manusia yang masa lalu. Jika Anda flip kembali ke model penyelidikan arkeologi di gambar 2-6 (halaman 25), Anda akan ingat bahwa arkeolog kadang-kadang meletakkan putihkan mereka, mendaki keluar dari parit mereka, dan melakukan penelitian yang dirancang untuk memberi mereka alat-alat yang mereka butuhkan untuk menafsirkan data mereka telah menghasilkan. Itulah apa yang bab ini adalah tentang. Di sini, kita berkonsentrasi pada tiga bidang penelitian middlelevel yang kami memperkenalkan dalam Bab 2:1. taphonomy studi peran proses alami yangbermain dalam menciptakan catatan arkeologi.2. eksperimental arkeologi menggunakan dikendalikanpercobaan untuk meniru masa lalu di bawah berbedakondisi untuk mencari hubungan antara manusiaperilaku dan konsekuensinya arkeologi.3. Ethnoarchaeology studi hidup masyarakat untuk melihatbagaimana perilaku ini diterjemahkan ke dalam arkeologiCatatanPendahuluanArkeolog seringkali dibandingkan dengan detektif, dan perbandingan ini tepat dan instruktif. Keduanya peduli dengan apa yang terjadi di masa lalu, dan keduanya membuat kesimpulan tentang masa lalu berdasarkan pulih sisa bahan. Namun, idealnya, detektif menangani TKP yang ditemukan dan menutup segera setelah kejahatan sebanyak mungkin. Bayangkan detektif dihadapkan oleh TKP itulah beberapa ribu tahun, di mana tidak ada yang organik bertahan dan kehidupan hewan pengerat telah campur aduk bukti. Bahkan Sherlock Holmes akan memiliki waktu sulitmembuat kesimpulan berdiri di pengadilan. Namun ini adalah apa yang arkeolog berurusan dengan sepanjang waktu. Arkeolog juga menghadapi komplikasi bahwa, tidak seperti detektif, mereka sering memulihkan objek yang fungsi dan makna yang tidak diketahui. Bayangkan jika detektif kami terlebih dahulu harus mengetahui bahwa logam silinder berbaring lantai cartridge menghabiskan waktu (dan tidak sepotong perhiasan, mainan anak-anak, atau objek ritual populer). Detektif rutin menggunakan "akal sehat" — pengetahuan mereka sendiri budaya, sebenarnya — untuk memutuskan jika sesuatu "tidak terlihat benar" di TKP. Bayangkan betapa lebih lambat penyelidikan akan melanjutkan jika detektif mereka pertama kali harus memutuskan jika distribusi perabotan di kamar — kursi berbaring di sisinya, hidangan yang berserakan tentang lantai — adalah budaya normal atau penyimpangan. Penting untuk menyadari bahwa situs arkeologi fenomena kontemporer. Banyak dari Anda mungkin berpikir bahwa situs arkeologi seperti Pompeii, ity Romawi yang ditutupi oleh abu vulkanik di ad 79, yang tampaknya dipertahankan saat sekarang (mengerikan seperti itu). Tapi kebenaran adalah bahwa semua situs, bahkan Pompeii, komplekshasil dari proses alam dan budaya yang membuat setiap situs yang unik. Menafsirkan bukti arkeologi tidak pernah jelas karena fakta-fakta yang rendah tidak bisa menjelaskan diri mereka sendiri. Tingkat menengah penelitian ini bertujuan untuk memberikan arkeologi dengan alat-alat penting yang diperlukan untuk menyimpulkan perilaku dari catatan arkeologi kontemporer.