The obstacles to democratization in

The obstacles to democratization in these groups of countries are
political, cultural, and economic. One potentially significant political
obstacle to future democratization is the virtual absence of experience
with democracy in most countries that remained authoritarian in 1990.
Twenty-three of 30 countries that democratized between 1974 and 1990
had had some history of democracy, while only a few countries that
were nondemocratic in 1990 could claim such experience. These included
a few third-wave backsliders (Sudan, Nigeria, Suriname, and possibly
Pakistan), four second-wave backsliders that had not redemocratized in
the third wave (Lebanon, Sri Lanka, Burma, Fiji), and three first-wave
democratizers that had been prevented by Soviet occupation from
redemocratizing at the end of World War II (Estonia, Latvia, and
Lithuania). Virtually all the 90 or more other nondemocratic countries in
1990 lacked significant past experience with democratic rule. This
obviously is not a decisive impediment to democratization--if it were,
no countries would now be democratic--but it does make it more
difficult.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Hambatan untuk demokratisasi dalam kelompok ini dari negara yangpolitik, budaya, dan ekonomi. Satu berpotensi signifikan politikhambatan demokratisasi masa depan adalah tidak adanya virtual pengalamandengan demokrasi di sebagian besar negara yang tetap otoriter pada tahun 1990.Dua puluh tiga 30 negara yang democratized antara 1974-1990punya beberapa sejarah demokrasi, sementara hanya beberapa negara yangyang nondemocratic di 1990 bisa mengklaim pengalaman. Ini termasukbeberapa gelombang ketiga backsliders (Sudan, Nigeria, Suriname, dan mungkinBacksliders Pakistan), empat gelombang kedua yang tidak memiliki redemocratized digelombang ketiga (Lebanon, Sri Lanka, Burma, Fiji), dan tiga gelombang pertamademocratizers yang telah mencegah oleh pendudukan Soviet dariredemocratizing pada akhir Perang Dunia II (Estonia, Latvia, danLithuania). Hampir semua 90 atau lebih nondemocratic negara-negara lain di1990 kurang signifikan pengalaman dengan demokratis. Inijelas itu tidak menentukan halangan untuk demokratisasi--jika itu,tidak ada negara sekarang akan demokratis--tetapi itu membuatnya lebihsulit.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Hambatan untuk demokratisasi di kelompok-kelompok negara
politik, budaya, dan ekonomi. Satu politik berpotensi signifikan
halangan untuk demokratisasi di masa depan adalah tidak adanya virtual pengalaman
dengan demokrasi di sebagian besar negara-negara yang tetap otoriter di tahun 1990.
Dua puluh tiga dari 30 negara yang demokratisasi antara tahun 1974 dan 1990
telah memiliki beberapa sejarah demokrasi, sementara hanya beberapa negara yang
yang tidak demokratis pada tahun 1990 bisa mengklaim pengalaman tersebut. Ini termasuk
ketiga gelombang beberapa murtad (Sudan, Nigeria, Suriname, dan mungkin
Pakistan), empat gelombang kedua murtad yang tidak redemocratized di
gelombang ketiga (Lebanon, Sri Lanka, Burma, Fiji), dan tiga gelombang pertama
democratizers yang telah dicegah oleh pendudukan Soviet dari
redemocratizing pada akhir Perang Dunia II (Estonia, Latvia, dan
Lithuania). Hampir semua 90 atau lebih negara non-demokratik di
1990 tidak memiliki pengalaman masa lalu yang signifikan dengan pemerintahan demokratis. Ini
jelas bukan halangan menentukan untuk demokratisasi - jika itu,
tidak ada negara sekarang akan demokratis - tapi itu tidak membuatnya lebih
sulit.