choose to contribute 3 tokens in or

choose to contribute 3 tokens in order to maximize the
player’s likely return. This predicted contribution (3 tokens)
was close to the level actually chosen by each participant
(2.78 tokens).8
Andreoni then made the following change to the laboratory
game: using the same payment schedule, he instituted
a 2-token tax on every player. This tax was then contributed
to the public good. This change mirrors the full
earlier crowd -out example, so without warm glow effects,
players should have reduced their contributions by 2 tokens
to 0.78 tokens to offset the government contribution plan.
In fact, however, each player cut his or her contributions
by only 1.43 tokens, so that contributions fell only to 1.35
tokens. That is, crowd -out was less than full; each token of
government contribution crowded out only 0.715 tokens of
private contributions.
This crowd -out estimate is much higher than that
obtained from empirical studies, which ranges from a lower
bound of 5 cents to an upper bound of 50 cents for each
dollar of government spending. At the same time, as already
noted, laboratory experiments have their limitations as a
source of economic evidence. Thus, the true extent of crowd -
out remains an important question.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

memilih untuk berkontribusi 3 token untuk memaksimalkanpemain mungkin kembali. Ini diperkirakan kontribusi (3 token)dekat dengan tingkat yang benar-benar dipilih oleh setiap peserta(2.78 bukti).8Andreoni kemudian membuat perubahan berikut ke laboratoriumpermainan: menggunakan jadwal pembayaran yang sama, ia melembagakanPajak 2-token pada setiap pemain. Pajak ini kemudian memberikan kontribusiuntuk kepentingan umum. Perubahan ini cermin penuhsebelumnya mendesak - contoh, jadi tanpa efek cahaya hangat,pemain harus dikurangi kontribusi mereka dengan 2 buktiuntuk 0,78 token untuk mengimbangi rencana kontribusi pemerintah.Pada kenyataannya, namun, masing-masing pemain mengurangi kontribusi nyaoleh hanya 1.43 token, sehingga kontribusi jatuh hanya untuk 1,35Token. Itu adalah, kerumunan - out adalah kurang dari penuh; setiap tandakontribusi pemerintah yang padat keluar tanda-tanda hanya 0.715kontribusi pribadi.Ini mendesak - perkiraan jauh lebih tinggi daripada yangDiperoleh dari studi empirik, yang berkisar dari yang lebih rendahterikat 5 sen untuk terikat atas dari 50 sen untuk setiapdolar pengeluaran pemerintah. Pada saat yang sama, sebagaimana telahmencatat, Laboratorium percobaan memiliki keterbatasan mereka sebagaisumber ekonomi bukti. Dengan demikian, sejauh mana sebenarnya dari kerumunan-keluar tetap pertanyaan penting.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

memilih untuk berkontribusi 3 token untuk memaksimalkan
kemungkinan kembalinya pemain. Ini kontribusi diprediksi (3 token)
dekat dengan tingkat sebenarnya dipilih oleh masing-masing peserta
(2,78 token) 0,8
Andreoni kemudian membuat perubahan berikut ke laboratorium
permainan: menggunakan jadwal pembayaran yang sama, ia dilembagakan
pajak 2-tanda pada setiap pemain . Pajak ini kemudian disumbangkan
kepada publik. Perubahan ini mencerminkan penuh
kerumunan sebelumnya -out contoh, sehingga tanpa efek cahaya hangat,
pemain harus telah mengurangi kontribusi mereka dengan 2 token
untuk 0,78 token untuk mengimbangi rencana kontribusi pemerintah.
Bahkan, Namun, masing-masing pemain memotong nya kontribusi
oleh hanya 1.43 token, sehingga kontribusi hanya jatuh ke 1,35
token. Artinya, orang -out kurang dari penuh; setiap tanda
kontribusi pemerintah ramai keluar hanya 0,715 token dari
kontribusi pribadi.
kerumunan ini -out perkiraan jauh lebih tinggi dari yang
diperoleh dari studi empiris, yang berkisar dari rendah
terikat dari 5 sen menjadi batas atas 50 sen untuk setiap
dolar pemerintah belanja. Pada saat yang sama, seperti yang sudah
disebutkan, percobaan laboratorium memiliki keterbatasan mereka sebagai
sumber bukti ekonomi. Dengan demikian, tingkat sebenarnya dari kerumunan -
keluar tetap merupakan pertanyaan penting.