After viewing identical samples of

After viewing identical samples of major network television coverage of the Beirut massacre, both pro-Israeli and pro-Arab partisans rated these programs, and those responsible for them, as being biased against their side. This hostile media phenomenon appears to involve the operation of two separate mechanisms. First, partisans evaluated the fairness of the media's sample of facts and arguments differently: in light of their own divergent views about the objective merits of each side's case and their corresponding views about the nature of unbiased coverage. Second, partisans reported different perceptions and recollections about the program content itself; that is, each group reported more negative references to their side than positive ones, and each predicted that the coverage would sway nonpartisans in a hostile direction. Within both partisan groups, furthermore, greater knowledge of the crisis was associated with stronger perceptions of media bias. Charges of media bias, we concluded, may reflect more than self-serving attempts to secure preferential treatment. They may result from the operation of basic cognitive and perceptual mechanisms, mechanisms that should prove relevant to perceptions of fairness or objectivity in a wide range of mediation and negotiation contexts.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Setelah melihat identik sampel dari liputan televisi jaringan utama pembantaian Beirut, pro-Israel dan Pro Arab partisan dinilai program-program ini, dan mereka bertanggung jawab bagi mereka, sebagai sedang bias terhadap mereka. Fenomena bermusuhan media ini tampaknya melibatkan pengoperasian dua mekanisme yang terpisah. Pertama, partisan dievaluasi keadilan dari media sampel fakta dan argumen yang berbeda: dalam terang mereka sendiri pendapat yang berbeda tentang manfaat tujuan masing-masing sisi kasus dan View terkait tentang sifat bias liputan. Kedua, partisan melaporkan berbagai persepsi dan kenangan tentang isi program itu sendiri; itu adalah, setiap kelompok melaporkan lebih negatif referensi ke sisi mereka daripada positif, dan masing-masing meramalkan bahwa cakupan akan bergoyang nonpartisans ke arah yang bermusuhan. Dalam kedua kelompok partisan, Selain itu, pengetahuan yang lebih besar dari krisis adalah dikaitkan dengan kuat persepsi media bias. Tuduhan media bias, kami menyimpulkan, mungkin mencerminkan lebih mementingkan upaya untuk menjamin perlakuan. Mereka mungkin hasil dari operasi dasar kognitif dan persepsi mekanisme, mekanisme yang harus membuktikan berkaitan dengan persepsi terhadap keadilan atau objektivitas dalam berbagai konteks mediasi dan negosiasi.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Setelah melihat sampel identik cakupan jaringan televisi utama pembantaian di Beirut, baik pendukung pro-Israel dan pro-Arab dinilai program ini, dan mereka yang bertanggung jawab untuk mereka, seperti yang bias terhadap pihak mereka. Fenomena ini media yang bermusuhan tampaknya melibatkan pengoperasian dua mekanisme terpisah. Pertama, partisan mengevaluasi kewajaran sampel media fakta dan argumen yang berbeda: dalam terang pandangan berbeda mereka sendiri tentang manfaat obyektif dari kasus masing-masing pihak dan pandangan mereka sesuai tentang sifat cakupan berisi. Kedua, partisan melaporkan persepsi yang berbeda dan kenangan tentang isi program itu sendiri; yaitu, masing-masing kelompok melaporkan referensi lebih negatif ke sisi mereka daripada yang positif, dan masing-masing meramalkan bahwa cakupan akan bergoyang nonpartisans dalam arah yang bermusuhan. Dalam kedua kelompok partisan, lebih jauh lagi, pengetahuan yang lebih besar dari krisis dikaitkan dengan persepsi kuat bias media yang. Biaya dari bias media, kami menyimpulkan, mungkin mencerminkan lebih dari upaya melayani diri sendiri untuk mengamankan perlakuan istimewa. Mereka mungkin hasil dari operasi kognitif dan persepsi mekanisme dasar, mekanisme yang harus membuktikan relevan dengan persepsi keadilan atau obyektivitas dalam berbagai mediasi dan negosiasi konteks.